Сухая трубка или верхний клапан для трубки

Вчера юзал трубку "Desert Dry" от Cressi-sub с двумя клапанами, верхним сухим и нижним выпускным. Для камыша лучше не придумаешь, трубка класс!!! Верхний клапан сделан по принципу клапана виноградова, но он защищен кожухом от попадания в него травы и другой требухи,работает на все сто. Так же по размерам он меньше виноградовского клапана или любой другой бутылочки, конструкция очень обтекаемая. Высота трубки просто класс, запас от головы хорош. Сама трубка сделан из твердого пластика, то что надо для травы. Лазили в камыше, рогозе за карасем, при проныривании ни звука воды. Я рекомендую. А еще, загубник тоже хорош собой, как там модное слово - анатомический и действительно отличный.

С нижним клапаном позже начнутся мучения, уже на двух трубках залепил их герметиком, когда надоест постоянно хрюкать, а верхний-гут!

алекс58 пишет: С нижним клапаном позже начнутся мучения, уже на двух трубках залепил их герметиком, когда надоест постоянно хрюкать, а верхний-гут!

А можно поподробнее про хрюканья из нижнего клапана? Я как раз собираюсь брать себе с 2-мя клапанами. Думал, наоборот - тише будет...

алекс58 пишет: С нижним клапаном позже начнутся мучения, уже на двух трубках залепил их герметиком, когда надоест постоянно хрюкать, а верхний-гут!

Согласен! Нижние клапана не для ПО.
Когда приобрел клапан Виноградова, (от Юры Зубкова) то не мог нарадоваться, а теперь снова на бульбик перешел. У меня три трубки, так вот с бульбиком чаще беру с собой, а с клапаном, все чаще дома лежит.

Рыбоохотник пишет:

алекс58 пишет: С нижним клапаном позже начнутся мучения, уже на двух трубках залепил их герметиком, когда надоест постоянно хрюкать, а верхний-гут!

А можно поподробнее про хрюканья из нижнего клапана? Я как раз собираюсь брать себе с 2-мя клапанами. Думал, наоборот - тише будет...

От туда не только вода, но и воздух выходит, а это рыбу пугает. Потом под эти клапаны попадает какае то крупица чего то, и все вода постоянно ив трубке, отсюда и хрюконье.

алекс58 пишет: С нижним клапаном позже начнутся мучения, уже на двух трубках залепил их герметиком, когда надоест постоянно хрюкать, а верхний-гут!

Дело в том, что эта трубка Креси саб воду практически вообще не пропускает, поэтому вообще не хрокаешь, а если вода и попала то на поверхности она выдувается очень легко и с маленьким шумом.

Клапан виноградова и бульбулятор отдыхают!!!

Была у меня недавно трубка БД Фокс с нижним клапаном повернутым к груди.
Трубка хороша, не душит, НО при выхлопе происходит хлопок, не то чтобы буль буль буль)))
а настоящий хлопок.
Поменял ее сразу.

Я с нижним клапаном попробовал, то одни бульки получаються! Подарил другу, пущай он побулькотит ! А брал трубку опять же по советам продавца магазина ПО, в который раз на теж грабли наступаю .

Вячеслав пишет: Клапан виноградова и бульбулятор отдыхают!!!

Не надо так утверждать, не всегда буль отдыхает, чаще клапан Виноградова отдыхает))

Вячеслав пишет: Клапан виноградова и бульбулятор отдыхают!!!

Это ты расскажешь, когда у ту "защиту" один раз попадёт мусор. И когда у тебя будет просто истерика, потому что не разобрав это всё на воде - работать опять его не заставишь. Или мусор в нижний клапан, или проколет, и начинает заливать, а ты начинаешь чистить, продувать. если прокол - вообще всё, нужно глушить клапан намертво, но это уже дома. Под чистую воду - оно неплохо. Но на чистой воде он и нафиг не нужен, в 90% случаев. А обычный бульбик - это верняк, отсутствие любых механизмов, надёжность максимально высокая.

Нижний клапан работает пока он чистый, но стоит съесть бутерброд на перекуре или поймать облако мошкары вечером, как это инородное тело застревает под клапаном и никакие продувки с водой не помогают, пока не разбереш и не выковырнеш это из под клапана, бывало за охоту раза 3-4 вылазиеш на берег для ремонта-надоело

С нижним клапаном разве что для моря мож. Я через 3 охоті сразу силиконом его залил, малейшая тростиночка или зеленуха и все течет и уже не охота а чистка и чистка. Щас бушатовская мягкая пока не поставил не че а просто сорта вінимаю при начяле нірка и сразу вставляю, но думаю зимой бульбик поставить.

Такаяже беда.В чистой воде всё гуд,как в ряску попадёш и начинаеш ХРЮ-ХРЮ

Вот простой в изготовлении бульбулятор-аллюминиевый футляр от дешевых очков, соединяется через кусок жесткого полиэтиленового шланга и на одном саморезе,компактный, ничего не цепляется, работы минут на 30.А две навороченные трубки с верхними и нижними клапанами уже год валяются,хватит, наигрался, чем проще, тем надежней

Два подвоха восемь мнений. Кому что, а курице просо. У меня товарищ вообще не пользуется верхним клапаном ни на глубокой воде ни в камыше и не видит в них никакого смысла. А ласты у него вообще Акванавт резиновые коротки и даже и не думает менять на другие. А рыбу поверьте - при мне двух сомов по 40 кил вытащил. Так что истина рождается в споре.
По окончанию осеннего сезона расскажу о полных впечатлениях от Кресс саб, выложу всю правду - все плюсы и минусы.

Вячеслав пишет: Два подвоха восемь мнений. Кому что, а курице просо. У меня товарищ вообще не пользуется верхним клапаном ни на глубокой воде ни в камыше и не видит в них никакого смысла. А ласты у него вообще Акванавт резиновые коротки и даже и не думает менять на другие. А рыбу поверьте - при мне двух сомов по 40 кил вытащил. Так что истина рождается в споре.
По окончанию осеннего сезона расскажу о полных впечатлениях от Кресс саб, выложу всю правду - все плюсы и минусы.

У меня вообще есть знакомые - так те вообще не ныряют. Пьют пиво, смотрят телик, а рыба всё равно на столе есть. В магазине покупают.
Про аргументы "при мне вытащил двух по сорок" и "не пользуется, и.." - даже особо говорить неохота. Это для тебя ПОКА показатель. Пока своим опытом не обрастёшь. Пока человек мерит чей-то опыт самой большой рыбой которую он взял - он ночивок. Даже расставляют для себя часто: ага, если Петя взял сома на 90кг, а Вася на 80кг - то Петя автоматом опытнее. ))))
У нас тут Женя тоже охотится без бульбулятора, и что? И я могу. И дальше что? А если я при тебе двух по 50 вытащу, так что? А ты не думал, что плавай он по правильному, твой товарищ - так он при тебе не двух по сорок вытащил, а сотню по сто? )))) Пока люди варятся в своём соку, являясь героями для своих - никогда не будет роста вперёд, и будут вот такие смешные мерила "а мне хорошо", "два по сорок", "та я в Акванавтах" и т.д. Это просто ни о чём. Я тоже по плавням без бульбика работал, и без, внимание - фонаря (!). А Акванавты после Туристов считал Хай Эндом круче любого карбона. Но это всё не означает, что это хорошо. Про ту трубку я тебе могу уж реферат написать, основываясь на доброй сотне отзывов, уж поверь - просто продано их очень много, несмотря на то что всегда предупреждаю людей. Один отзыв конечно важно. Но ты можешь, первое - попасть в число счастливчиков, с которыми проблем не произошло. И второе - ты, скорее всего не там и нет так будешь плавать, чтобы дать ей настощего коксу для проверки.
Вот человек выложил бульб из футляра для очков. Вот это - вещь! Ломаться там нечему, разве что краска с алюминия слезет, видно, что битый жизнью, знает цену всем этим финдиперцевым клапанам. ))

Иногда за внесения неправильных советов надо бить ластой по голой .опе!!!!
Уже не один год, по ЛЮБОЙ ВОДЕ и ПРОЗРАКУ охочусь с ЧИСТОЙ трубкой.
Без клапанов, бульбиков и тд. и тп. Хотя этих самых бульбиков переделал кучу - раздал друзьям и знакомым. Ну не могу я с бульбиком отдышатся . трубка с клапанами для охоты - НОНСЕНС.
У меня на глазах товарищ чуть не захлебнулся. В нижний клапан попал мусор
Да и вообще ОХОТНИЧЬИХ ТРУБОК с клапанами не встречал .
Лично я при нырке трубке трубку выплевываю, и при выходе на поверхность опять возвращаю в исходное положение Мне так проще и комфортней .

алекс58 пишет: Вот простой в изготовлении бульбулятор-аллюминиевый футляр от дешевых очков, соединяется через кусок жесткого полиэтиленового шланга

Спорить не буду, но я когда то делал так:
Купил трубку креси (полностью прозрачная и без наворотов, короткая и прямая) и решил установить бульбик. Но т.к трубка короткая, то надо было ее не много удлинить, а на удлинитель и одеть баночку(бульбик). Удлинил я ее вот таким шлангом (по диаметру идеально подошел). Так вот когда надо выдуть, выплюнуть остаток воды, то вся вода не выходит, т.к. ударяется об стенку шланга и стекает обратно, в загубник. Переделал. Нашел трубку, которая налезла сверху трубки кресси, и вопрос с водой отпал.

ВиталикМ пишет: Петя взял сома на 90кг, а Вася на 80кг - то Петя автоматом опытнее. ))))
Про аргументы "при мне вытащил двух по сорок" и "не пользуется, и.." - даже особо говорить неохота. Это для тебя ПОКА показатель.
У нас тут Женя тоже охотится без бульбулятора, и что?
И я могу. И дальше что?
А если я при тебе двух по 50 вытащу, так что?
А ты не думал, что плавай он по правильному, твой товарищ - так он при тебе не двух по сорок вытащил, а сотню по сто? ))))

Виталик не так категорично .
Тебе привели в пример, что человек охотится без бульбика и удачно и это не первый и не последний пример. Ты написал, что и ты сможеш без него подстрелить сома. НО ТЕБЕ УДОБНЕЙ С БУЛЬБИКОМ.
Тебе в ответ пишут что МЫ тоже пробовали разные варианты бульбиков и провели не одну охоту с ними. И сделали вывод что результативность охоты В НАШЕМ ВАРИАНТЕ не падает без него.
Ты приводиш пример что 80 и 90 не есть определением квалификации и тут же пишеш что если бы он был с бульбиком то взял бы на 100.
Есть правила а есть и исключения и это как раз тот вариант когда отсутствие оного не влияет на безопасность и НАЛИЧИЕ ТРОФЕЕВ.

Скажу банальную вещь, в воскресенье первый раз нырял с бульбиком (из йогурта, изготовление и установка 10 чел\мин. (в спешке перед охотой)) Тишина... просто класс, рыба реально гараздо беспечнее себя ведет. Почему раньше не сделал?...

ВиталикМ пишет: У меня вообще есть знакомые - так те вообще не ныряют. Пьют пиво, смотрят телик, а рыба всё равно на столе есть. В магазине покупают.
Про аргументы "при мне вытащил двух по сорок" и "не пользуется, и.." - даже особо говорить неохота. Это для тебя ПОКА показатель. Пока своим опытом не обрастёшь. Пока человек мерит чей-то опыт самой большой рыбой которую он взял - он ночивок. Даже расставляют для себя часто: ага, если Петя взял сома на 90кг, а Вася на 80кг - то Петя автоматом опытнее. ))))...

Как ты себя любишь!!!! Не это я имел ввиду, после таких пламенных речей я не вижу смысла в общении. Что пишу я фигня - что пишет ВиталикМ - догма.

BUSA пишет: Скажу банальную вещь, в воскресенье первый раз нырял с бульбиком (из йогурта, изготовление и установка 10 чел\мин. (в спешке перед охотой)) Тишина... просто класс, рыба реально гараздо беспечнее себя ведет. Почему раньше не сделал?...

А ты еще попробуй трубку выплевывать и сделать крепление чтобы она опускалась на грудь Рыба вообще будет подходить поздороваться

Евгений пишет:
Тебе привели в пример, что человек охотится без бульбика и удачно и это не первый и не последний пример. Ты написал, что и ты сможеш без него подстрелить сома. НО ТЕБЕ УДОБНЕЙ С БУЛЬБИКОМ.
Тебе в ответ пишут что МЫ тоже пробовали разные варианты бульбиков и провели не одну охоту с ними. И сделали вывод что результативность охоты В НАШЕМ ВАРИАНТЕ не падает без него.
Ты приводиш пример что 80 и 90 не есть определением квалификации и тут же пишеш что если бы он был с бульбиком то взял бы на 100.
Есть правила а есть и исключения и это как раз тот вариант когда отсутствие оного не влияет на безопасность и НАЛИЧИЕ ТРОФЕЕВ.

Женя, да приводите хоть тысячу примеров. Я уже прошел тот "возраст" в охоте, когда меня впечатляло взятие кем-то при ком-то каких-то рыб. Это вы друг друга впечатляйте каким-то там сомом, приводя взятую рыбу как аргумент в споре. Чисто новичковская тема. Неужели непонятно!? Блин, ты взрослый Жень мужик и охотник, а споришь как ребёнок. )) Кто-то как-то стреляет, наличие, видите-ли сомов, как аргумент....капец блин, яже писал чуть выше - ну и я могу, и что!? Даже можно специально поизгаляться, и чудить без фонаря, трубки и ласт. Да, именно без всего этого. Маска, пушка - дайте мне хотя бы это, и я просто с этим смогу стрелять рыбу. И не только я. И стрелял, кстати, и даже г/к не одевал (хотя по плавням - мерзко без него). И что, это хорошо? Говорю вам - охотясь без бульбулятора - вы ущемляете себя в охотах. Хотите вы этого, или не хотите - это от ваших хотелок аж никак не зависит. Можно ли взять рыбу без него? Да гавно вопрос, конечно можно, ребята. Но эффективность таких охот будет меньше. Вникни Женя в то, что я пытаюсь сказать уже долго и нудно, тебе - МЕНЬШЕ. Я же не говорю, что невозможно, и рыбы вообще не будет. Да будет, куда она денется. Но будет её - меньше. Даже чисто по математике, ведь я расписывал тебе, когда ты просил доказательств - ситуации, когда бульбулятор 200% спасает, а без него - просранная рыба. Ну понятно, что 90% охотник даже не поймёт, что она там была. ну и хрен с ним, залезет под другу шапку. Под третью. Четвёртую...рано или поздно найдётся тупанувший сомик, или вышедший неаккуратно, или лежащий удобно на входе - и окажется на кукане И вот начинается - стук в грудь "а видите, можно и так вот!". Тю, конечно можно. И если это вас устраивает - ты прав, если это не касается безопасности - и хрен с ним, мне даже лучше - больше рыбы будет. ))
Женя, а можно вопрос, назрел вот у меня - а сколько ты сомов, весом за 40-50кг взял, охотясь в плавнях? Вообще, за всё время сових охот?

Вячеслав пишет:
Как ты себя любишь!!!! Не это я имел ввиду, после таких пламенных речей я не вижу смысла в общении. Что пишу я фигня - что пишет ВиталикМ - догма.

Ой, вот только не надо этих страстей Христовых. Постоянно ими пытаются скрыть что-то. Есть с чем поспорить ПО ДЕЛУ - давай. А схоластику нечего разводить. Нет аргументов серьёзнее кроме сомов знакомого - так и не обижайся. Почти всегда отсутствие дальнейших аргументов по делу, строго по сути вопроса - пытаются мне впихунть в морду то" простыни пишешь", то "вот ты такой умный" и т.д. ДА УМНЫЙ. да, я знаю многое в охоте. Знаешь больше? Вперёд. Пообщаемся. С меня корона не спадёт, тем более что её нет и не будет. Я сам часто сопли жую и учусь. Вот только не надо "истерик" без малейшего смылса и наполненности информацией. Если с чем-то спориш или не согласен - то пожалуйста, агрументируй, я с радостью прочту, вникну, буду дискутировать дальше. Женя хоть и ошибается, по моему ИМХО - но он ведёт ДИСКУССИЮ, приводя аргументы со своей стороны, пусть они мне кажутся не очень весомыми. А не переход чуть ли не на личности.
П.С. Я себя не люблю. А уважаю. Это разные вещи. Кардинально.

Евгений пишет: А ты еще попробуй трубку выплевывать и сделать крепление чтобы она опускалась на грудь Рыба вообще будет подходить поздороваться

Женя, как только ты, возле хорошей крыши или плавня выплюнешь трубку, раздастся буль-буль, который ОЧЕНЬ любит рыба. Особенно крупная, трофейная. Она с радостью пойдёт. Но не к тебе, а от тебя. А потом, когда под массивным плавуном или крышей нужно будет, не выходя наружу (это часто просто невозможно на одном нырке) - я повеселюсь, когда придётся трубку вкинуть в рот, и опять "бабахнуть" воду из неё, для продувки. Всё то, что ещё не успело сдрыснуть оттуда - сдрыснет. Не, ну ты всё правильно делаешь, Женя! Я очень люблю таких охотников! Они почти безвредны для крупной и умной рыбы ))))

Я одно время пробовал вот какую практику: брал в воду на некоторые охоты сразу две трубки - одна с бульбиком, другая - обычная охотничья. Кроме кукана на мне бывает сумка - она типа "для раков", но также туда бросаю найденные воблеры и некрупную рыбу, которую по ходу ловлю руками на таранку и копчушку (обычно окуни). Бросаю туда и запасную трубку. - Иногда себя оправдывало. По ямкам работал с охотничьей; выхожу где неглубоко - трава, навесы и т. п. - менял на трубку с бульбом. И часто пробовал в одних и тех же условиях обе трубки попеременно.
Эта практика у меня все-таки не прижилась. Но дала очень хорошее понимание - где, как, когда и какая трубка лучше себя показывает. Когда за ОДНУ охоту раза три-четыре сменишь трубку - повторюсь, в одних и тех же условиях сразу попробуешь и то, и другое - очень выходит объективное сравнение. Поскольку пропадает влияние других факторов: твое привыкание (приспосабливаемость) к условиям; влияние погоды (времени суток, фазы луны...) на "шугливость" рыбы; ее поведение в данном водоеме и т. д.

Выплевывать трубку я пробовал неоднократно, мне очень непонравилось(тем более что это путь наименьшего сопротивления в вопросе устранения звука пузерей и я естесственно его опробовал в первую очередь),может конечно сказываеться привычка, последние лет 20 без трубки нырять очень некомфортно даже просто купаясь например на море, присутствие загубника во рту - ощющение полного комфорта при погружении. Так что выплевывание трубки однозначно не для меня. По моему выплевывание трубки лишние движения под водой, звук отсек, движений в районе головы добавил, выплюнув загубник без рук, вставить прийдеться руками, есть мнение(незнаю на сколько оно верно) что рыба реагирует даже на движение глаз. Итог(вывод): /выплевывание/ "+" нет лишнего звука, "-" дополнительные движения. /бульбик/ "+" нет лишнего звука, "-" незнаю, немогу придумать. Как говориться из двух зол... ИМХО

А ее и необязательно выплевывать из рота а просто перед погружением вынимаем с рота и начинаем погружаться и когда трубка спряталась под водой обратно ее вставляем в рот, это занимает 1 секунду. Пару охот и привычка приходит сама собой и рука самп уже тянется к трубке.

По моему для мелководной камышовой охоты рукой вынимать и вставлять загубник.....