Наконечники, конструкции наконечников, флажки..

ВиталикМ пишет:

Роман пишет: А как вы оцените такой вариант короны?

Классный вариант, имхо. Вот бы ещё фрезой выход сделать полностью, для обтекаемости вящей, пройти полностью пазы.

Работа над ошибками.



И все таки хотелось уточнить по твердости для короны. Вместо обещанной 40Х13, похоже подсунули 30Х13, или даже 20. Выше 45-48 ни как. В металлолом?

Зачем в "лом"?... Просто нужно понимать(и потенциальным покупателям сообщить обязательно!), что данная марка стали НЕ ГАРАНТИРУЕТ сохранения заточки в "сложных условиях"... По камышовым-кубышковым-кувшинковым корням, несложным сплетениям корней ивняка-тополиным стволам(ольха,осина) данный вариант покажет себя вполне "рентабельно". А вот по более "жёстким" препятствиям могут быть вмятины и зазубрины, подогнутости и тУпо "расклёпывания" режущих кромок... Это,скорее всего, невероятный вариант, когда условия охоты будут "однородными", ВСЁ встречается на одном водоёме, за одну охоту, но ВСЯКО бывает в этой жизни ...

А что, если взять одиночное зубило (корона—это два зубила крест- накрест), но с шириной лезвия не 8…10мм, а, например, 20…30мм, а может быть и больше?

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: А что, если взять одиночное зубило (корона—это два зубила крест- накрест), но с шириной лезвия не 8…10мм, а, например, 20…30мм, а может быть и больше?

Я думаю значительно снизится одно из основных преимуществ короны - способность "цеплять" рыбу, при выстреле под любым углом. А вероятность рикошета у такого зубила, при неудачном стечении обстоятельств будет выше чем у обычного трех- четырехгранника.

Роман пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: А что, если взять одиночное зубило (корона—это два зубила крест- накрест), но с шириной лезвия не 8…10мм, а, например, 20…30мм, а может быть и больше?

Я думаю значительно снизится одно из основных преимуществ короны - способность "цеплять" рыбу, при выстреле под любым углом. А вероятность рикошета у такого зубила, при неудачном стечении обстоятельств будет выше чем у обычного трех- четырехгранника.

Не спорю. Может быть такое зубило все таки можно применять при стрельбе по неподвижной крупной мишени ("папик", например). Тогда зубило устанавливать, как многозубец, т.е. вертикально.

При выстреле то зубило просто может развернуть(особенно при таких размерах),и оно уже пойдет по горизонтали.И не-будет того эффекта что при вертикали(имею в виду позвоночник хребет) и тем более если оно будет по ширине 30мл.то и закачка нужна ого-го,а то другой минус.И как говорилось выше рикошетов будет много особенно при стрельбе под углом,большой карп амур.Корона очень хороший наконечник я в том убедился уже много раз.

НИКОЛАЙ пишет: При выстреле то зубило просто может развернуть(особенно при таких размерах),и оно уже пойдет по горизонтали.И не-будет того эффекта что при вертикали(имею в виду позвоночник хребет) и тем более если оно будет по ширине 30мл.то и закачка нужна ого-го,а то другой минус.И как говорилось выше рикошетов будет много особенно при стрельбе под углом,большой карп амур.Корона очень хороший наконечник я в том убедился уже много раз.

Никто не спорит. Нет, значит-- нет.

Где-то встречался типа такого

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Идея прикольная, но много ХОРОШЕЙ стали придётся стачивать, чтобы "выстругать" из полосы такой наконечник. Да и дыры под флажки проделывать в такой заготовочке,-- тА ещё работка !!! Ну и напоследок про ширину и размеры флажков кину намёк,-- если их делать узкими, по толщине пластины,то будут трофейчик прорезать(это же "трофейный" наконечник ?), а если взять "достаточную" ширину, то пробивать "на шнурок" будет такой наконечник при закачке от 50 кг .... Возможно, мои суждения ошибочны, но практические наблюдения и жизненный опыт + остаточные познания школьной физики подсказывают тО, что написал...

Александр пишет: Идея прикольная, но много ХОРОШЕЙ стали придётся стачивать, чтобы "выстругать" из полосы такой наконечник. Да и дыры под флажки проделывать в такой заготовочке,

Насчёт стали - да, сточить придётся не мало... Изготовить, думаю, не сильно сложно: точение, фрезеровка с двух сторон... заточка всем нужна. Сверление по плоскости, даже, проще, чем "в цилиндр"..
Если ширину взять 25-30 мм, а толщину 10 мм (тоньше не сделать на трофейном гарпуне), то флажки получатся, вполне, приличные..
В этой конструкции можно не скромничать с диаметрами осей и толщиной металла флажков - всё впишется в "габарит"... Флажки можно сделать короче на величину "вылета" осей - значит будут прочней, при том же "размахе".
Заточку можно сделать V-образную (типа "квазикорона-стамеска")...
Будет солидная "штука"... и про расход стали можно не вспомнить...

Сам бы сделал... да нет у нас в достаточном количестве рыб под такой наконечник...

Mexaниk пишет: Где-то встречался типа такого

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

С такого наконечника будут постоянные сходы если не на вылет!

Mexaниk пишет:

Александр пишет: Идея прикольная, но много ХОРОШЕЙ стали придётся стачивать, чтобы "выстругать" из полосы такой наконечник. Да и дыры под флажки проделывать в такой заготовочке,

Насчёт стали - да, сточить придётся не мало... Изготовить, думаю, не сильно сложно: точение, фрезеровка с двух сторон... заточка всем нужна. Сверление по плоскости, даже, проще, чем "в цилиндр"..
Если ширину взять 25-30 мм, а толщину 10 мм (тоньше не сделать на трофейном гарпуне), то флажки получатся, вполне, приличные..
В этой конструкции можно не скромничать с диаметрами осей и толщиной металла флажков - всё впишется в "габарит"... Флажки можно сделать короче на величину "вылета" осей - значит будут прочней, при том же "размахе".
Заточку можно сделать V-образную (типа "квазикорона-стамеска")...
Будет солидная "штука"... и про расход стали можно не вспомнить...

Сам бы сделал... да нет у нас в достаточном количестве рыб под такой наконечник...

Не забудьте что ко всему тому,что вы здесь написали(к вашему стамеске 25-30мл)вам будет нужна спец-заряжалка

Захар пишет: С такого наконечника будут постоянные сходы если не на вылет!

Не вижу особых причин, по сравнению с "обычным"??

НИКОЛАЙ пишет: Не забудьте что ко всему тому,что вы здесь написали(к вашему стамеске 25-30мл)вам будет нужна спец-заряжалка

Смотря какое ружьё...
У меня с ФЗСМ ("гладкий зацеп") и заряжалка накладывается сбоку на гарпун, поэтому конструкция наконечника значения не имеет...

Я ж не настаиваю на этой конструкции с двумя осями... просто речь зашла о "стамесках" - вот и вспомнил...
Вроде бы на китов, примерно, с такими ходят...

НИКОЛАЙ пишет: При выстреле то зубило просто может развернуть(особенно при таких размерах),и оно уже пойдет по горизонтали.И не-будет того эффекта что при вертикали(имею в виду позвоночник хребет) и тем более если оно будет по ширине 30мл.то и закачка нужна ого-го,а то другой минус.И как говорилось выше рикошетов будет много особенно при стрельбе под углом,большой карп амур.Корона очень хороший наконечник я в том убедился уже много раз.

И всё таки «зубило» имеет право «на жизнь»:
podvoh.net/forum/obshchalka/141958-obsuzhdenie-otchetov-2014-s-odnoj-rybinoj.html?start=330#306471 20: 41 ; 22:20; 25:50; 26:45; 27:25; 32:50

Подскажите как сделать идеальные грани на трёхграннике может умные люди приспособу какую нибуть выдумали?Зарание спасибо

купить готовый наконечник 3 или 4 граный какой хочешь у Василия смотри в комерческих обявлениях наконечники по 100 грн

Да не спорю красивые недорогие может и рабочие но я предпочитаю делать своими руками.Кто что ещё посоветует?

MIXA пишет: Да не спорю красивые недорогие может и рабочие но я предпочитаю делать своими руками.Кто что ещё посоветует?

Попробуй еще и голову к рукам подключить если ценишь свои руки! Некоторые вещи можно заточить только на специнструменте! Поставь пулю и не заморачивайся! По крайней мере ЧПУ для заточки пули не понадобиться!

Захар пишет:

Mexaниk пишет: Где-то встречался типа такого

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

С такого наконечника будут постоянные сходы если не на вылет!

Полностью поддерживаю и подтверждаю - все верно - очень много сходов и рикошетов
Мне как то пришлось переточить корону в зубило - крайне не понравилось именно по этой причине - один раз даже был рикошет от щучьей головы , после чего переточил в четырехгранную
Один только плюс у такого наконечника , из дров очень легко , буквально в два движения извлекается

MIXA пишет: Подскажите как сделать идеальные грани на трёхграннике может умные люди приспособу какую нибуть выдумали?Зарание спасибо

Без станков это сделать довольно трудно. Но . Изготовление наконечника подразумевает наличие как минимум токарного станка. Давно было дело, я просто резцом наносил на заготовке три риски под углом 120 градусов. А потом на точиле стачивал лишний металл. Получалось примерно так:

Потом сделал приспособление для токарного станка с помощью которого можно было на гарпунах таитянского типа делать выборки под флажок и затачивать его на трехгранник. Вот одна из первых версий. Потом появились с возможностью проворота заготовки на нужный угол:

А потом просто стал пользоваться делительной головкой:

Примерно такая эволюция

Vikt0r пишет: Полностью поддерживаю и подтверждаю - все верно - очень много сходов и рикошетов
Мне как то пришлось переточить корону в зубило - крайне не понравилось именно по этой причине - один раз даже был рикошет от щучьей головы , после чего переточил в четырехгранную
Один только плюс у такого наконечника , из дров очень легко , буквально в два движения извлекается

Не понял, рикошеты были у "короны"???

Нет, Виталик, на сколько я понял речь идет об этом

ВиталикМ пишет:

Vikt0r пишет: Полностью поддерживаю и подтверждаю - все верно - очень много сходов и рикошетов
Мне как то пришлось переточить корону в зубило - крайне не понравилось именно по этой причине - один раз даже был рикошет от щучьей головы , после чего переточил в четырехгранную
Один только плюс у такого наконечника , из дров очень легко , буквально в два движения извлекается

Не понял, рикошеты были у "короны"???

Корона была сильно убита , восстанавливать не стал - переточил приблизительно на такой - так вот именно эта форма наконечника сильно рикошетила , если выстрел происходил под острым углом ,
если выстрелы были под 90 гр или близко к ним , то проблем никаких не возникало

Kuz_Lexus пишет:

Парни, у кого опыт использования наконечника с фиксацией как на 1 фото. Поделитесь проблемами в использовании, если таковые имеються

MIXA пишет: Подскажите как сделать идеальные грани на трёхграннике может умные люди приспособу какую нибуть выдумали?Зарание спасибо

идеальные вещи делаются в ручную,тески и напильник,залог вашего успеха

тоже поработал над ошибками,теперь передняя часть и флажок одной длины,хотя и со старых сходов не было, но обратил внимание когда долго тягаеш карпа с наконечником у которого передняя часть короткая то наровит вывернуть через прподеланную рану,спасибо за подсказки

Сергей, поскольку у тебя навинчивающийся наконечник, есть смысл присмотреться к привязке в продольную канавку на резьбе гарпуна (Механик как-то выкладывал это решение своего знакомого). Заметно легче будет менять гарпуны и наконечники.
Насчет заточки на 3 (4, 5...) грани - вроде должна пойти простенькая прилада к наждачку - пруток с закрепленным размеченным на нужное количество частей диском, на который навинчивается наконечник. И затачивать под желательным углом.

Vlad пишет: Сергей, поскольку у тебя навинчивающийся наконечник, есть смысл присмотреться к привязке в продольную канавку на резьбе гарпуна (Механик как-то выкладывал это решение своего знакомого). Заметно легче будет менять гарпуны и наконечники.
Насчет заточки на 3 (4, 5...) грани - вроде должна пойти простенькая прилада к наждачку - пруток с закрепленным размеченным на нужное количество частей диском, на который навинчивается наконечник. И затачивать под желательным углом.

у меня две стрелы с резьбой 7мм прорезаны пазы,как ты и объяснил эти наконечники диаметров 8,5мм под резьбу 6мм,не получится такой пропил, слишком тонко

Роман пишет:

Kuz_Lexus пишет:

Парни, у кого опыт использования наконечника с фиксацией как на 1 фото. Поделитесь проблемами в использовании, если таковые имеються

Есть, и большие проблемы. Дикое сопротивление - это раз. Но под свои условия ещё бы ничего. Но самое худшее - они легко закрываются назад, если остаются в теле рыбы, она делает рывок. Ткани рыбы держат флажки прижатыми, и они же надвигают чашку назад, на флажки. Выход - ставить намного более мощную резинку под них. Но тогда сложно руками одеть чашу, да и стащить её - нужна или рыба плотная, или закачка. Он сработеат на 100%, если выстрел будет с вылетом наконечника наружу, и раскрытием флажков, тогда всё, шансов нет. Иначе - он может просто выпасть из рыбы...снова закрытым. Это 100%.

Канешно понимаю что топорная робота но зато сам зделал с помощью напильника и тисов