Наконечники, конструкции наконечников, флажки..

Это старая "седая" идея из журнала спортсмен подводник, мой приятель сделал такой как минимум 10 лет назад, и я его держал в руках)))) суть его- он поднимается при выстреле из-за гидродинамики на флажке, при пробивании рыбы становится Т-образно, годится для недальних выстрелов...)))

Алексей пишет: Это старая "седая" идея из журнала спортсмен подводник, мой приятель сделал такой как минимум 10 лет назад, и я его держал в руках)))) суть его- он поднимается при выстреле из-за гидродинамики на флажке, при пробивании рыбы становится Т-образно, годится для недальних выстрелов...)))

Посмотрите внимательно на чертеж - там есть паз, благодаря которому флажок фиксируется, а наконечник до попадания в рыбу не раскрывается
А напарник, наверное сделал такой:

Владимир пишет: Как вам такой вариант?
Заряжалка не нужна

Adept6 пишет:

Саня ZP.UA пишет: Готов приобрести и воспользоваться новинкой...

Какая ж это "новинка"? Такие наконечники весьма давно существуют. Вроде бы, автор идеи А. Лагутин, но могу ошибаться.

Ошибаться можешь . да очень сильно . 30 лет назад сделан

Анатолий пишет:

Adept6 пишет:

Саня ZP.UA пишет: Готов приобрести и воспользоваться новинкой...

Какая ж это "новинка"? Такие наконечники весьма давно существуют. Вроде бы, автор идеи А. Лагутин, но могу ошибаться.

Ошибаться можешь . да очень сильно . 30 лет назад сделан

Да и ты можеь ошибаться. Это тип наконечника, сам принцип - в общем и целом называет старая гвардия "Наконечник Олега Лагутина" - отца Лагутина. Не Андрея. И сделан он, возможно - и поболе, чем 30лет назад. Не претендую на истину, возможно кто-то его сам сварил у себя в голове, как я когда-то "корону", нигде не подсматривая. Но я его называю так, и все, кого я знаю из "дедов" ПО.

ВиталикМ пишет:

Анатолий пишет:

Adept6 пишет:

Саня ZP.UA пишет: Готов приобрести и воспользоваться новинкой...

Какая ж это "новинка"? Такие наконечники весьма давно существуют. Вроде бы, автор идеи А. Лагутин, но могу ошибаться.

Ошибаться можешь . да очень сильно . 30 лет назад сделан

Да и ты можеь ошибаться. Это тип наконечника, сам принцип - в общем и целом называет старая гвардия "Наконечник Олега Лагутина" - отца Лагутина. Не Андрея. И сделан он, возможно - и поболе, чем 30лет назад. Не претендую на истину, возможно кто-то его сам сварил у себя в голове, как я когда-то "корону", нигде не подсматривая. Но я его называю так, и все, кого я знаю из "дедов" ПО.

Спорить не буду . может так и есть . Но Челябинск далеко от Лагутина находится . и интернета раньше не было . ((( А журнальчики вот были всякие .

-=шахтёр=- пишет:

Максимус пишет: мои наконечники 7мм делал токарь основу и нерж пищевой а я сам уже клипал флажки

без каленой вставки не боишся что его согнет в дулю об камешек

для етого есть у меня есть каленый гарпун и наконечники под дюбель.а ети первые наконечники пробные .недавно токарь сделал три наконечника копию от маст.Василя.только нержа прочнее и тверже.а заклепки нерж покупал в строительном магазине 50 коп шт. Одной хватает на 4 нак.

Анатолий пишет:

Adept6 пишет: Такие наконечники весьма давно существуют. Вроде бы, автор идеи А. Лагутин, но могу ошибаться.

Ошибаться можешь . да очень сильно . 30 лет назад сделан

Могу, конечно. Но не настолько сильно, как ты.

Анатолий пишет: Спорить не буду . может так и есть . Но Челябинск далеко от Лагутина находится . и интернета раньше не было . ((( А журнальчики вот были всякие .

Не "может", а так и есть. Этот наконечник был описан в журнале "Спортсмен подводник" - и там указано авторство О. Лагутина. Неважно, где Челябинск - журнал был "Союзный".
Значительно позже (уже в 2000-х годах) некто Е.Г. Хорхордин выпустил книгу "Подводная охота", в которой собрал до кучи старые публикации из СП - включая чертежи, схемы и т. д. Есть там и этот наконечник Лагутина (с указанием автора).

Saiks пишет: Заказал изготовить наконечники по єтому чертежу


вот что вышло






Автор идеии помоему Алексей (Куз лексус)
Кроме дюбеля для жала попробовал использовать дешовое (2.5 грн) сверло диаметром 4.5 мм, обрезал, с одной стороны нагрел расклепал с другой заточил. Пока не тестил, шооб все это испытать теперь нужно специально сделать гарпун под наконечник

Слава я тоже зделал подобное заказал у своего токаря скопировать наконечники от Василя (в мастерах) 2 наконечника под дюбель ,только мои из белее трердого нерж прутка .был случай попадания наконечника в камень при етом сгиналась резьба на сменой голове

Максимус пишет:

Saiks пишет: :
Кроме дюбеля для жала попробовал использовать дешовое (2.5 грн) сверло диаметром 4.5 мм, обрезал, с одной стороны нагрел расклепал с другой заточил.

А с Э--того места, как говориться, подробнее… Какая часть сверла Ф4.5 использована вместо дюбеля?

FAA пишет: У моего напарника родилась идея наконечника, а я спроектировал:


П.с. Не путайте с наконечником Лагутина - в этом варианте Т-образка фиксируется и не раскрывается под собственным весом...

Пятый справа вверху наконечник, и внизу год публикования
www.ebay.com/itm/Vintage-1954-Spear-Gun-Heads-Early-Scuba-Blueprint-Display-Plan-16-x-22-289-/350970139905?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item51b7735501&x=36&y=5
Вот начнешь изучать фамильные портреты ...

FAA пишет: У моего напарника родилась идея наконечника, а я спроектировал:

Года три назад сделал очень похожий... да, почти, один в один...

Отличие - у меня фиксация в "одетом" состоянии за счёт надевания "зада" поворотной части на цилиндрическое утолщение. При сдвигании вперёд "зад" соскакивает с утолщения и становится возможным поворот.

Оставались какие-то заготовки и решил сделать на пробу, поэтому размер небольшой..
Не понравилось, довольно, сложное изготовление, особенно, тонкого паза под продольное движение оси.
А, так, вполне рабочая конструкция...

Интересный вариант...А как с БРОНИРОВАННОЙ рыбой?

КАТ пишет: Интересный вариант...А как с БРОНИРОВАННОЙ рыбой?

С такой?

КАТ пишет: Интересный вариант...А как с БРОНИРОВАННОЙ рыбой?

Похоже, вопрос ко мне, т.к. FAA пишет, что "спроектировал", т.е., наверное, пока не сделал...

Наконечник Ф7 на гарпуне Ф6, поэтому не рассчитан на бронированную рыбу. У меня он запасной, т.к. "поперечина" получилась коротковата... Поэтому на судака, карася и пр. годится, но не на "рыхлую" рыбу...
В районе оси получается довольно "хлипко" - все размеры ограничены "по толщинам". Но это при Ф7...

Не видно причин, почему он должен пробивать хуже любого другого...

P.S. Исполнение FAA мне меньше нравится, т.к. у него хуже фиксируется поворотная часть от поворота...
К тому же, может "закусить" поворотную часть в районе оси и она не сдвинется вперёд (предположительно)...

Жека пишет:

КАТ пишет: Интересный вариант...А как с БРОНИРОВАННОЙ рыбой?

С такой?

ШУТНИК...У нас это сазан.карп...

КАТ пишет:

Жека пишет:

КАТ пишет: Интересный вариант...А как с БРОНИРОВАННОЙ рыбой?

С такой?

ШУТНИК...У нас это сазан.карп...

Фото с Ченобыля

Жека пишет:

КАТ пишет: Интересный вариант...А как с БРОНИРОВАННОЙ рыбой?

С такой?

Мужики , не понтуйтесь. Это фотомонтаж. Вот реальный размер.

Технология изготовления в картинках. "Продолжение" не имеет отношение к подводной охоте. Ролик создавался для участия в местном конкурсе самоделкиных.

А как вы оцените такой вариант короны?

Роман пишет: А как вы оцените такой вариант короны?

Классный вариант, имхо. Вот бы ещё фрезой выход сделать полностью, для обтекаемости вящей, пройти полностью пазы.

Это я уже исправляю, следующие буду делать дисковой, чтоб был плавный выход.

Давно сомневаюсь по поводу твердости сменных головок. Вроде как 50...52 самое то, но остриё быстро садится. Попробовал делать из 9ХС и оставил твердость 58...60. Если не стрелять по камням, вообще здорово, заточку держит, но при попадании в камень или бетон есть вероятность выкрашивания вершинки. За год была только одна претензия, когда владелец решил испытать изделие на тротуарной плитке.
На втором фото боек №1 после стрельбы по кирпичам, №2 - три охоты на Приполярном Урале, каждый выстрел в каменистое дно, №3 - тот который били по тротуарной плитке.

Роман пишет: Давно сомневаюсь по поводу твердости сменных головок...

Каленая вставка это хорошо да и сам наконечник выглядит симпатично
Вопрос в том, что как себя ведет не каленая часть наконечника после ударов? Она деформируется?
Спрашиваю, потому как видел деформацию резьбового соединения в наконечниках со сменным дюбелем.
Может стоит калить все тело наконечника чтобы ударная нагрузка передавалась на гарпун?

Вот такое решение снимет все вопросы! Передавать ударную волну на гарпун нельзя!

Захар пишет:
Вот такое решение снимет все вопросы! Передавать ударную волну на гарпун нельзя!

Захар, а что если свинец заменить ....к примеру на кусочек полиуретана, то думаю это даст возможность избежать регулярных замен дробины...после попадания в твёрдые (жёсткие)препятствия?!
Так как, тот же полиуретан имеет не большую остаточную деформацию и при этом довольно твёрдый, то это даст возможность уйти от регулярных замен свинцовых дробин.......и от ослабления наконечника путём сверления лишних отверстий для отвода свинца.

Все пружинящие вставки передают энергию удара на весь гарпун! При этом возможна остаточная деформация при некаленом гарпуне и слом или опасный обратный отскок при каленом! Дробинки на одну охоту должно хватать за глаза , если не лупить целенаправленно всю охоту по камням! Я использую такой наконечник уже 2 сезон! Были попадания в камни через песок на дне при охоте на судака ! Свинец немного вылез через сливные отверстия , но его еще достаточно для дальнейшей работы! Вылезшие колбаски срезаются ножом ! На берегу не сложно плоскогубцами вытащить дюбель и добавить дробину ! Особенно полезен такой наконечник на гарпунах с проточкой под передний зацеп!

ахренеть у вас технологии!!

Геннадий7 пишет: ахренеть у вас технологии!!

А мы не ищем лёгких путей.......,сказал Захар и навернул очередной стакан!!!!!

Роман пишет: А как вы оцените такой вариант короны?]

А вот интересно, почему при раскалывании бревен (на суше) используют зубило, а не корону?