Общалка обо всем околофонарном

Валерий Васильевич! Вы эти выкладки уже делали и не раз. Думаете кто-нибудь, что-нибудь понял? Уверен, что нет, так и будут дальше писать, что 5 тысяч люмен лучше, чем 1 тысяча.

Сергей О пишет: Не кидайтесь в меня тапками ,пожалуйста,но читая различные ветки начинаю находить закономерность.На какой то стадии диалога разговор сводится к вопросу,а что ты сделал для ПО?Если ничего,или не на конвеере,то закрой рот и сопи в тряпочку!Если бы это было так,на форуме в ветках снаряжения общались бы мастера,а скорее всего не общались бы совсем.А как же охотники для которых это все в конечном счете делается и которые это все испытывают и сравнивают?Не могут все быть мастерами,не всем дано,да и слава богу!Но по мнениям охотников создается картина,что нужно в тех или иных условиях,наверное нужная мастерам.Андрей это не выпад в вашу сторону,вы делаете нужное дело,просто не первый раз встречаю этот вопрос и не сдержался!
P.S. Для ПО из снаряги ничего не сделал. По крайней мере на продажу!

Сергей , я все нормально понимаю.Иногда дипломатично к людям не доходит.
Когда ты тратишь все свое свободное время , просто все , его нет, не для семьи и для себя.
Тогда это и задевает.
Вопрос задался лично Евгению, только в целях- не поучай, а делай и давай на тест другим.
Я из всего написанного за последнии 2 дня не могу понять, кто нам путевку в жизнь дал ?
Пожелания, просьбы, советы ( не конструктивные ), вопросы по тех заданию, иногда на пальцах складывали желающие,что хотели бы получить - вот это и есть помощь, которую получали и собирали среди подводников. Это действительно не мало.Но это не чертежи, это не конструктив, это не написания тех задания, это не програмное обеспечение,не элементная база и т.д.
Пусть некоторые форумчаны переведут не в деньги , а в потраченное свободное время и тогда поймут , что такое уважение к Производителю.
А то все в коммерцию переводят и в деньги.
Все мы разные и мнения наши разные, по-этому давайте стараться с уважением относиться к мнению каждого.

[quote="Андрей А" post=
Я из всего написанного за последнии 2 дня не могу понять, кто нам путевку в жизнь дал ?
[/quote]
Я всегда уважал и понимал труд производителей потому, что сам им являюсь и знаю как это все не просто.
С Ромой у нас общение не вышло . И причем с его стороны .а не с моей. Я всего лишь взял и понырял с Вашим фонарем и нашел несколько (пусть на мой взгляд ) недостатков .Но вместо того что бы Вы ( в частности Рома) ответил "Спасибо за замечания мы обратим внимание и если это действительно так то исправим", ответил кучей оскорблений .
Про путевку написал а потом стер. Фонарь как ни крути сделали ВЫ . Фонарь вышел достойным и я всегда об этом говорил Но...... И действительно какая разница кто дал путевку, главное кто его сделал и каким . Главное, что бы они светили и радовали покупателей . А такие отзывы есть в большинстве

*RUS пишет:
Сначала Женя нырял с китайцем и на каждом заборе писал, что самое лучшее соотношение цена качество, потом Женя нырял аж с двумя чьими-то фонарями и всех убеждал имхой, что два фонаря намного лучше, мощнее, надёжнее чем один фонарь. Теперь Женя убеждён, что круче пархома фонарей нет! Женя, это тоже пройдёт.))))

Нырял действительно с разными фонарями . Даже наверное с большим количеством чем Виталик . Когда ты пытаешся .что то ответить за меня, то просто бери мои цитаты ,а не додумывай
Я и сегодня ныряю с двумя фонарями. И скорее всего буду еще долго нырять потому что Моего идеального фонаря еще не придумали . А покупать за большие деньги компромис меня жаба давит. Тем более что на рыбе это не отражается ( ее нет )
Китаец и сегодня остался реальнм фонарем и конкурентоспособным. Многие попробовав мастеровые возвращались к китайцу . Причем есть случаи когда мастеровым был ВАШ, есть когда Макса . Это не значит что китаец идеальный ,это значит, что то соотношение параметров ,о котором я писал делая тест ,сработало не в сторону мастерового .

Валерий Васильевич! Вы эти выкладки уже делали и не раз. Думаете кто-нибудь, что-нибудь понял? Уверен, что нет, так и будут дальше писать, что 5 тысяч люмен лучше, чем 1 тысяча.

То о чем написал Валерий Васильевич думаю поняли все. Вот только цифры и глаза ............... Ты можешь себя перевести в цифры? С какой скоростью ты пробежишь и при какой освещенности что увидишь ? Ты утром видишь по одному, днем по другому ,когда устал по третьему, когда понервничал .......................... Даже если наличие люменов поможет психологически это по любому уже плюс к видимости и тем более к задержке ИМХО
Вот и получается что в данном случае те цифры для Очень грубого подсчета ,а реальные цифры с отзывов о фонарях и их тестов. ИМХО

Евгений пишет: Нырял действительно с разными фонарями . Даже наверное с большим количеством чем Виталик .

Женя, ты мой кумир! )))))

Андропов пишет:

Андропов пишет: Ну давайте зайдем с другой стороны:
А кто вообще, здесь реально пробовал на охоте фонарь в 2000 Люмен (округлим) и на 16 режимов кнопкой ?

Тишина... Значит никто и не плавал из дискутирующих.
Тогда почему же я не плавая с таким фонарем, когда говорю что это не есть удобно, то поступаю мягко говоря не правильно ! А "оппоненты", которые также не плавали ни разу с таким фонарем, но говорят что это удобно и хорошо - просто молодцы ! ))) А ?
Мы ведь в равных положениях. Только я аргументирую свои доводы, а остальные просто говорят: 16 режимов на 2000 Люмен - это будет классно, и всё тут! ))))
Что скажите, товарищ Бобешко? ))

Ныряю с дешовым китайским фонарем 3Т6 в нем реально на максимуме гдето 2000 люмен, для тех кто сразу заявит шо я считать не умею, может и так, напишу как считал 12В*1,6А=19,2 Вт*120 Люмен/Вт=2300 Люмен.
Хочу сказать свое мнение именно про пользу 2000 люменов - на Днепре фигня полная, перед глазами видишь яркое метровое в диаметре пятно, я так понимаю изза большого содержания мелких частиц в воде, и не видишь почти ничего.
Но русле под ряской и водорослями, где мелких частиц в воде почти нету, 2000 люмен дает очень офигенное освещение.

*RUS пишет:
Женя, ты мой кумир! )))))

Человечеству нужно начать жить по Божьим заповедям.

2. Не сотвори себе кумира и всякаго подобия,

Saiks пишет: Но русле под ряской и водорослями, где мелких частиц в воде почти нету, 2000 люмен дает очень офигенное освещение.

Если русло в ряске, то это явно не Днестр.

Только надо уточнять, что при этом трава стоит стеной и теми двумя тысячами светим на 1- 1.5 метра в ту самую траву.

Пока тут много мастеров собралось - хочу задать вопрос .
Суть вот в чем - самые популярные ружья это с ручкой 2/3 и 3/4 - когда их полностью оснащаем - Катушка ,Фонарь , Компенсатор - то получаем такое не хилое поленьеце , с которым не очень удобно охотиться (особенно на течении ).
Если взять и переместить блок аккумуляторов за ручку под рессивер (там место все равно гуляет) , а саму фару оставить на месте ?
Так ведь убьем кучу зайцев 1-балансировка улучшится 2 - маневренность улучшится 3- если подогнать конфигурацию блока под предплечье - будет опора - уменьшится подброс ,4- улучшится охлаждение драйвера - омывается водой и с торца .
Единственным недостатком будет необходимость тянуть провод !
Хочу услышать мнение мастеров .

Евгений пишет: [quote="Андрей А" post=
Я из всего написанного за последнии 2 дня не могу понять, кто нам путевку в жизнь дал ?

Я всегда уважал и понимал труд производителей потому, что сам им являюсь и знаю как это все не просто.
С Ромой у нас общение не вышло . И причем с его стороны .а не с моей. Я всего лишь взял и понырял с Вашим фонарем и нашел несколько (пусть на мой взгляд ) недостатков .Но вместо того что бы Вы ( в частности Рома) ответил "Спасибо за замечания мы обратим внимание и если это действительно так то исправим", ответил кучей оскорблений .
Про путевку написал а потом стер. Фонарь как ни крути сделали ВЫ . Фонарь вышел достойным и я всегда об этом говорил Но...... И действительно какая разница кто дал путевку, главное кто его сделал и каким . Главное, что бы они светили и радовали покупателей . А такие отзывы есть в большинстве [/quote]

Хорошо, что после долгого напряженного разговора все по тихоньку устаканивается.

lamantin70 пишет: Хочу услышать мнение мастеров .

Их есть у нас!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

За ручкой в чёрном это блок аккумуляторов. В принципе удобно, но это зелинка, а там возможен только пассивный линесброс. Поэтому через года два эксплуатации вернулся к классике из-за активного линесброса.

Если не покупать какие попало ружья, катушки и фонари и в каждом элементе оснастки делать разумные компромисы, то получается и мощно и изящно.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Saiks пишет:

Андропов пишет:

Андропов пишет: /b]

Ныряю с дешовым китайским фонарем 3Т6 в нем реально на максимуме гдето 2000 люмен, для тех кто сразу заявит шо я считать не умею, может и так, напишу как считал 12В*1,6А=19,2 Вт*120 Люмен/Вт=2300 Люмен.

И всё таки, вопрос: откуда 12В и особенно 120лм/Вт. В документации, например, здесь
light.rtcs.ru/files/XLampXM-L.pdf приводится количество люмен при токе 700мА.

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: И всё таки, вопрос: откуда 12В и особенно 120лм/Вт. В документации, например, здесь
light.rtcs.ru/files/XLampXM-L.pdf приводится количество люмен при токе 700мА.

Как я понял речь идёт вот об этом фонаре

shop-mse.com.ua/testfon/170-obzor-trustfire-tr-3-t6.html

*RUS пишет:
Их есть у нас!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

.

А этого сома, похоже, извлекли из сетей Весь изрезан леской.
А зачем тогда рядом ружье на фото?

*RUS пишет:

Saiks пишет: Но русле под ряской и водорослями, где мелких частиц в воде почти нету, 2000 люмен дает очень офигенное освещение.

Если русло в ряске, то это явно не Днестр.

Только надо уточнять, что при этом трава стоит стеной и теми двумя тысячами светим на 1- 1.5 метра в ту самую траву.

Трава где то на 50 см от поверхности воды, потом до дна чистое пространство.
УУУ таки пришлось читать PDF, а так было лень, таки да, написано "100 lumens per Watt efficacy"
Ну тогда не 2000 а 1920 Люмен.
Да речь об том фонаре.

Руслан , у тебя полноценный фонарь , а не фара , а сзади доп . аккумы - так ведь ?
Я очень мало понимаю в фонарях , но форум читаю внимательно - раньше светодиоды кушали в два раза больше , при одинаковой светооддаче - так тут было написано , если сзади доп питание , значит того сома съели лет пять назад .
Сейчас дополнительный бак не нужен и если оставить спереди одну фару - то от того пенопласта осталась бы третья часть , да и сам блок не с торца крепить , а под низ - зачем активный линесброс терять - да и ружье там у тебя заднерукое

lamantin70 пишет: Руслан , у тебя полноценный фонарь , а не фара , а сзади доп . аккумы - так ведь ?
Я очень мало понимаю в фонарях , но форум читаю внимательно - раньше светодиоды кушали в два раза больше , при одинаковой светооддаче - так тут было написано , если сзади доп питание , значит того сома съели лет пять назад .
Сейчас дополнительный бак не нужен и если оставить спереди одну фару - то от того пенопласта осталась бы третья часть , да и сам блок не с торца крепить , а под низ - зачем активный линесброс терять - да и ружье там у тебя заднерукое

Нет, в голове фонаря только светодиод, там нет аккумов. Она пустая внутри, своего рода поплавок. Можно было и меньше её делать, но тогда пенопласта больше. Как не крути, а вес гарпуна надо сбалансировать.
Под низ крепить нельзя, будет церлять по руке при поворотах ружья.

Маститый пишет:
А этого сома, похоже, извлекли из сетей Весь изрезан леской.
А зачем тогда рядом ружье на фото?

Та да ещё один специалист. )))

Будет цеплять или нет зависит от наклона рукоятки и на каком расстоянии от нее закреплен - можно и не один толстый блок сделать , а два тоньше в диаметре

lamantin70 пишет: Будет цеплять или нет зависит от наклона рукоятки и на каком расстоянии от нее закреплен - можно и не один толстый блок сделать , а два тоньше в диаметре

Если есть желание - делай. Потом расскажешь что получилось.

lamantin70 пишет: Если взять и переместить блок аккумуляторов за ручку под рессивер (там место все равно гуляет) , а саму фару оставить на месте ?
.

Вот ещё пример

Значит все давно уже есть ?

*RUS пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: И всё таки, вопрос: откуда 12В и особенно 120лм/Вт. В документации, например, здесь
light.rtcs.ru/files/XLampXM-L.pdf приводится количество люмен при токе 700мА.

Как я понял речь идёт вот об этом фонаре

shop-mse.com.ua/testfon/170-obzor-trustfire-tr-3-t6.html

Но он же только влагозащищенный

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Saiks пишет:

Андропов пишет:

Андропов пишет: /b]

Ныряю с дешовым китайским фонарем 3Т6 в нем реально на максимуме гдето 2000 люмен, для тех кто сразу заявит шо я считать не умею, может и так, напишу как считал 12В*1,6А=19,2 Вт*120 Люмен/Вт=2300 Люмен.

И всё таки, вопрос: откуда 12В и особенно 120лм/Вт. В документации, например, здесь
light.rtcs.ru/files/XLampXM-L.pdf приводится количество люмен при токе 700мА.

А 12 В это три акаммулятора соедененных последовательно которые споживают ток 1,6 А

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

*RUS пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: И всё таки, вопрос: откуда 12В и особенно 120лм/Вт. В документации, например, здесь
light.rtcs.ru/files/XLampXM-L.pdf приводится количество люмен при токе 700мА.

Как я понял речь идёт вот об этом фонаре

shop-mse.com.ua/testfon/170-obzor-trustfire-tr-3-t6.html

Но он же только влагозащищенный

Небольшая доработка и за последние 5 рыбалок ни капли воды в нутри, правда глубоко не ныряю

lamantin70 пишет: Значит все давно уже есть ?

Есть и у Z-Макса подобное творение.
Да простят меня модеры!!!!!
maxlight.biz/index.php/item/75-maxheader
Очень даже ничего светюлька. Но опять же, блок батарей (например на "зелине" с активным линесбросом) будет мешать укладке линя. Если конечно его не уклаадывать сверху....

Saiks пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

*RUS пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: И всё таки, вопрос: откуда 12В и особенно 120лм/Вт. В документации, например, здесь
light.rtcs.ru/files/XLampXM-L.pdf приводится количество люмен при токе 700мА.

Как я понял речь идёт вот об этом фонаре

shop-mse.com.ua/testfon/170-obzor-trustfire-tr-3-t6.html

Но он же только влагозащищенный

Небольшая доработка и за последние 5 рыбалок ни капли воды в нутри, правда глубоко не ныряю

Из shop-mse.com.ua/testfon/170-obzor-trustfire-tr-3-t6.html [/quote]....." Заявленная производителем максимальная яркость в 3800Лм не является правдивой, реальная яркость составляет порядка 1800Лм.".....
......Вот 1800лм-- это почти что реальные данные

Ну теперь буду знать и больше никого не обману

Saiks пишет: Ну теперь буду знать и больше никого не обману

Принимаю "легкий" сарказм.
.....Часто-густо производители, я имею в виду тех,у кого лица желтые, в рекламных целях завышают, и намного, параметры своих фонарей (и не только ).

Из недостатков фонаря:
- в фонаре нет защиты от переразряда если акуммуляторы без защиты то... я уже три штуки угробил
- иногда шото глючит, толи драйвер толи кнопка, перестают переключаться режимы, а самое веселое когда плывешь ночью все харашо освещается, а тут опа и полная тьма фонарь сам выключался но ето возможно были акаммуляторы разрядились