Изготовление поршней

Споры по разбуханию капролона имеют место . Тот капролон , который я применяю ( описание на этой стр. сайта ) , уже в готовом изделии , даже проваривался в анилиновом красителе более одного часа .Никаких изменений . Проверялось микрометром . Поршень окрашивался для индивидуальности . Если вы приобрели подделку под капролон , то ...

может возникнуть ситуация потери резиновой трубки проточка выполнена так что даже самому вытащить затруднительно

HAMMER пишет: может возникнуть ситуация потери резиновой трубки проточка выполнена так что даже самому вытащить затруднительно

Вода делает чудеса ! Вам успехов .

Что то в теме тишина .Надо добавить топлива!
У моего напарника ружьё с очень интересным поршнем.Об этом "коротыше" я уже писал.Специально уточнял,сколько же лет ружью? Оказывается 30 .Поршень не менялся НИ РАЗУ.Ружьё постоянно в работе( в среднем 8 охот в месяц ) и при этом достаточно серьёзные закачки (не менее 30кг иногда 35-37).Ствол нерж. 10мм внутр.рабочий ход поршня 400мм.Зацеп передний.демпфирование гидроторможением.На ружье надульник миниатюрный(нерж) с эксцентриком.
Теперь ПОРШЕНЬ. Он состоит из двух частей.Не составной поршень,а именно из двух НЕ соединённых между собой частей..Основной поршень обыкновенный как на переднезацепных и зелинках,но между поршнем и гарпуном подвижная часть из пластика длиной 10мм(в неё и упирается гарпун),своего рода вечный подвижный "пыж".И поршень и вставка имеют абсолютно ровные края..Материал ? Скорее всего капролоктам.В те времена (середина 80-х) особого разнообразия пластиков не было.Откуда такая живучесть? Отверстие в надульнике уже приобрело элипсную форму,а поршень живёт. Может это связано с двойным демпфированием? Первое торможение в надульнике и второе между подвижным "пыжем" и самим поршнем.Между ними всё равно будет какое то колличество воды.
Ружьё напарнику перешло от отца , Савранского Анатолия Васильевича.Очень известного охотника и стрелка.

Я уже делал поршня на такое ружье, предыдущий был из текстолита.

Стас,ты может не понял? Поршень из двух НЕ СОЕДИНЁННЫХ между собой частей.

Фотки не будет?

Вадим,пока не будет.Работает,ружьё и работает,ну и напарник разбирать его не хочет.Оно простое как РПП,но характеристики .Маленькое,удобное,надёжное мощное и точное в умелых руках.Он умудряется рыбу с трёх метров доставать этим "пистолетом"
Но разбирать всё равно прийдётся! Там на надульнике за 30лет выработка элипсная образовалась и могут начаться самострелы .А в этом ружье вся "соль" именно в надульнике и поршне.Ствол и удачная компоновка то же много значят,но основное всё таки надульник и поршень.так что будем образмеривать и фотографировать.Его согласие я уже получил.Можешь себе представить надульник в два раза меньше чем у А.Чеботарёва.на его наборах апгрейда РПП и работающего 30 лет.

Ждём-с фото сего расчудесного "девайса" !!!

Герман пишет: Что то в теме тишина .Надо добавить топлива!
У моего напарника ружьё с очень интересным поршнем.Об этом "коротыше" я уже писал.Специально уточнял,сколько же лет ружью? Оказывается 30 .Поршень не менялся НИ РАЗУ.Ружьё постоянно в работе( в среднем 8 охот в месяц ) и при этом достаточно серьёзные закачки (не менее 30кг иногда 35-37).Ствол нерж. 10мм внутр.рабочий ход поршня 400мм.Зацеп передний.демпфирование гидроторможением.На ружье надульник миниатюрный(нерж) с эксцентриком.
Теперь ПОРШЕНЬ. Он состоит из двух частей.Не составной поршень,а именно из двух НЕ соединённых между собой частей..Основной поршень обыкновенный как на переднезацепных и зелинках,но между поршнем и гарпуном подвижная часть из пластика длиной 10мм(в неё и упирается гарпун),своего рода вечный подвижный "пыж".И поршень и вставка имеют абсолютно ровные края..Материал ? Скорее всего капролоктам.В те времена (середина 80-х) особого разнообразия пластиков не было.Откуда такая живучесть? Отверстие в надульнике уже приобрело элипсную форму,а поршень живёт. Может это связано с двойным демпфированием? Первое торможение в надульнике и второе между подвижным "пыжем" и самим поршнем.Между ними всё равно будет какое то колличество воды.
Ружьё напарнику перешло от отца , Савранского Анатолия Васильевича.Очень известного охотника и стрелка.

Герман! Не ищи чуда там , где его нет! Вставка скорее всего призвана снимать грязь ! А возможно и для ухода от перекоса поршня при заряжании если на нем одно кольцо и он короткий! Возможно так же это понадобилось для центровки гидротормоза!

podvoh.net/forum/pnevmo-gidro-vakuum/133515-ruzhya-do-400-mm-korotyshi.html
Саша вот ссылка .Там вся предыстория.

Николаевич,значит тем более надо образмерить и надульник и поршень и вставку ,значит всё это работает.Чуда нет,но поршень 30лет работает .Какую бы задачу не выполняла эта вставка,как бы теоретически это не обосновывать,но внимания этот вариант заслуживает.А 10мм потери при пробеге поршня 400мм и большой мощности можно и пренебречь.Я просто ни где не сталкивался с подобной конструкцией.Тут ведь достаточно много описано вариантов .И грязесборные кольца,и грязесборные канавки и ещё выборки по длине поршня и.т.д А тут всё так просто.Ствол не щлифовался ни разу.
Николаевич, а вот может ли там быть демпфирование лучше из за этой вставки я и сам не знаю.Просто предположение высказал. .

Да все я понял. Вот даже чертежи остались:

Да Стас,всё правильно.А почему текстолит?Требование заказчика или сам экспериментировал?

Из текстолита был предыдущий поршень. Я делал на замену из своего материала.
Заказывал Виктор Карпусенко из Николаева, ник Карп. Может он просветит о плюсах этой конструкции.

Главный недостаток капролона-разбухаемость в воде - все портит. Чтобы поршень не клинило в стволе- его приходится точить в диаметре меньшем диаметра ствола. Из за "болтания" в стволе задней части поршня начинается ненадежная работа шептала. Чтобы это исправить, приходится делать составной поршень с металлическим хвостовиком.
Однако на на рынке появились новые пластики, которые не разбухают в воде, эту проблему можно решить с помощью Ertacetal H. Кроме того и прочность гораздо лучше чем у рядового капролона, и коеффициент трения, кстати, тоже.
( www.fishgun-master.ho.com.ua/torg_ruzza.htm ) пост Ю.Пастушенка

Сергей пишет: Главный недостаток капролона-разбухаемость в воде - все портит. Чтобы поршень не клинило в стволе- его приходится точить в диаметре меньшем диаметра ствола. Из за "болтания" в стволе задней части поршня начинается ненадежная работа шептала. Чтобы это исправить, приходится делать составной поршень с металлическим хвостовиком.
Однако на на рынке появились новые пластики, которые не разбухают в воде, эту проблему можно решить с помощью Ertacetal H. Кроме того и прочность гораздо лучше чем у рядового капролона, и коеффициент трения, кстати, тоже.
( www.fishgun-master.ho.com.ua/torg_ruzza.htm ) пост Ю.Пастушенка

если капролон подержать месяцок в масле, проблема разбухания снимается. Но полиацеталь действительно позволяет обойтись "малой кровью".

Лёша,я так понимаю в масле держать ДО изготовления?

Сергей пишет: Главный недостаток капролона-разбухаемость в воде - все портит. Чтобы поршень не клинило в стволе- его приходится точить в диаметре меньшем диаметра ствола. Из за "болтания" в стволе задней части поршня начинается ненадежная работа шептала. Чтобы это исправить, приходится делать составной поршень с металлическим хвостовиком.
Однако на на рынке появились новые пластики, которые не разбухают в воде, эту проблему можно решить с помощью Ertacetal H. Кроме того и прочность гораздо лучше чем у рядового капролона, и коеффициент трения, кстати, тоже.
( www.fishgun-master.ho.com.ua/torg_ruzza.htm ) пост Ю.Пастушенка

Есть методики для четкого позиционирования поршня и шептала в зацепе! Надо просто быть внимательным и иногда задавать вопросы! Под размер юбки поршня в конце ствола делают стакан для устранения люфта! У этого решения есть огромный потенциал , о котором сделаю тему чуток позже !

Герман пишет: Лёша,я так понимаю в масле держать ДО изготовления?

конечно