Обзор ружья Пеленгас 55 +

ВиталикМ пишет: Юрец, зависть моя черна, как совесть политиков, это правда )) но ты так и не осветил - как ты предполагаешь проводку делать? Боком, или вот как на фото - "стоймя"? Или не для того квітка розцвіла? )) И ты взял для статики, выстрелов с лежки? Просто я как ни смотрю - и так сопротивление поплавок даёт, и эдак

Если речь о первом поплавке. Ну тот который без фонаря, то я в этом посте уже ответил. podvoh.net/forum/pelengas/141240-obzor-ruzhya-pelengas-55.html?start=870#443576

Что же качается того поплавка, что с фонарём, то он исключительно для дневных охот в крепких дровах. А там водить, как ты понимаешь особо не поводишь. И такая такая форма поплавка (максимально сбитая) это....... самэ то!!!!
Кстати, ночью я не охочусь....вообще.

Vikt0r пишет: Веталь скорее всего хотел сказать , что кобра , хоть и смотрится красиво , но менее функциональна , чем подствольные поплавки и БОКОВАЯ ПРОВОДКА , которая , к тому же , и подброс нивелирует
Наверно как то так
И да , дюбель лучше укорачивать и затачивать , нужно фотку выкладывать

Витя, друже прежде чем писать реплики ты бы хоть посмотрел на размер ружья.
Его длина всего то 50см, да ещё и с ручкой на 3/4.
Это ружьё изначально заточено для охоты в "замкнутых" пространствах и траве на относительно коротких дистанциях. Оно не подходит для охот на больших просторах, на пелагическую рыбу, где надо активно им водить выцеливая рыбу.
А вот траве, кустах и дровах проворачичивать ружьё для проводки это не лучший способ.
Я так думаю!!!
Хотя это дело привычек и вкусов.

Было у меня 2 ружья в одном габарите, 55ка среднеручка и Лешина зелинка 35ка, оба ружья использовались в кромешном мутняке, но из-за своей лени перематывать фонарь сейчас охочусь с среднерукой 70 в любых условиях, так что все дело в привычке и в хвате, держу ружьё за ресивер около надульника левой рукой))

Energy пишет: Было у меня 2 ружья в одном габарите, 55ка среднеручка и Лешина зелинка 35ка, оба ружья использовались в кромешном мутняке, но из-за своей лени перематывать фонарь сейчас охочусь с среднерукой 70 в любых условиях, так что все дело в привычке и в хвате, держу ружьё за ресивер около надульника левой рукой))

Я в своё время продал почти все ружья и охотился почти пару лет с 600 титановой зелинкой Бордюка с ручкой на 3/4. Кстати, раскритикованное за туже кобру, и раздельный фонарь. Мол будет не удобно и всё будет за блок аккумов цеплятся. Так фиг там. Доволен я как слон. И переделывать ничего не буду. Валит как арбалет метров с четырёх в спичечный коробок можно попасть.





Но то такэээээ.
Так вот. Охотился им в таких стеснённых условиях, что пипец ещё и с видимостью до полуметра.
Ну и что? Что это доказывает?
Можно охотиться, спору нет.
Да, можно держать его как длинную арбу у себя под пузом.По разному можно.
Но.........это не комфортно. Не для этих оно условий!




Хотя спорить не стану. Это кому как!
Я же лично подгоняю свои ружья под себя и для своих условий.
В общем где то так,

Народ, подскажите, если хвостовик чуть толще, родного Пеленгасовского, это не критично? Визуально на 1-2 мм. В поршень становится , но туговато! Или лучше снять толщину хвостовика?
(На фото, в верху,родной гарпун Пеленгаса)

Вова Латыш пишет: Народ, подскажите, если хвостовик чуть толще, родного Пеленгасовского, это не критично? Визуально на 1-2 мм. В поршень становится , но туговато! Или лучше снять толщину хвостовика?
(На фото, в верху,родной гарпун Пеленгаса)

Думаю...почти уверен, что если не вырвет манжету сразу.....то будет её активно изнашивать и рвать.
И даже если сразу её не вырвет и её не порвёт, то впоследствии вставленный нормальный, штатный гарпун нормально работать не сможет. Система будет пропускать воду.

На "алаверды" к Палычу хочу добавить ещё один момент. Был у меня 55-й из первых, с метал. СК, линесбросом под спусковой скобой,без заглушки. Пушка бомбезная, но габаритная,как для наших "прозраков",течения и "кустодрочерства" на Орели. Но! Сделал я зимой одно "улучшательство", которое не успел потестить,-- поменял я Пелика на Зелиночку 55-ю же, но 3\4.... В общем, коллеги, почитавши Захара, решил сотворить гидродемпфер в паре хвостовик-бегунок коническим, т.е. аккуратно "бездемпферный" бегунок развернул на очень "тонкий"(из бильярда термин ),плавный конус. Занятие с титаном вручную, дрелью и "шарошкой" абразивной тО ещё!!! Но получилось! А вот как раз хвостовик планировал свести "на нет" в сторону резьбы, чтобы прохождение манжетки было максимально "комфортным и нетравматичным" !!! Успел лишь "вчёрную" обработать надфилем, до полировки руки не дошли(после бегунка )... Но САМА ИДЕЯ мне представляется перспективной, ибо: 1.Не травмируется нежная кромка манжетки. 2. При выстрелах среди камней,металла маловероятен задир на кромке хвостовика(было однажды). 3. Расклёп и хвостовика, и бегунка при "размазанной" площади контакта практически невозможен. Это так, зимний "вброс" для владельцев Пеленгаса, у которых есть руки и они чешутся от безделия ! Жаль,что потеряна связь с новым обладателем моего Пелика, ибо брал он его под закачки свыше 30 кг,-- интересна судьба того "сопряжения" ...

Новая манжета пелика ( от магнума ) и хвостовик с неострой кромкой могут решить проблему. Главное что б демпфер пропускал.

DmitriyPalych19.. пишет: Новая манжета пелика ( от магнума ) и хвостовик с неострой кромкой могут решить проблему. Главное что б демпфер пропускал.

Думаю лучшим вариантом решения проблемы, это приведение "увеличенного" хвостовика к необходимым и технологически выверенным и испытанным размерам.

Это уведёт от многих проблем и затрат.
Как минимум не надо будет изготавливать под этот раздутый хвост нестандартную скользяшку с гидротормозом...это если по уму делать.
Это если опустить всё вышесказанное.

Андрейфокс делает 8мм гарпуны для пелика с "нужными" по диаметру размерами хвостовика и удлинённые то же .

Путешественник пишет: Валит как арбалет метров с четырёх в спичечный коробок можно попасть.

Юрец, тут что главное? Правильно! Спичечный коробок правильный подобрать ))))

ВиталикМ пишет:

Путешественник пишет: Валит как арбалет метров с четырёх в спичечный коробок можно попасть.

Юрец, тут что главное? Правильно! Спичечный коробок правильный подобрать ))))

Та нееееее........тут всё дело в регулярных тренировках....с колллллллегами!







Веталь.....тебе ли этого не знать?!
Ни в жизнь не поверю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Всем привет!
В связи с невозможностью вернуть фотографии пост дублирую ниже.

Палыч, спасибо за визуализацию манжеток! Видится(эмпирически ), что "новая" будет поустойчивее к трению-задирам-"сухому заряжанию" относительно "маслосъёмной старой"... Дмитрий в "личной беседе" говорил, что к началу сезона "жидкой воды" планируется переход на промышленные объёмы выпуска обновлённых манжеток, когда можно будет их потестить и оценить. Хочется верить, что подобное "изделие" снимет ВСЕ претензии к пневмовакуумным" Пеленгасам" ! "Неубиваемая" манжетка, регулируемый магнитный линесброс, пластиковая "невесомая" катушка, "гавайский" гарпун с титановой скользяшкой, НЕ выходящей из надульника заблаговременно,-- составляющие ПРИЦЕЛЬНОГО выстрела, сравнимого с арбалетом в категории -20 см от "номинала"(при соответствующем прозраке ) ! Жду 5-6-7 недель, потом и я начну Дмитрия теребить по поводу "проникнуться" новыми манжетками, муфтами,поршнями,магнитн. линесбросами... Пеленгас45+ тоже стрелябельное ружжо, сравнимое по разгону с Марес 55,которое является максимально приемлемым по габаритам,мощности, ПОПУЛЯРНОСТИ в наших краях и вОдах !!! И, что немаловажно, Пелик и по балансу, и по габаритам, и, ОСНОВНОЕ преимущество,-- рукоятью НАМНОГО превосходит по габаритам "усреднённым"--зимним(под "варежку"7мм 3-х палую) общепринятого Марес.....

Сообщение адресовано Дмитрию Чунюкину в связи с тем что в личке достучатся не могу. Добрый день. PELENGAS 55 было куплено г,Одесса пролежав некое время в чехле лопнула ручка ,, замена по гарантии,, после 8 охот разлетается поршень ! заказал !достав PELENGAS для замены поршня вторая ручка тоже лопнула ! Дмитрий что скажите?

РУСЛАН пишет: Сообщение адресовано Дмитрию Чунюкину в связи с тем что в личке достучатся не могу. Добрый день. PELENGAS 55 было куплено г,Одесса пролежав некое время в чехле лопнула ручка ,, замена по гарантии,, после 8 охот разлетается поршень ! заказал !достав PELENGAS для замены поршня вторая ручка тоже лопнула ! Дмитрий что скажите?

Плохо конечно. Высылайте в Харьков, все устраним, за пересыл оплатим, ошибки учтем, причины выясним и вам расскажем.

Всем привет!
Хочу с вами поделиться первыми впечатлениями от новых пневмоманжет ПЕЛЕНГАСА.
Вчера получил парочку обновлённых манжет, любезно предоставленных мне Димой для теста.




Итак, первые визуальные впечатления.
Новая манжета выполнена более аккуратно. Имеет меньше задиров и остатков от литься.
Для визуального сравнения хочу предоставить вам фото обоих манжет (старой и новой) с капроновыми пробками.






Новая манжета немного длиннее , за счёт изменённой конструкции "рыльца" . Что, кстати, не мешает ей нормально становиться в "пробку" старого образца и старый надульник. Единственная "проблема" это то, что при такой компоновке, в полной мере, не будет использован замысел производителя. А именно, её удержания за счёт выборки....которая имеется в новой манжете и буртика в ответной части в новой пробки.

Здесь она указана красной стрелочкой.



А в манжете старого образца этой выборки нет.




Для сравнения вот эти две манжеты рядом.







Пробочки старого образца без буртика




И нового образца с буртиком.






По логике, подобна сцепка (манжета-пробка) должна образовать "замок", который будет надёжно удерживать манжету и не даст ей вылетать вместе с хвостовиком во время выстрела.
Хотя..... я, что то очень сомневаюсь, что при нормально зажатой (не ослабленной) пробке....даже старого образца манжету могло выбрасывать из "пробки".
Ну так.... в теории.


Что же касается живучести новой манжеты, как собственно и данного "замка", это покажут только практические испытания на реке!!!




К сожалению....пока ..... фотографии не вставляются!!!
Ошибка
Вы должны использовать разрешённое расширение файла (.jpg, .jpeg, .gif, .png, .JPG, .JPEG, .GIF, .PNG, .zip, .txt, .doc, .gz, .tgz, .pdf).

Дмитрий спасибо !Ответ в личке

Здравствуйте Дмитрий ружьё получил.Огромное вам спасибо за ваш сервис !!! Благодарность за ваш труд!!!

На днях попала мне в руки Пеленгасовская катушка. Если честно, удивил ее малый размер. Еще больше был удивлен когда умудрился уложить в нее почти двадцать метров 2-х мм линя.
В воде пока еще не пробовал, но впечатление довольно неплохие.

Путешественник пишет: Всем привет!
Хочу с вами поделиться первыми впечатлениями от новых пневмоманжет ПЕЛЕНГАСА.
Вчера получил парочку обновлённых манжет, любезно предоставленных мне Димой для теста.

По логике, подобна сцепка (манжета-пробка) должна образовать "замок", который будет надёжно удерживать манжету и не даст ей вылетать вместе с хвостовиком во время выстрела.
Хотя..... я, что то очень сомневаюсь, что при нормально зажатой (не ослабленной) пробке....даже старого образца манжету могло выбрасывать из "пробки".
Ну так.... в теории.

Не надо сомневаться! У меня лично, в прошлом сезоне, манжета вылетала дважды. И не только у меня... Не зря же пеленгасовцы модифицировали эту деталь.

Вот если-бы мажета вылетала при каждом выстреле, понятно, косяк призводител, а так вспоминай что было сделано не так, что привело к попадению воды в ствол повлекшей за собой выдув манжеты?

Дмитрий Чунюкин пишет: Вот если-бы мажета вылетала при каждом выстреле, понятно, косяк призводител, а так вспоминай что было сделано не так, что привело к попадению воды в ствол повлекшей за собой выдув манжеты?

Дима, да нечего вспоминать. Все было, как обычно. Зарядил, через минут двадцать выстрелил. Манжета вылетела. Возможно, что действительно манжета выработалась и пропустила воду. Но в таком случае, это брак манжеты, которая отработала не более сотни выстрелов. Интересно, что все поломки (а это поршень, линесброс, манжета (дважды), уплотнитель ствол-ресивер) произошли лишь с моим последним (2015 г) ружьем Пеленгас 70, в то время как старое (55+), из самой первой из партии, безукоризненно (заменял только выработанную манжету) отработало два сезона. Правда, старенькая Зелинка, без сколько-нибудь серьезных отказов, пашет уже более десяти.

Парни если не трудно набросайте чертеж ,хоть от руки, или ссылку дайте гайки надульника пеленгас 55+(гидродемпфер).закусил бегунок штатный ,подумал что то с поршнем ,в воде открутил гайку в 5мм перчатках И уронил в муляку.в продаже щас нет ждать долго.кстати бегунок-втулка так и не отклинила

Позвоните производителю. Поможем.

Когда увидим фонарь от PELENGASA? Интересен форм-фактор и то, что внутри.

а как Вам позвонить

а как Вам позвонить

да и подскажите пожалуйста как открутить хвостовик гарпуна,чтобы сбить заклинивший бегунок,разумными усилиями у меня не получилось его открутить,а увлекаться не хочется, ещё с резьбой проблем не хватало

ELVIS1901 пишет: да и подскажите пожалуйста как открутить хвостовик гарпуна,чтобы сбить заклинивший бегунок,разумными усилиями у меня не получилось его открутить,а увлекаться не хочется, ещё с резьбой проблем не хватало

Посмотри внимательно - всё разжёвано : - у Руслана по Пеленгасу есть познавательные видео.