Обзор ружья Пеленгас 55 +

Дмитрий Чунюкин пишет: Присылайте. Заменим. Поставим новую версию линесброса. Вам понравится.

Сколько будет стоить поставить новую версию линесброса? У меня ваше ружье из первой партии.

не критично ,но стальной спусковой крючек на ружье смотрелся как-то гламурней

Дмитрий Чунюкин пишет: Присылайте. Заменим. Поставим новую версию линесброса. Вам понравится.

Я наверное первый нырял с новым, боковым линесбросом в Пеленгасе. Мне поставили его на 45-ку, которая у меня как запасное, и ружьё-добивалка, на буйке, постоянно с собой. Плавал и кум Серега с ним. Попросил потом Пеленгас 55 с боковым, ему он больше понравился, чем нижний, и магнитный (у него уже был Пеленгас 55+). Мне понравилось. Магнитный для меня неудобен - я качаю до 40-45кг Пеленгас (никому не советую, это не гарантийное давление, но я - псих, и летчик-испытатель), и заряжать упором в бедро - можно порвать костюм. Пользовался всегда нижним, подкурковым. И, кстати, привык, нормально. Но этот - понравился намного больше. Линь лежит более грамотно, по ресиверу, не парусит. И, что самое главное - он хоть и завязан на курок, но самострел не может спровоцировать. Удобно и ночью, наощупь с ним работать, и днем. Мне он понравился больше всего.

Боковой линесброс рулит , но вариант с самовозвратом линесброса пружиной для бегунковых привязок не годится ! На видео показан обратный алгоритм сброса линя - от катушки ! Если линь будет натягиваться от бегунка .то пружина будет дергать хвостовик гарпуна! На мой взгляд можно без понтов выбросить пружину и делать предвзвод перед намоткой! Это мое ИМХО!

ВячеславР пишет:

Дмитрий Чунюкин пишет: Присылайте. Заменим. Поставим новую версию линесброса. Вам понравится.

Сколько будет стоить поставить новую версию линесброса? У меня ваше ружье из первой партии.

Аналогичный вопрос.

Андрюха пишет:

Хочу подкинуть одну идейку.В видео чтоб не трепался линь в карабине используется две термоусадки.Так вот для тросовой подвески в электромонтажных работах используется оцинкованый коуш,типа металической проставки под петлю.Нет под руками,выложил бы фото.

Улыбнуло = комментарии я такого не видел нигде...

Захар пишет: Боковой линесброс рулит , но вариант с самовозвратом линесброса пружиной для бегунковых привязок не годится ! На видео показан обратный алгоритм сброса линя - от катушки ! Если линь будет натягиваться от бегунка .то пружина будет дергать хвостовик гарпуна! На мой взгляд можно без понтов выбросить пружину и делать предвзвод перед намоткой! Это мое ИМХО!

Если усилие пружины подобрано правильно, то работает всё на ура. Говорю исходя из собственного опыта, переделал другу ружьё- всунул в тигулио вместо предохранителя линесбрасыватель.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Как по мне , один из лучших вариантов. Собирался по истечении срока гарантии на пеленгасе нечто подобное примудрить, да теперь уж благодаря Дмитрию не придётся.

Kaa пишет: Хочу подкинуть одну идейку.В видео чтоб не трепался линь в карабине используется две термоусадки.Так вот для тросовой подвески в электромонтажных работах используется оцинкованый коуш,типа металической проставки под петлю.Нет под руками,выложил бы фото.

Будет "звенеть" ИМХО

Makswell пишет:

Kaa пишет: Хочу подкинуть одну идейку.В видео чтоб не трепался линь в карабине используется две термоусадки.Так вот для тросовой подвески в электромонтажных работах используется оцинкованый коуш,типа металической проставки под петлю.Нет под руками,выложил бы фото.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Будет "звенеть" ИМХО

Однозначно! Не только звенит, но и как то даже поскрипывает. Я отказался от этой приблуды. Да и через рыбу его протаскивать не айс.
Хороший дайнемо, и не надо ни какой защиты. Ну на крайний случай, можно белую (что бы видно было в темноте) термокембринг. Или проклеить суперклеем. Все.

Kuz_Lexus пишет: Улыбнуло = комментарии я такого не видел нигде...

Читайте внимательно название темы! Для этой фотографии есть раздел самоделкиных.

Дмитрий, пара вопросов по продукции Пеленгас:

-- Я в свое время, как и автор видео выше, не без труда нашел свое ружье в продаже. При этом, я смотрю, на оф. сайте есть и цены, и реквизиты для оплаты. А вот можно ли там что-то купить, и как? Я когда-то писал какие-то вопросы на имэйл, указанный там в контактах, но ответа не получил. Или, м.б., можно заказывать напрямую у вас?

-- Ваш "Гарпун каленый с полиуретановым тормозом 7 и 8 мм (под все виды импортных пневматических ружей)" - подойдет ли для пеленгаса с родной втулкой? Если да, то оба или только 7-мм? Какая у него длина?

-- Возможно ли (и если да, то как) открутить хвостовик со стрелы, что в комплекте? С докупленной таитянской он снялся с помощью нагрева (на клее был), а с родной - никак не удается.

-- Любая разборка ружья лишает гарантии? Например, я могу разобрать его чтобы убедиться в целостности поршня и т.п.?

Еще пара вопросов к опытным пользователям ружья:

-- Стоит ли менять фирменную втулку на какую-нибудь титановую авторскую? С двумя ушками? Реально, оказывает ли отсутствие 2-го ушка какое-то негативное влияние на полет стрелы, или эта тема для робин-гудов, а все прекрасно охотятся с одним?

-- В свете недавно прочтенной статьи (тут на форуме цитировали) про привязки гарпунов и недостатки задней привязки, возникла мысль - а что если сделать гарпуну более длинный хвостовик, на сантиметра 2, а то и все 3? На полет гарпуна это вряд ли серьезно повлияет, зато устранит пару недостатков задней привязки - 1) магнитный линесброс будет сбрасываться силой поршня и 2) При пробое навылет гарпун будет лучше работать как сам себе флажок.

Viktor пишет: Еще пара вопросов к опытным пользователям ружья:
-- Стоит ли менять фирменную втулку на какую-нибудь титановую авторскую? С двумя ушками? Реально, оказывает ли отсутствие 2-го ушка какое-то негативное влияние на полет стрелы, или эта тема для робин-гудов, а все прекрасно охотятся с одним?

Я себя не могу отнести к "опытным пользователям ружья" (и вообще - к пользователям), но осмелюсь высказать свое ламерское мнение.

Поменять фирменную втулку на авторскую титановую - вполне имеет смысл. В любом случае будет лучше.
Вторым ушком для линя лично я бы не заморачивался.

Viktor пишет: ....возникла мысль - а что если сделать гарпуну более длинный хвостовик, на сантиметра 2, а то и все 3? На полет гарпуна это вряд ли серьезно повлияет, зато устранит пару недостатков задней привязки - 1) магнитный линесброс будет сбрасываться силой поршня и 2) При пробое навылет гарпун будет лучше работать как сам себе флажок.

Не стОит. Удлиненный хвостовик может привести к тому, что в начале зарядки скользящая втулка не станет в надульник, и гарпун, таким образом, не будет отцентрован. Это не есть гут .

Да , чтобы удлиннить хвостовик - придется соответственно удлиннить и надульник иначе ни как

Боковой линезброс ето ВЕЩЬ!! Бистрее все ружбайки на реставрацыю , Блин жду своего Профи. Думал куплю на выставке . Дмитрий отписал :::Здравствуйте, Михаил!
Ружья профи временно не выпускаются, они поступят в продажу только в конце ноября-начале декабре, не раньше.
С уважением, Дмитрий. Будем ждать .

Вот виды термоусадки. жолтенькую использовали на видео.

Ружья профи временно не выпускаются, они поступят в продажу только в конце ноября-начале декабре, не раньше.[/sup] Михаил ето с боковым линесбросом ?????

Дима хочу боковой ??? Можно доделать ??

ответ дали 4 дня тому. Итог. незнаю про боковой. на тот период про него не знал.

Закон сохранения энергии в действии: добавился боковой лине сброс - исчез нержавеющий спусковой крючок
АбЫднА.

В идеале все не может быть ,приходитца чем то жертвовать. Но нада отдать должное творцам Пеленгаса, за стремление улутшить даное ружье . Зато кому не нравитца магнитный линесброс с его характерным щелчком. и ударами в корпус, боковой линесброс. это Висший пилотаж.

Михаил 1975 пишет: В идеале все не может быть ,приходитца чем то жертвовать. Но нада отдать должное творцам Пеленгаса, за стремление улутшить даное ружье . Зато кому не нравитца магнитный линесброс с его характерным щелчком. и ударами в корпус, боковой линесброс. это Висший пилотаж.

Щелчки и удары - ето так - пыль ! а вот, что заставлять раскрываться линесброс приходится гарпуну - уже покиновшему ствол то !!!

Leshij пишет:

Захар пишет: Боковой линесброс рулит , но вариант с самовозвратом линесброса пружиной для бегунковых привязок не годится ! На видео показан обратный алгоритм сброса линя - от катушки ! Если линь будет натягиваться от бегунка .то пружина будет дергать хвостовик гарпуна! На мой взгляд можно без понтов выбросить пружину и делать предвзвод перед намоткой! Это мое ИМХО!

Если усилие пружины подобрано правильно, то работает всё на ура. Говорю исходя из собственного опыта, переделал другу ружьё- всунул в тигулио вместо предохранителя линесбрасыватель.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Как по мне , один из лучших вариантов. Собирался по истечении срока гарантии на пеленгасе нечто подобное примудрить, да теперь уж благодаря Дмитрию не придётся.

Добрался на слете до этого ружья благодаря приезду Димы ! На самом деле пружинка линесброса бокового очень легкая и погоды не строит! Все сделано аккуратно ! Пришлось нервно покурить глядя на изящное исполнение! Пеленгасовцы растут на глазах! Молодцы!

Линесброс только на одну сторону или можно менять право - лево?

Знаю что нужно менять всю рукоятку с спусковим курком .

Захар пишет: Пеленгасовцы растут на глазах! Молодцы!

Вот только похоже ни на какие, даже самые простые, вопросы на форуме никто не отвечает

Adept6 пишет: Не стОит. Удлиненный хвостовик может привести к тому, что в начале зарядки скользящая втулка не станет в надульник, и гарпун, таким образом, не будет отцентрован. Это не есть гут .

lamantin70 пишет: Да , чтобы удлиннить хвостовик - придется соответственно удлиннить и надульник иначе ни как

Да, про втулку в надульнике забыл. Удлинение надульника, по-моему, ничего не даст. Зато можно поколдовать со втулкой, её удлинить. Сейчас входящая в надульник её задняя часть до ушка имеет длину (примерно) 9 мм, гидродемпфер изнутри 8. А надульник имеет глубину до вакуумной втулки ок. 13 мм. При начальной вставке гарпуна хвостовик с обратной стороны почти под манжету подходит. Т.о если удлинить его где-то на 15 мм, то даже штатная втулка в надульник войдет, сев на хвостовик гидротормозом. А поколдовав с расположением ушка и длиной гидротормоза, думаю, можно добиться 2-см удлинения хвостовика без заметных проблем.
Вопрос: а хвостовик как и втулку можно из титана делать (и соответственно заказать мастеру вместе с ней)? Или титан тут не подойдет?

Захар пишет:
Пеленгасовцы растут на глазах! Молодцы!
Вот только похоже ни на какие, даже самые простые, вопросы на форуме никто не отвечает Тихо - Ша! На все ответють! Были на Слете ! Охотились со всеми на равных! Получили приз - ружье Пеленгас , которое сами же привезли в качестве приза от спонсора - и такое бывает! Приз заслужен трудом!

Для того и удлинняют надульник чтобы спокойно вставить втулку и при зарядке она центрировала гарпун ! , а саму втулку стараются сделать наиболее легкой , чтобы при встрече с хвостовиком были меньшие последствия- и если уж удлиннять хвостовик то удлиннять конкретно а не по сантиметру отщипывать !

lamantin70 пишет: Для того и удлинняют надульник чтобы спокойно вставить втулку и при зарядке она центрировала гарпун ! , а саму втулку стараются сделать наиболее легкой , чтобы при встрече с хвостовиком были меньшие последствия- и если уж удлиннять хвостовик то удлиннять конкретно а не по сантиметру отщипывать !

Я имею в виду что если удлинять надульник на столько же на сколько хвостовик, то проблему номер 1 - отщелкивания линесброса силой поршня это никак не решит, а я в первую очередь именно о ней думал. Для центрирования же - в текущий надульник текущая втулка прекрасно вставляется, зачем еще что-то удлинять? Далее, текущий хвостовик 35 мм, добавить указанные мной 20 - уже что-то. Конечно, можно и больше, но и возни с надульником тоже побольше будет.

Viktor пишет:

lamantin70 пишет: Для того и удлинняют надульник чтобы спокойно вставить втулку и при зарядке она центрировала гарпун ! , а саму втулку стараются сделать наиболее легкой , чтобы при встрече с хвостовиком были меньшие последствия- и если уж удлиннять хвостовик то удлиннять конкретно а не по сантиметру отщипывать !

Я имею в виду что если удлинять надульник на столько же на сколько хвостовик, то проблему номер 1 - отщелкивания линесброса силой поршня это никак не решит, а я в первую очередь именно о ней думал. Для центрирования же - в текущий надульник текущая втулка прекрасно вставляется, зачем еще что-то удлинять? Далее, текущий хвостовик 35 мм, добавить указанные мной 20 - уже что-то. Конечно, можно и больше, но и возни с надульником тоже побольше будет.

А , вон ты чего удумал - а я думал для уверенного взятия рыба