Фонарь руками ПОДВОХА

лентяй пишет: ...По питанию где возможно я отдаю предпочтение линейным стабилизаторам тока-схема на фото.....

... мыслится, что ввиду разброса параметров у диодов лучше стабилизировать ток, или даже просто его ограничить, но для каждого диода отдельно.

лентяй пишет: появился вопрос конструкторам и пользователям светодиодных фонарей с мощным световым потоком(вопрос без подковырки)-вроде как зрение человека позволяет адаптироваться к условиям как низкой так и высокой освещенности-выйдя из ярко освещенной комнаты в сумрак мы сначала ничего не видим а через несколько минут начинаем все лучше и лучше различать предметы.войдя из темноты в яркую комнату мы жмуримся и только через несколько минут начинаем нормально смотреть.Использование могучего фонаря на мой взгляд имеет некоторые схожие особенности-приручив зрение к рассматриванию ярко освещенного сегмента дна мы рассматривая границы освещенного поля вроде как хуже начинаем различать слабо освещенные объекты.Имеет ли смысл применение фонарей со световым потоком в сотни люмен-? еще раз повторяю что вопрос без подковырки .хотелось бы ознакомиться с мнениями охотников использующих такие фонари.Я заметил что например плавая в ясную лунную ночь с относительно маломощным фонарем даже периодически выключая его не теряешь визуального контакта с окружающим пространством а при использовании яркого фонаря при переводе взгляда на неосвещенные сегменты окружения испытываешь дискомфорт и утомляешь зрение постоянной сменой сильно и слабо освещенных участков.-или это только мое субьективное восприятие-?

у меня те-же ощущения. Сильный сфокусированный световой поток НОЧЬЮ только мешает, фонарь комфортнее использовать на минимуме мощности, а если при этом "прозрак" 3м - то подавно только на минимуме ибо вся мощь отсвечивает от взвеси и лупит по глазам. Потому имхо мощный сфокусированный луч ночью хорош только на зачетных прозраках да и то при условии, что близко расположенный предметы не освещаются.

Днем картина противоположна - подсветка под камнями рыбы только на максимальной мощности иначе толку от нее ноль. Думаю все это как раз связано с особенностью глаза адаптироваться к освещенности, т.е. при слабом фоновом освещении нужен слабый световой поток иначе он попросту слепит и наоборот, днем, глаз привыкший к яркому свету попросту не ощущает слабой подсветки.

Артем пишет: Тут весь прикол в том что - чем больше угол тем больше нужно люменов. На фото видно как свет заполняет комнату.

А цена данного продукта?????

Цена 250 (4 светодиода)и 300 у. е. (3 светодиода).

VladHNet пишет:

лентяй пишет: ...По питанию где возможно я отдаю предпочтение линейным стабилизаторам тока-схема на фото.....

... мыслится, что ввиду разброса параметров у диодов лучше стабилизировать ток, или даже просто его ограничить, но для каждого диода отдельно.

Это верно-но если я беру из одной упаковки несколько диодов и сравниваю их между собой при номинальном токе (и падение напряжения на каждом одинаково с другими экземплярами)-я смело ставлю их параллельно (при условии что сумел обеспечить одинаковый отвод тепла от каждого)

плызззз....я не учел что некоторые подвохи используют фонарь днем-сам охочусь только ночью-причем заметив будущую добычу увожу свет в сторону и подкрадываюсь к вкусности на пределе ее различимости.

Z-Max пишет: 1. разделяем понятия световой поток и освещенность. В луче в который уходит 70-80% света углом 10-ть градусов конечно много люмен и не нужно. А вот если хочешь РАБОТАЮЩИЙ ореол с углом хотя бы 90 градусов (а лучшее 100-120) и центр хотя бы 16 град.то тут придется вкинуть много много люмен, чтобы это заработало. Иначе это буждет ковыряние перед носом. При этом свет распределенный на такую площадь никакого дискомфорта не дает. Если конечно не молоко и не холодный свет, который отражаясь от взвеси бьет в морду лица так и не успев "отойти" от фонаря.

2. Разделяем день и ночь. Боль мень стандартный рефлектор ночью не нуждается обычно в потоке более 400-т люмен ночью. Не в коня корм. Коллиматор из-за большего рассеивания требует больше. Иногда это хорошо иногда плохо. А вот днем сколько не дай - много не покажется. Да привыкнуть можно конечно на глубине и к 100 люменам. Но при этом потеряв драгоценные сенкуды на адаптацию.

Для затравки как то так.

чтобы получить более комфортное распределение пресловутых люменов в поле зрения я всегда применяю мощный светодиод с коллиматором обычно 30 градусов обеспечивающий луч и несколько маломощных диодов вокруг оного с раскрывом светового потока 120-140 градусов для равномерной засветки перспективы.кроме распределения потока применение нескольких диодов дает возможность сыграть напряжением их питания.

лентяй пишет:

Z-Max пишет: 1. разделяем понятия световой поток и освещенность. В луче в который уходит 70-80% света углом 10-ть градусов конечно много люмен и не нужно. А вот если хочешь РАБОТАЮЩИЙ ореол с углом хотя бы 90 градусов (а лучшее 100-120) и центр хотя бы 16 град.то тут придется вкинуть много много люмен, чтобы это заработало. Иначе это буждет ковыряние перед носом. При этом свет распределенный на такую площадь никакого дискомфорта не дает. Если конечно не молоко и не холодный свет, который отражаясь от взвеси бьет в морду лица так и не успев "отойти" от фонаря.

2. Разделяем день и ночь. Боль мень стандартный рефлектор ночью не нуждается обычно в потоке более 400-т люмен ночью. Не в коня корм. Коллиматор из-за большего рассеивания требует больше. Иногда это хорошо иногда плохо. А вот днем сколько не дай - много не покажется. Да привыкнуть можно конечно на глубине и к 100 люменам. Но при этом потеряв драгоценные сенкуды на адаптацию.

Для затравки как то так.

чтобы получить более комфортное распределение пресловутых люменов в поле зрения я всегда применяю мощный светодиод с коллиматором обычно 30 градусов обеспечивающий луч и несколько маломощных диодов вокруг оного с раскрывом светового потока 120-140 градусов для равномерной засветки перспективы.кроме распределения потока применение нескольких диодов дает возможность сыграть напряжением их питания.

Ну так а если делаешь и знаешь, то нафига спрашиваешь?

лентяй пишет:

VladHNet пишет:

лентяй пишет: ...По питанию где возможно я отдаю предпочтение линейным стабилизаторам тока-схема на фото.....

... мыслится, что ввиду разброса параметров у диодов лучше стабилизировать ток, или даже просто его ограничить, но для каждого диода отдельно.

Это верно-но если я беру из одной упаковки несколько диодов и сравниваю их между собой при номинальном токе (и падение напряжения на каждом одинаково с другими экземплярами)-я смело ставлю их параллельно (при условии что сумел обеспечить одинаковый отвод тепла от каждого)

около 5 лет тому имел зуд в руках на тюнинт приборной панели. Там было задействовано около сотни белых светодиодов. Все из одной партии, но у всех разброс как по току, так и по спектру!!! и ничего сделать не смог подбором, кроме как ограничил ток на каждый диод отдельно, подбором сопротивления.
Безспорно, можно подобрать 3 диода со сходными параметрами, не одинаковыми, но сходными и работать будет безусловно. Но насколько я правильно понимаю, самое важное диоду ограничить пусковой (холодный) ток, а не стабилизировать его при работе, поправьте если не так. Вот плавная ШИМ регулировка светового потока вплоть до темноты была-бы имхо не лишней, как и дистанционно включение фонаря от флажка предохранителя и обязательный переход в стробоскоп по достижению 10% емкости аккумулятора.

А то плыву я как жаба по поверхности с одним единым фонарем, а тут он, мой народный 810 CREE XM-L бац и отключился (разрядился) и я в кромешной темноте .... сразу-же в голову пришла мысль, что хорошо, что не на 6-7 метрах при нейтральной плавучести .... пойди разберись где поверхность, пока глаз к темноте привыкнет и луну увидит весь кислород на измене трижды выйдет ..... потому стробоскоп по достижении 10% обязателен для подводных фонарей, дабы не тянуло на "вот еще один камушек, вот еше пару нырков" - только замена аккумуляторов.

VladHNet пишет: Но насколько я правильно понимаю, самое важное диоду ограничить пусковой (холодный) ток, а не стабилизировать его при работе, поправьте если не так.

Поправляем. Это не так. Диоды имеют отрицательное сопротивление с нагревом. Это значит, что нагреваясь его сопротивление уменьшается, а ток через него увеличивается. Поэтому и применяют стабилизацию тока. Не стоит тут изобретать велосипед. Да, можно подбирать частные случаи (как это делает лентяй и не только он), но это частные случаи и они не отличаются гибкостью решений.

VladHNet пишет: Вот плавная ШИМ регулировка светового потока вплоть до темноты была-бы имхо не лишней.

И это лишнее. Изменение светового потока в два раза в воде таким не воспринимается. Зачем же тогда усложнять конструкцию, если реально в воде это глазом не воспринимается? Это точно так же как регулятор боя на ружьё с 15% ослабления. Формально регулятор есть, фактически его нет. Только конструкция усложнилась.

VladHNet пишет: как и дистанционно включение фонаря от флажка предохранителя и обязательный переход в стробоскоп по достижению 10% емкости аккумулятора.

ИМХО. Такие пожелания от недостатка опыта. Это как в автошколе на первых занятиях по вождению - не хватает ни рук ни ног, чтобы всё включать и переключать в авто на ходу. Потом всё это уже делается на автопилоте.

VladHNet пишет: А то плыву я как жаба по поверхности с одним единым фонарем, а тут он, мой народный 810 CREE XM-L бац и отключился (разрядился) и я в кромешной темноте .... сразу-же в голову пришла мысль, что хорошо, что не на 6-7 метрах при нейтральной плавучести .... пойди разберись где поверхность, пока глаз к темноте привыкнет и луну увидит весь кислород на измене трижды выйдет ..... потому стробоскоп по достижении 10% обязателен для подводных фонарей, дабы не тянуло на "вот еще один камушек, вот еше пару нырков" - только замена аккумуляторов.

А вот тут идёт подмена понятий. Сначала берётся фонарь не очень пригодный для ПО (конкретно малое время работы) потом начинаются танцы с бубном и придумывание, как выкрутится. Поменяй фонарь на тот, которого хватает на полноценную охоту и оте все требования отпадут сами собой. Хотя большинство лёгких путей не ищет.

Фонари на двух 18650 частично пригодны для охот. Если сделать чтобы хватало по времени, то буде мало по мощности. Если сделать по мощности нормально, будет мало по времени.

*RUS пишет:
Фонари на двух 18650 частично пригодны для охот. Если сделать чтобы хватало по времени, то буде мало по мощности. Если сделать по мощности нормально, будет мало по времени.

Описал все более чем правильно
Но вот по последней цитате немного не согласен.
Я описывал в своем тесте компромиссы которые мы ищем в фонарях. Так вот ,если разместить на ружье два фонаря маленьких на двух 18650, их будет более чем достаточно по свету и по времени( для любых охот) . Мы в таком варианте получаем большое количество регулировок ,дополнительный запас прочности, более эргономичное расположение на ружье, отсутствие тени от гарпуна. Есть безусловно и минус- это включение и регулировки . И это единственный минус. Если брать в основу ,что охотится честный подвох ,то этот минус не напрягает ,если брать нерест, зимовальные ямы и запрещенные места,то такой вариант не подойдет.

Евгений пишет:

*RUS пишет:
Фонари на двух 18650 частично пригодны для охот. Если сделать чтобы хватало по времени, то буде мало по мощности. Если сделать по мощности нормально, будет мало по времени.

Описал все более чем правильно
Но вот по последней цитате немного не согласен.
Я описывал в своем тесте компромиссы которые мы ищем в фонарях. Так вот ,если разместить на ружье два фонаря маленьких на двух 18650, их будет более чем достаточно по свету и по времени( для любых охот) . Мы в таком варианте получаем большое количество регулировок ,дополнительный запас прочности, более эргономичное расположение на ружье, отсутствие тени от гарпуна. Есть безусловно и минус- это включение и регулировки . И это единственный минус. Если брать в основу ,что охотится честный подвох ,то этот минус не напрягает ,если брать нерест, зимовальные ямы и запрещенные места,то такой вариант не подойдет.

Женя, хоть ты и самый крупный специалист по фонарям, но два фонаря на ружье - это извращение!

*RUS пишет: Женя, хоть ты и самый крупный специалист по фонарям, но два фонаря на ружье - это извращение!

Не более чем один огромный Каждый выбирает свой компромисс, сравнивая, если есть такая возможность! Я знаю нескольких человек которые так охотятся и к одному фонарю возвращаться не желают( я в их числе).
А ты пробовал такое извращение????? Если да, то опиши как и какие фонари ставил.
Я выкладывал фото своего ружья на котором закрепленны два фонаря Серго. Так же вполне подходят два Фалеева или федора Максютенко, З макса или не помню мастера местного (два фонаря с регулировкой, на 400-600люм ,диаметром около 30 мм любого мастера). По размеру- это меньше чем один твой, по весу- немного больше ,по свету- в два раза превосходство ,по времени свечения- так же больше, регулировок- больше. В чем извращение?
Давай поговорим мирно (конструктивно без поде..). Если есть желание?
Под.......... была лишней

есть мысль ,а что если сделать раздельный фонарь из противотуманной фары для авто(китайской продающихся за пару 500-1000руб) благо они время от времени бьются и в гараже немного скопилось по одной штуке А аккумулятор использовать тот что стоит в источнике бесперебойного питания ,у меня например он при весе 1,5кг выдает 7,5 ампер!!! Стекло на фаре уже стоит на герметике ,крепление к бамперу можно использовать как ручку,единственное что надо подумать как провод загерметизировать

sabai пишет: есть мысль ,а что если сделать раздельный фонарь из противотуманной фары для авто(китайской продающихся за пару 500-1000руб) благо они время от времени бьются и в гараже немного скопилось по одной штуке А аккумулятор использовать тот что стоит в источнике бесперебойного питания ,у меня например он при весе 1,5кг выдает 7,5 ампер!!! Стекло на фаре уже стоит на герметике ,крепление к бамперу можно использовать как ручку,единственное что надо подумать как провод загерметизировать

Ты не первый и не последний кто это хочет сделать или делает. Для Украинских подвохов в 99% ,раздельный фонарь не применим. Причин масса.

Для Украинских подвохов в 99% ,раздельный фонарь не применим. Причин масса.[/quote] А раздельный украинским то не угодил? Раздельные вроде как самые мощные

Евгений пишет: Давай поговорим мирно (конструктивно без поде..). Если есть желание?

Давай меряцца!!!)))) Вот моё ружжо.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Длина 600 мм по ресиверу. Всего этого хватает на полноценную ночную охоту 4-5 часов.

Выкладывай своё.

Как подсчитать какая у меня светосила в люменах если извесны такие характеристики диод xml-3000k, 6 акумуляторов 3000А, светит в райне 4 часов потом резко падает светосила...Ето голова для omermoone light

*RUS пишет:

Евгений пишет: Давай поговорим мирно (конструктивно без поде..). Если есть желание?

Давай меряцца!!!)))) Вот моё ружжо.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Длина 600 мм по ресиверу. Всего этого хватает на полноценную ночную охоту 4-5 часов.

Выкладывай своё.

давай померимся вот мое ружо

sabai пишет: давай померимся вот мое ружо

Отличное ружьё, но из конкурса выбывает. Оно абсолютно не сбалансировано пенопластом.

Возьми и подержи это ружьё на вытянутой руке и напиши сколько времени ты выдержал.

А выглядеть оно должно примерно так.)))

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

*RUS пишет:

Евгений пишет: Давай поговорим мирно (конструктивно без поде..). Если есть желание?

Давай меряцца!!!)))) Вот моё ружжо.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Длина 600 мм по ресиверу. Всего этого хватает на полноценную ночную охоту 4-5 часов.

Выкладывай своё.

Давай
Если уж и мерятся, то пиши все параметры






Максимум каждого 450 люм(вместе получаем 900) ,в каждом по три регулировки, светят по 3.5часа на максимуме . Общая стоимость двух 2000 гр




Это 810 китаец ,только в маленьком корпусе, свет практически не изменился или я бы даже сказал изменения есть, но в лучшую сторону!!!!!


Если поставить два таких, то в каждом по 1000 китайских люменов (в реальные переведите сами внутренности этого фонаря 100% 810 китаец) по три регулировки и на максимуме 2 часа20 минут. Общая стоимость двух 2400 гр В таком варианте связка получается еще меньше, а света в разы больше. Даже если взять, что в каждом по 700 люм, то в паре получается 1400

Луч от двух фонарей легко убивает один даже самый крутой (имеются ввиду подводные фонари для охоты). Хотел написать параметры твоего, но передумал пиши сам.

Та круто. Пусть люди посмотрят и сделают для себя какие-то выводы.

Параметры есть в барахолке: podvoh.net/forum/97-fonari/87580-fonar-600-lm-bu

sabai пишет:

А раздельный украинским то не угодил? Раздельные вроде как самые мощные

Дело ведь не только в мощности, а в совокупности параметров.
1 раздельник соединен проводом -который является одной из самых больших проблем для безопасности.
2.размещение аккумуляторов требует дополнительного мешочка и расположения на теле охотника
3 в раздельнике куча дополнительных отверстий которые повышают шанс протекания
Этих трех пунктов более чем достаточно, что бы от него оказаться ИМХО
А для производителей я думаю еще найдется несколько ,что бы его не делать. Он достаточно сложный и дорогой в производстве. И процент ремонтов и возвратов будет не маленьким ИМХО

sabai пишет: Выкладывай своё.

давай померимся вот мое ружо



[/quote]
Руслан уже написал про пенопласт ему +1
А тебе просьба, допиши параметры этого фонаря

*RUS пишет:

sabai пишет: давай померимся вот мое ружо

Отличное ружьё, но из конкурса выбывает. Оно абсолютно не сбалансировано пенопластом.

Возьми и подержи это ружьё на вытянутой руке и напиши сколько времени ты выдержал.

А выглядеть оно должно примерно так.)))

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

почему не сбалансированно !? во первых оно короткое 45см во вторых лазер не спроста поставлен именно назад ,а кроме того мне не надо его держать на вытянутой руке так ка я им охочусь по камышу и ночью и как правило находится около груди и за частую из под себя и стреляю ,благодаря лазернему прицелу

Два три фонаря на ружье это все понятно. Речь то о том какой свет получается. Можно и 4 фонаря с лучем 10 градусов приматать, толку мало будет.
Пишите сразу какой угол и какая засветка.
Если я со своим подплываю к завалу, просто посветил на него и сразу видно где что и как стоит. Ну а вам понятно нужно поменьше и по тоньше фонари что бы ружье было маневренное. что бы обмахать всю карягу своими лучиками.

фонарь фирмы "яркий луч"на одном светодиоде.для ночной охоты по камышу более чем достаточно (хорошо видно и рыбу не пугает) По поводу ,подержать на вытянутой руке и поднять плавучесть пенопластом,я так скажу: я не имею привычки плавать с вытянутой рукой и что самое главное при выстреле из любого пневмата возникающие реактивные струи балансируют ружье !!!!!!!Это закладывается конструкторами(иначе они бы на заводе упаковывали ружья в пенопласт)Приделывая к ружьям пенопласт вы вмешиваетесь в заводскую балансировку,а потом боретесь с подбросом!!!!!!!!!!

sabai пишет: фонарь фирмы "яркий луч"на одном светодиоде.для ночной охоты по камышу более чем достаточно (хорошо видно и рыбу не пугает) По поводу ,подержать на вытянутой руке и поднять плавучесть пенопластом,я так скажу: я не имею привычки плавать с вытянутой рукой и что самое главное при выстреле из любого пневмата возникающие реактивные струи балансируют ружье !!!!!!!Это закладывается конструкторами(иначе они бы на заводе упаковывали ружья в пенопласт)Приделывая к ружьям пенопласт вы вмешиваетесь в заводскую балансировку,а потом боретесь с подбросом!!!!!!!!!!

Круто! Респект! Я ж не зря фото своего первого РПП выложил... С него сразу к зелинкам, минуя все последующие заводские изделия.

лентяй пишет: плызззз....я не учел что некоторые подвохи используют фонарь днем-сам охочусь только ночью-причем заметив будущую добычу увожу свет в сторону и подкрадываюсь к вкусности на пределе ее различимости.

абсолютно солидарен сам охочусь только ночью и использую два фонаря один в руке другой послабее на стволе ,при обнаружении рыбы сильный фонарь отвожу в сторону

я предпочтение от даю арбалетам ,но для камыша и тростника осознано сделал выбор в пользу рпп-4 45см причин несколько: 1) простая конструкция (очень простая)залог надежности 2)средняя ручка (это было главное условие) 3) цена