Пневмат из водопроводной трубы

лентяй пишет:

Иван пишет: ....А вы голосовалку в теме откройте!!!! Очень интересно будет мнение подводного сообщества увидеть...

Согласен , но к экзамену следует допускать только после сдачи экзамена по физике за девятый класс...и зачем просто голосование , чего уж там , референдум надо проводить , это сейчас модно....

Референдум не проканает...Они нынче не в почёте...А вот соц опрос, самое то...
Ну и поддержку можно запросить в иносраных дружественных форумах...Можно и в песочнице опрос построить...Захар! Ау-у!!! Замути опрос на гарпуне...А ещё можно на podvoh.ru устроить...Там (особо одаренные) админы любят опросы...

лентяй пишет:

Kuz_Lexus пишет:

лентяй пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: ... Масса тела «умная»: если она (масса) увеличивается ( уменьшается), то чтобы сохранить свою энергию постоянной, масса уменьшает (увеличивает) свою скорость.
.

Валерий Васильевич , это ж гениально ! завтра эту вашу фразу про "умную" массу покажу коллегам .....как ваше мнение с экспериментом с броском в голову Конструктора поочередно одинаковых по размеру шариков ,- один от пинг-понга , а другой свинцовый ...с одинаковой скоростью ? Поможет ? или там уже совсем безнадега ?

Мы в какой момент будем рассматривать шарики: в момент отрыва от руки, в момент наивысшей траектории, или в момент попадения в голову?

мы будем рассматривать эффект после попадания шариков в голову Конструктора...ведь по его мнению кинетическая энергия , переданная шарику при разгоне не зависит от его массы...после попадания в голову Конструктора поочередно шариков от пинг-понга и свинцового , есть вероятность , что голова Конструктора выдержит , он же твердолобый , и он что то поймет , пусть и после свинцового шарика....Ньютону одного яблока хватило...

……..Я уже где-то писал, что в технических вопросах юмор, конечно, тоже уместен, но так, …слегка.
Поэтому, пока что попробуем без эмоций.
Странно, конечно, но, тем не менее, оба шарика будут одинаково «смертельными» и не только для Конструктора.
Но,… это без учёта почти что невидимых МЕШАЮЩИХ факторов (мф).
Вижу два мф.
…Первый - это физическая невозможность ( неспособность) руки двигаться с той скоростью, которую необходимо сообщить пинг-понг шарику ( ппш) ( примерно 80м/с). Конечно скор. ппш будет больше скор. свинцового шарика (свш), а это где-то 15м/с, но тем не менее энергии ппш будет совсем мало, чтобы нанести значительные телесные повреждения «телу».
Второй фактор—это сопротивление воздуха. Всё таки начальная (макс) скор. ппш будет больше, и значительно, скор. свш, А ведь сопрот. возд. среды пропорционально квадрату ( а бывает, что и «кубу») скорости.
….Поэтому ппш прилетит к «объекту» мало того, что без массы, но и без скорости. В общем, прилетит---никакой

Весь срач пошёл из за того ,что кто то ,что то не так понял .Формулами можно крутить и сыпать как угодно.Одни говорят с точки зрения теории ,другие "пляшут"от практики.Каждый гнёт свою линию,не пытаясь найти истину По сути говорят одно и то же.В дебри лезть не надо, чтоб понять попадание в лобешник свинцовым шариком нааамного больнее и опасней чем пустышкой от пиг-понга. Значит где то произошла подмена понятий и истину даже не пытаются найти.Энергия гарпуна,кинетическая энергия,масса гарпуна,зависит ,не зависит.Мы охотники и давайте отталкиваться от этого.На коротких дистанциях сработает тонкий лёгкий гарпун,а вот на длинных уже вес гарпуна желательно по больше.Знают все ,поголовно .Но цепляясь к словам и формулам добиваются только взаимной грубости .Владимир Николаевич утверждает,что для вычисления энергии гарпуна не обязательно знать его массу.В ВЫЧИСЛЕНИИ !!!. Кирил утверждает,что масса имеет значение при попадании в цель. ИМЕЕТ !!! Вот и всё! Захар Николаевич именно это пытался обьяснить,не поняли,продолжают дальше.

Уважаемые гости!!! Если не трудно,обсуждайте пожалуста тему. А то Вы устроили какой-то глобальный симпозиум по физике а у меня всего лиш среднее образование.

Валера,мы на работе используем при литье вакуумные контейнеры.Для того ,что бы формовочный песок мелкой фракции не проходил в вакуумные окна и потом в систему,на окнах стоит мельчайшая и очень тонкая нержавеющая сетка.Вполне возможно обмотать трубу этой сеткой(один-два слоя) и пропитать смолой. Только вот пробовать надо,как смола будет проходить через сетку,пропитывать её.Может следует обмазывать трубу смолой ,а потом наматывать сетку или делать пропитку в вакуумной установке. Роман(Адепт6) где то давал ссылку на чулки из углеволокна их то же можно использовать.Тогда желательно выбирать трубу с бОльшим внутренним диаметром и не такой толстой стенкой.Ну а посадочные места для крышек гильзовать(это то же уже предлагали).

Герман пишет: Валера,мы на работе используем при литье вакуумные контейнеры.Для того ,что бы формовочный песок мелкой фракции не проходил в вакуумные окна и потом в систему,на окнах стоит мельчайшая и очень тонкая нержавеющая сетка.Вполне возможно обмотать трубу этой сеткой(один-два слоя) и пропитать смолой. Только вот пробовать надо,как смола будет проходить через сетку,пропитывать её.Может следует обмазывать трубу смолой ,а потом наматывать сетку или делать пропитку в вакуумной установке. Роман(Адепт6) где то давал ссылку на чулки из углеволокна их то же можно использовать.Тогда желательно выбирать трубу с бОльшим внутренним диаметром и не такой толстой стенкой.Ну а посадочные места для крышек гильзовать(это то же уже предлагали).

Советы как гадать продолжаются...

Валера,это не гадать.Это варианты усиления рессивера,для тех кто сомневается.При этом прочность возрастёт,а плавучесть не пострадает.

дядя Valera пишет: Уважаемые гости!!! Если не трудно,обсуждайте пожалуста тему. А то Вы устроили какой-то глобальный симпозиум по физике а у меня всего лиш среднее образование.

Подожди и до тебя доберутся ,виноват будеш что шарики некруглые

Для того чтобы вступать в спор о физических процессах необходимо как минимум обладать системными знаниями для своего круга таких же избранных ! Вступать в спор с человеком обладающим фундаментальными знаниями без справочника под рукой я не рискну! Есть мера самооценки! С точки зрения фундаментальной науки эволюция должна происходить по четкой линии прогресса , а на сам деле видны множества неудачных попыток и тупиковых ветвей! Выходит что Сама Природа не в состоянии четко объяснить себе физику явлений меняющихся в бесконечном множестве параметров до конца и есть погрешности ! Что же мы о себе возомнили? Мы придумали физику для себя любимых, действующую в очень ограниченный по масштабам Вселенной временной промежуток , и являющуюся очень и очень частным случаем , еще и Кем то разработанным для нас ! Так что все Мы равноубогие в своих знаниях о физике ! А вот психическими отклонениями мы действительно можем друг перед другом пощеголять!

Герман пишет: Валера,это не гадать.Это варианты усиления рессивера,для тех кто сомневается.При этом прочность возрастёт,а плавучесть не пострадает.

Это и есть советы по гаданию...Потому что не приводятся прочностные характеристики применяемых материалов...Не приводятся методики расчётов...Не приводятся результаты температурных и гидравлических испытаний...
Может прежде чем давать подобные советы, нужно научиться самому уметь считать...
ну хотя бы так...

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Владимир Николаевич,Вы в серьёз считаете что не зная МЕТОДИКИ,не сделать хорошего ружья? И ни кто не имеет право советовать не зная методик?Да лучше сделать несколько не удачных попыток,чем получить один хамский совет от суперконструктора.

Когда писал о полипропиленовых трубах совсем вылетел немаловажный фактор,она не любит ультрафиолета,то есть прямых солнечных лучей,производитель это не скрывает.Не могу сказать ,после какого времени,дозы труба изменить свои характеристики,но учитывая немалое давление внутри проверять не хочется.Цвет меняет очно.Так что ,как минимум защитить ресивер наверное не помешает,или подумать будет ли на него вообще попадать солнце,регулярно.

Герман пишет: Владимир Николаевич,Вы в серьёз считаете что не зная МЕТОДИКИ,не сделать хорошего ружья? И ни кто не имеет право советовать не зная методик?Да лучше сделать несколько не удачных попыток,чем получить один хамский совет от суперконструктора.

Советчиков полно на всех форумах и темах...Но советчики не несут ответственности за свои советы...А ты готов нести финансовую ответственность за несколько неудачных попыток перед человеком, которому даёшь советы???
Может проделаешь всё это сам???А потом нам расскажешь, что получилось и во сколько обошлись твои советы...
И где ты хамство углядел???
Я советов не даю!!! А показываю то, что умею сам...

Да вот в ваших советах и увидел.Даже в последних ,где вы предлагаете за совет доплачивать гарантийную сумму тому кому советуете.Здесь идёт обсуждение.А вы не имея аргументов пытаетесь перевести всё на деньги и ответственность за совет.Который кстати каждый может принять или не принять.С момента принятия человек уже сам будет решать ,что и как.Совет ,это не должностная инструкция.Ко мне можешь больше не обращаться.

Герман пишет: Да вот в ваших советах и увидел.Даже в последних ,где вы предлагаете за совет доплачивать гарантийную сумму тому кому советуете.Здесь идёт обсуждение.А вы не имея аргументов пытаетесь перевести всё на деньги и ответственность за совет.Который кстати каждый может принять или не принять.С момента принятия человек уже сам будет решать ,что и как.Совет ,это не должностная инструкция.Ко мне можешь больше не обращаться.

Удобная позиция...Сам ничего не знаю, ничего не умею, но советую что и как нужно делать...И не отвечаю, если мои советы оказались неверными и затратными...

Сергей О пишет: Когда писал о полипропиленовых трубах совсем вылетел немаловажный фактор,она не любит ультрафиолета,то есть прямых солнечных лучей,производитель это не скрывает.Не могу сказать ,после какого времени,дозы труба изменить свои характеристики,но учитывая немалое давление внутри проверять не хочется.Цвет меняет очно.Так что ,как минимум защитить ресивер наверное не помешает,или подумать будет ли на него вообще попадать солнце,регулярно.

можно обмотать изолентой...а можно и еще круче поступить , сделать блестящий солнцезащитный чехол в виде кефали...такая активная дурка получиться...осуществится принцип ,- на ловца и зверь бежит !

Герман пишет: Владимир Николаевич,Вы в серьёз считаете что не зная МЕТОДИКИ,не сделать хорошего ружья? И ни кто не имеет право советовать не зная методик?Да лучше сделать несколько не удачных попыток,чем получить один хамский совет от суперконструктора.

В Крыму в пгт Черноморское есть мастер по ружьям , вроде Карпенко...думаю что физику и Ванину ружейную теорию он не знает , но его ружьями пользуются местные стрелки и писают кипятком от восторга....кстати , в его ружьях нет алюминия , в отличие от Пиленгаса , только нерж.

Удобная позиция это хаять всех и всё подряд,бегая с одного форума на другой,прикрываясь разными никами.При этом хорошим остаётся только он один.Даже когда нет аргументов,пытаться"закрыть рот" собеседнику надуманными причинами.И откуда эта уверенность что вокруг Вас никто ни чего не умеет и не знает.И кто Вы такой .чтоб вменять ответственность.Для "Наполеонов" наверное нужна отдельная ветка

И Владимир Николаевич,уж не вам бы..... Сколько беспоршнёвок остались у охотников в виде металлолома.Это что,пользование неправильными чертежами ,советами ,не знание тонкостей и т.д.Если бы Вы несли за это ответственность,Вам бы не было на что купить компьютер.

Герман пишет: И Владимир Николаевич,уж не вам бы..... Сколько беспоршнёвок остались у охотников в виде металлолома.Это что,пользование неправильными чертежами ,советами ,не знание тонкостей и т.д.Если бы Вы несли за это ответственность,Вам бы не было на что купить компьютер.

Это ты не по адресу...Я советов не даю...А советчики все тут...
garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=12&start=5100
Уже много лет они советуют как правильно делать беспоршнёвки...Уже 171 страница советов...Да и Пастушенко, надавал кучу советов...Но никто, ни он сам, по его советам не смогли сделать рабочий вариант...

Если бы твой вариант был рабочим, то у него уже был бы пользователь...А пока это твои мечты...

Владимир Николаевич,а зачем тогда НЕ ОДНОКРАТНО заходить на множество форумов,под разными никами если вы не даёте советов.Вам скучно И наверное доставляет РАДОСТЬ когда материалы превращаются в хлам,убивается время и надежды.И вот это Вам доставляет несказанное удовольствие и осознание собственной значимости.Существует критика ,которая приносит ощутимую пользу и есть критиканство. Кроме того,это форум охотников и здесь не все любят и умеют оперировать цифрами и формулами.И всё же не смотря на это стараются что то сделать лучше.Отсюда могут быть и не совсем правильные советы,которые чаще всего тут же корректируются.Но от Вас таких советов не дождаться.Опять будет "я уже писал" ,"учите физику".Если уж следовать Вашей логике,то "НЕ оказание помощи" то же не очень хорошее дело .Тогда Зачем Вы заходите на форум?

Ребят вы название темы не забыли , лекции по физике , сопромату , термеху а также конструкционным материалам очень познавательны и освежают память , но может это все применить к данному девайсу .

Иван пишет: Если бы твой вариант был рабочим, то у него уже был бы пользователь...А пока это твои мечты...

Ты же сам не любишь подмены понятий! Вариант рабочий ! Но не коммерческий ! Над коммерческим работаю! Это будет Тебе контрольный выстрел в Твое самомнение! Кажется Ты сомневался в том что я вообще смогу сделать беспоршневку , да еще и с зацепом за пробку! Сделать БП оказалось проще пареной репы! А вот с зацепом за пробку я накувыркался!

Герман пишет: Владимир Николаевич,а зачем тогда НЕ ОДНОКРАТНО заходить на множество форумов,под разными никами если вы не даёте советов.Вам скучно И наверное доставляет РАДОСТЬ когда материалы превращаются в хлам,убивается время и надежды.И вот это Вам доставляет несказанное удовольствие и осознание собственной значимости.Существует критика ,которая приносит ощутимую пользу и есть критиканство. Кроме того,это форум охотников и здесь не все любят и умеют оперировать цифрами и формулами.И всё же не смотря на это стараются что то сделать лучше.Отсюда могут быть и не совсем правильные советы,которые чаще всего тут же корректируются.Но от Вас таких советов не дождаться.Опять будет "я уже писал" ,"учите физику".Если уж следовать Вашей логике,то "НЕ оказание помощи" то же не очень хорошее дело .Тогда Зачем Вы заходите на форум?

Как принято писать :" ... в самую дырочку !"

Владимир Николаевич,а вот тут Вы не правы.Вариант рабочий,я на слёте сам в этом убедился на слёте,да и множество людей кроме меня.Но не у всех есть такие знания и понимание механики процесса,чтоб сделать его самому.Ну Захар Николаевич совсем не стремится запустить ружьё в серию.Ему скорее всего важен сам принцип.Работает? РАБОТАЕТ !!! Всё ! Уже начинает работать над новым проэктом. И все свои новшества он не однократно выставлял на всеобщее обозрение и в виде чертежей и в виде изделий.Парни ,делайте.Но нас трудно заставить делать,что то совсем уж новое,вот и работаем со старым

Захар пишет:

Иван пишет: Если бы твой вариант был рабочим, то у него уже был бы пользователь...А пока это твои мечты...

Ты же сам не любишь подмены понятий! Вариант рабочий ! Но не коммерческий ! Над коммерческим работаю! Это будет Тебе контрольный выстрел в Твое самомнение! Кажется Ты сомневался в том что я вообще смогу сделать беспоршневку , да еще и с зацепом за пробку! Сделать БП оказалось проще пареной репы! А вот с зацепом за пробку я накувыркался!

Захар!
Ну ты ведь уже битый "волк"...И прекрасно знаешь, что оценить ружьё, рабочее оно или нет, может только независимый пользователь...Сом, тоже утверждает, что его БП рабочее...На самом деле оно висит на ковре и никому в руки не даётся...А если бы твоя БП была рабочая, то за ней бы уже очередь выстроилась...А так одни понты...

Иван пишет:

Захар пишет:

Иван пишет: Если бы твой вариант был рабочим, то у него уже был бы пользователь...А пока это твои мечты...

Ты же сам не любишь подмены понятий! Вариант рабочий ! Но не коммерческий ! Над коммерческим работаю! Это будет Тебе контрольный выстрел в Твое самомнение! Кажется Ты сомневался в том что я вообще смогу сделать беспоршневку , да еще и с зацепом за пробку! Сделать БП оказалось проще пареной репы! А вот с зацепом за пробку я накувыркался!

Захар!
Ну ты ведь уже битый "волк"...И прекрасно знаешь, что оценить ружьё, рабочее оно или нет, может только независимый пользователь...Сом, тоже утверждает, что его БП рабочее...На самом деле оно висит на ковре и никому в руки не даётся...А если бы твоя БП была рабочая, то за ней бы уже очередь выстроилась...А так одни понты...

почему-то я не видел на этом форуме вороха хвалебных отзывов о беспоршневках вланик. Ну а фотографии с ружьем и рыбой - это не показатель работоспособности ружья, с рпо фотографий в разы больше.

Герман пишет: Владимир Николаевич,а зачем тогда НЕ ОДНОКРАТНО заходить на множество форумов,под разными никами если вы не даёте советов.Вам скучно И наверное доставляет РАДОСТЬ когда материалы превращаются в хлам,убивается время и надежды.И вот это Вам доставляет несказанное удовольствие и осознание собственной значимости.Существует критика ,которая приносит ощутимую пользу и есть критиканство. Кроме того,это форум охотников и здесь не все любят и умеют оперировать цифрами и формулами.И всё же не смотря на это стараются что то сделать лучше.Отсюда могут быть и не совсем правильные советы,которые чаще всего тут же корректируются.Но от Вас таких советов не дождаться.

как то я в ветке фонаребилдинга предложил такую классификацию участников .- 1- производители снаряжения , использующие передовые материалы и технологии , - "Мэтры" 2 - подвохи пользователи с запросами и деньгами , - "двигатели прогресса" 3 - рядовые подвохи , - прекрасные люди 4 - просто интересующиеся и 5 - критиканы- обсиратели всего и вся...каждый , прикинув распределение смысла постов участника , может легко классифицировать субъекта...

Герман пишет: Владимир Николаевич,а вот тут Вы не правы.Вариант рабочий,я на слёте сам в этом убедился на слёте,да и множество людей кроме меня.Но не у всех есть такие знания и понимание механики процесса,чтоб сделать его самому.Ну Захар Николаевич совсем не стремится запустить ружьё в серию.Ему скорее всего важен сам принцип.Работает? РАБОТАЕТ !!! Всё ! Уже начинает работать над новым проэктом. И все свои новшества он не однократно выставлял на всеобщее обозрение и в виде чертежей и в виде изделий.Парни ,делайте.Но нас трудно заставить делать,что то совсем уж новое,вот и работаем со старым

Не Захару важен не принцип , а сам процесс !