Роллерганы

Не нашел куда прицепить пока сюда решил:

А фотки головы верх низ?

стив пишет: А фотки головы верх низ?

Пока достал только такие -найдешь выкладывай.

я пердставляю,какие гаджеты делали бы наши мастера имея доступ ко всем необходимрму им оборудованию и материалам..аж мурашки бегают по коже

Kuz_Lexus пишет: Не нашел куда прицепить пока сюда решил:

Что это за ружье?

Давно вынашивал мысль - скрестить роллерган с пневматом
Сегодня сделал наброски:

Руье должно быть сделано на базе арбалетной рукоятки. Барель должен выполнять роль ресивера.
КПД такого ружья должно быть существенно выше, чем у арбалета, плюс к этому - почти вдвое увеличится длина разгона гарпуна, а еще - усилие на всей длине разгона будет более равномерным и не упадет до нуля. По идее ружье должно превзойти даже абсолютное большинство пневматов аналогичной длины.
До создания ружья руки, наверное никогда не дойдут...

Глючил солид - не хотел сохранять разрез как рисунок, а может это я ночью "глючил"


- уверен, что выдержит - при скорости гарпуна 30м/с энергия гарпуна составит 216Дж, а энергия подвижной части - 43Дж (масса гарпуна 8мм - 480гр., масса всех подвижных частей - 380 гр., но скорость вдвое ниже. Конечно 43Дж это не мало, но не так и много - пружина справится.
КПД будет гораздо выше, чем у резинки, и, естественно - гораздо ниже, чем у пневмата, но ружье может выиграть за счет большой длины разгона.

Кроме того - такую систему можно установить в бареле большого деревянного ружья вместо двух-трех пар тяг.

В Питере есть конструктор Виктор Кийко! Он делал пневматы телескопы! Отказался довольно быстро именно из за трудностей с торможением второй части ствола приводящей к мех. деформации и клину! В твоем варианте, Андрей , масса в десяток раз поболее будет и демпфер должен удержать удар мягко без вырывания ружья из руки вперед инерцией подвижной части! Сложная задачка для простой идеи! Выполнима - да ! Но цена !

Думаю, что пружина прекрасно справится с этой задачей, хотя...

FAA пишет: Думаю, что пружина прекрасно справится с этой задачей, хотя...

Если Ты угадаешь эту конструкцию с пружиной , угадывай!

Если будет вечером время выложу похожее решение

Захар пишет: Если Ты угадаешь эту конструкцию с пружиной , угадывай!

Там и угадывать нечего - пружину очень легко рассчитать на поглощение энергии, да и подкорректировать полиуретановой шайбой труда не составит.
Еще раз повторюсь - у меня руки до реализации этой идеи врятли дойдут!
Готов помочь с рабочими чертежами тем, кто желает и имеет возможность реализовать конструкцию в металле.

FAA пишет:

Захар пишет: Если Ты угадаешь эту конструкцию с пружиной , угадывай!

Там и угадывать нечего - пружину очень легко рассчитать на поглощение энергии, да и подкорректировать полиуретановой шайбой труда не составит.
Еще раз повторюсь - у меня руки до реализации этой идеи врятли дойдут!
Готов помочь с рабочими чертежами тем, кто желает и имеет возможность реализовать конструкцию в металле.

Это не серьезное предложение! Я тебе указал на возможные шишки , а ты перекладываешь набитие шишек на желающих! Уверен в правоте - сделай и подтверди свои выводы работоспособным изделием!

Захар, представь, что перед пружиной стоит полиуретановая шайба милиметров 20 толщиной, перекрывающая переход воздуха и в этой шайбе есть пара отверстий для дренажа.
А может ты и прав - 40-50 Дж это довольно много - нужно начинать с изготовления демпфера и бросать на него 5кг с одного метра.
Еще раз - у меня нет на это времени! - заказы ждут (ружья, катушки, фонари) и на работе по две формы в месяц проектирую.

Если туда маслеца налить получится масляно-газовый амортизатор! Да такие стоят в авто, но скорости разные ! Второй момент - постоянно угнетенная пружина до взвода ! Она будет садиться и терять свои свойства! И еще интересен момент алгоритма спуска! Что сначала гарпун или баррель подвижная или одновременно и как при этом перераспределяется энергия!

Гидроторможение с регулировкой дренажа должно помочь проблеме. Вечером пороюсь в архиве у меня должна быть прорисовка идеи с зацепом и в основе "длинная зеленая палка" или элементы с нее.

Так для разнообразия работа известного клапанщика Valerivv из прибалтики:

У буржуинов роллеры не такая уж и необычное явление vimeo.com/38186373

Короче , тапками не кидать, остался только эскиз в таком виде,идею предает:



Отличия есть в том плане что голова движется по продольным прорезям выполнеными прямо в трубе, найду продолжение,выложу еще,вариантов было несколько в том числе и с гидроторможением.

Вот видео пневмата с телескопическим стволом photo.qip.ru/users/valerivv/video/v83833118be/view/
Мне кажется что эта концепция актуальна только на чистом пневмате, там помимо конструкторско-инженерного достижения может присутствовать и практический смысл, а в арбалетном контексте такое усложнение абсолютно ни к чему не приведет, на чертеже Андрея видно, нижние два эскиза на чертеже, что толкать гарпун будет телескопический ствол а не тяги, ведь тяги при раскрытом стволе, останутся в таком же растянутом состоянии как и при зарядке, т.е. от тяг будет такой же эффект как и от обычных веревок например, даже наверное тяги будут затормаживать раскрытие ствола. Может я что то не так вижу... Если телескоп по схеме обычного арбалета то да, должен быть эффект, а с роллером по моему не совсем правильно... Я далек от конструирования и всякого такого, может я ошибаюсь конечно...

Резинки нет - веревка.

Единственное, если поверх ресивера, дополнительно, поставить кожух/трубу, прикрепленную к оголовью, и к этому кожуху, в его начале(если смотреть от рукоятки) крепить тяги... тогда можно и с роликовой головой, типа обычный роллер, у которого во время выстрела ствол вылетает на длину ствола, таким образом увеличивая дистанцию разгона гарпуна... Хотя практичности, а может и целесообразности в такой конструкции мягко говоря мало, так в бассейне пострелять... Типа еще одна оригинальная схема, а там может быть, когда нибудь, для чего нибудь... На этом кожухе можно и направляющую для гарпуна разместить... Но синхронизировать работу всей системы, что бы в один момент заканчивалась работа и выдвижного ствола и тяг, это нужно постараться...

BUSA пишет: Вот видео пневмата с телескопическим стволом photo.qip.ru/users/valerivv/video/v83833118be/view/
Мне кажется что эта концепция актуальна только на чистом пневмате, там помимо конструкторско-инженерного достижения может присутствовать и практический смысл, а в арбалетном контексте такое усложнение абсолютно ни к чему не приведет, на чертеже Андрея видно, нижние два эскиза на чертеже, что толкать гарпун будет телескопический ствол а не тяги, ведь тяги при раскрытом стволе, останутся в таком же растянутом состоянии как и при зарядке, т.е. от тяг будет такой же эффект как и от обычных веревок например, даже наверное тяги будут затормаживать раскрытие ствола. Может я что то не так вижу... Если телескоп по схеме обычного арбалета то да, должен быть эффект, а с роллером по моему не совсем правильно... Я далек от конструирования и всякого такого, может я ошибаюсь конечно...

Добавил отдельно тему: podvoh.net/forum/pnevmo-gidro-vakuum/134652-pnevmaty-s-teleskopicheskim-stvolom.html#137139

Сравнительные стрельбы роллера и пневмата -(чисто условное как на мой взгляд, если они не могут сделать грамотный пневмат с клапанной системой)

Роллер всем известного Владимира АБВ из Болгарии.

)) Просто шуточный роллер,наверное под елку или на елку!

Это чья то попытка объединить опыт изготовления пневматов с арбалетным.......

www.maremotion.it/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=125&Itemid=1
Интересный ресурс по роллерам

www.seamaxx.fr/html/notrehistoire4.html#
Это помоему роллер с плунжерной подкачкой или механической, деталировки нет.