правильный МОРСКОЙ пневмат..

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

sergeySEZ пишет:

Если «нацелиться» на мастеровой (ручной работы) пневмат, то, пожалуй, стоит отдать предпочтение НАШИМ (украинским) производителям.

Имеется в виду, что в пределах Украины проще осуществить и доставку ружья и последующее его обслуживание.

И "присесть на иглу обслуживания..." .
Не знаю как заведено на профессиональном уровне, с этими периодическими обслуживаниями, и ремонтами, но на нашем, хуторском, есть такое желание, что бы ружье не ломалось и было легкообслуживаемым. Иными словами, лично мне, предпочтительнее ружье не то которое удобно слать мастеру, а то, которое в этих посылках не нуждается. ТО своих ружей, делаем самостоятельно, каждую зиму. Более чем уверен, что и без ТО можно несколько сезонов охотится, но, эти хлопоты - приятные и добавляют уверенности в последующих как охотах, так и выездах в целом.
В свое время, нырял с РПС гидрачем слонобоем. Шикарно било, но не всегда. И строилось на коленках, но часто. Бывало приедешь за 200 км. Залез. Нашел жабу. Тыц, а оно пшик. Жаба довольна. Я понимаю что шланг, и что поменять его могу, но вместо дня охоты, начинаешь день "очумелые ручки".

UlovBogatov пишет:

Юрий пишет: Я охочусь в море, в Одессе в том числе с двумя пневматами 65 ГЮРЗА и 90 ИГЛА переделанные в вакуумники из серийных итальянцев. Предпочтение отдаю 90-ке, заряжаю её без проблем при закачке до 35 кг.
Вот ещё видео Крым Тарханкут

Красивое видео. По видео часто трудно понять расстояние, но, кажется, лупишь далеко. 90 длина при 35 закачки - это даже страшно представить себе мощу выстрела

Если ты территориально находишся в Одессе можем пересечся покажу свои балалайки воотчию.

Indian пишет:

Валерий Васильевич поверьте, человек единожды охотившийся с лёгенькой указкой- более ни когда не вернётся к "колбасе".
Да и ещё, я в Крыму был лишь один раз, брал с собой два ружья, одно 850ка, второе 50ка, подойдя к воде, понял, что 850ку даже доставать не буду., так и от охотился 50ком- дав возможность семье по пробовать- Черноморской рыбки. Так для общего осведомления, ружьё по ресиверу 430мм, диаметр ресивера в самом толстом месте 28мм, вес не более 350грам, рабочая дальность 4ре метра, гарпун арбалетный- салвишный, и мне хватило за глаза этого ружья. Я не буду спорить, или отстаивать свой опыт, Чёрное море на меня лично, как и окружающие его "нюансы" не произвели ни какого впечатления, однако не могу не улыбаться читая про метровые Зелинки- стреляющие на 4.5 метра, мужики гляньте видео в ютубе "Выстрел из тайменя на 8мь или 10ть метров в пистолетную мишень". Видео конечно не однозначное, спорное, однако ему с пяток лет, и Кузнецов ещё при жизни любому способному такое повторить предлагал крупную сумму денег- за банальное повторение, при этом не имело значения с какого раза будет попадание в десятку, важен был сам факт такой возможности...

Так ты типа предлагаешь бабки за повторение? Элементарно даже с моего рабочего ружья! (760мм) Я думаю улыбаться перестанешь .Ты еще скажи что 10 лет назад было. А вообще кому что. Кому с метра попасть в леща с 2 кило через раз это хорошо,а кому с 4х метров в килушного жереха и в движении за кайф.

Indian пишет:

bombst пишет:

sergeySEZ пишет: ', улышал краем уха, что в Крыму, есть мастер, изготавливающий ружья, похожие на ЮБЛ, точнее технически похожие,но этот мастер, пошел дальше ЮБЛцев,и обогнал на голову....
Меня больше интересует, что он привнёс от себя- "обогнав на голову", это очень ответственное высказывание, думаю можно просить в подтверждение этих слов привести если не образцы, то хотя бы на словах произнести что либо в оправдание...

говорю,же краем уха ) если добьюсь от источника более точной инфы,а желание есть...обсудим

Indian пишет: Действительно, ранее были отзывы касающиеся трещин и поломок рукояток, однако уже более двух лет- производятся рукоятки из пластика, который ещё ни у кого не сломался. В данное время есть возможность выбора трёх вариантов исполнения- под голую руку, под руку в перчатке, и рукоятка для левши, или как её назвали у "нас"- ультра зимняя...
Отправить возможно, просто вы поймите, что я могу обеспечить сохранность на 100% лишь до Киева, далее мне потребуется просить людей, которые от слов- "переслать ружьё"- как минимум культурно откажут, как максимум придётся решать этот вопрос "деньгами", в результате получиться удорожание...
Я реально могу, сказав вам адрес в Киеве- предоставить возможность забрать от туда...

Как я понял, пресылка через границу такой вещи может быть проблемой. Но внутри-то Украины проблемы, вроде нет?
Про сохранность понятно, что на почте неаккуратно прижать могут, но такое бывает очень редко, упаковка из плотного картона решает 99% возможных проблем. Просто мне, если что, в киев ехать - ну явно дороже, чем услуги почты оплатить.
В общем, если надумаю, буду обращаться в личку

Юрий пишет:

UlovBogatov пишет:

Юрий пишет: Я охочусь в море, в Одессе в том числе с двумя пневматами 65 ГЮРЗА и 90 ИГЛА переделанные в вакуумники из серийных итальянцев. Предпочтение отдаю 90-ке, заряжаю её без проблем при закачке до 35 кг.
Вот ещё видео Крым Тарханкут

Красивое видео. По видео часто трудно понять расстояние, но, кажется, лупишь далеко. 90 длина при 35 закачки - это даже страшно представить себе мощу выстрела

Если ты территориально находишся в Одессе можем пересечся покажу свои балалайки воотчию.

Да, я в Одессе. Думаю, что как-нибудь пересечемся

Федорович пишет: Так ты типа предлагаешь бабки за повторение? Элементарно даже с моего рабочего ружья! (760мм) Я думаю улыбаться перестанешь .Ты еще скажи что 10 лет назад было. А вообще кому что. Кому с метра попасть в леща с 2 кило через раз это хорошо,а кому с 4х метров в килушного жереха и в движении за кайф.

Мужик сказал- мужик сделал...
Если серьёзно то по твоему я должен поверить, что ты сможешь своим пневматом попасть в пистолетную мишень с растояния в десять метров- в десятку!?!
Штукарь я тебе не дам, но баксов 100 перешлю, это серьёзно.
Посмотри внимательно ролик, и создай его копию, но с твоим участием, важна последовательность действий, и не прирывность съёмки, начиная с зарядки- заканчивая- крупным планом мишени...

Сообщение почищено!

Я много раз просматривал этот ролик и всегда задавался одним вопросом - с какого разу это получилось ?

Если бы был второй выстрел и результат - пусть не в десятку а хотя бы в мишень ? - а это скорее случайность

Мне интересно мнение мнение профи по стрельбе по мишеням - реально такое показывать стабильно ? из любого ружья

lamantin70 пишет: Я много раз просматривал этот ролик и всегда задавался одним вопросом - с какого разу это получилось ?Если бы был второй выстрел и результат - пусть не в десятку а хотя бы в мишень ? - а это скорее случайность Мне интересно мнение мнение профи по стрельбе по мишеням - реально такое показывать стабильно ? из любого ружья

Так ведь и ни кто не скрывал факт пристрелки ружья!
Попадание на видео- толи шестое, толи восьмое, какая разница?
По сей день, ни кто не смог повторить даже это, при том, что основная задача- это прежде всего стрельнуть на такую дистанцию! Более того, спортсмен после нескольких пристрелочных выстрелов- повторял результат с завидным постоянством- зная коррекцию для данной дистанции.
Лет шесть назад в открытом доступе были ещё более интересные видео факты, стрельбы разными ружьями, закреплёнными жёстко, с наводкой по лазерной линейке в одну и ту же точку, с дистанционным спуском- там, всё ещё веселее! Большинство ружей показало такой результат, что по плохело большинству из принимавших участие, результата просто не было вовсе! Понимаешь о чём я? Некоторые ружья не способны точно стрелять вообще! Речь не о за придельных дистанциях, а о банальных 1.5- 2ух метрах, при которых даже квадрат 30х30см- недостижимая величина...

Да не надо быть профи, что бы понять или сделать такой же вывод как у тебя. Единицы ружей вообще стреляют на 10 метров . и соответственно говорить о точности на таком расстоянии вообще не приходится . Федорович если не поленится ,то достаточно легко сможет заработать 100 долларов (правда если дострелит на 10 метров ) Остается только найти где стрелять, камеру и время пока не попадешь

Indian пишет:

Федорович пишет: Так ты типа предлагаешь бабки за повторение? Элементарно даже с моего рабочего ружья! (760мм) Я думаю улыбаться перестанешь .Ты еще скажи что 10 лет назад было. А вообще кому что. Кому с метра попасть в леща с 2 кило через раз это хорошо,а кому с 4х метров в килушного жереха и в движении за кайф.

Мужик сказал- мужик сделал...
Если серьёзно, то ты реально смешон, по твоему я должен поверить, что ты сможешь своим пневматом попасть в пистолетную мишень с растояния в десять метров- в десятку!?!
Штукарь я тебе не дам, но баксов 100 перешлю, это серьёзно.
Посмотри внимательно ролик, и создай его копию, но с твоим участием, важна последовательность действий, и не прирывность съёмки, начиная с зарядки- заканчивая- крупным планом мишени...

За язык никто не тянул!!! В следующем сезоне сделаю! И думаю что легко! Если я с 4х метров по быстро плывущей попадаю,то в статике и при пристрелке просто легко.

Indian пишет: [ Некоторые ружья не способны точно стрелять вообще! Речь не о за придельных дистанциях, а о банальных 1.5- 2ух метрах, при которых даже квадрат 30х30см- недостижимая величина...

В этом я с тобой согласен,но у меня ружье заточено именно под охоту на расстоянии.

Федорович пишет: За язык никто не тянул!!! В следующем сезоне сделаю! И думаю что легко! Если я с 4х метров по быстро плывущей попадаю,то в статике и при пристрелке просто легко.

Я не шутил предлагая пари, думаю следует оговорить сроки, скажем крайний срок, в течении которого ты выложишь видео. Только не бравируй обращаясь ко мне, это нужно прежде всего тебе, и тем, кто сомневается в твоём "таланте ковбоя", замечу отдельно- таких большинство...
Да и ещё, при измерении расстояний до цели, я считаю от кончика гарпуна, а тебе посоветую в следующий раз, хотя бы пометить линь- рисками через каждый метр, и после выстрела- дождавшись падения линя на грунт- сосчитать дистанцию, более- менее точно...
Ты пойми, у меня есть все основания для сомнений, я уже ездил на дуэли, на которых "клоуны" сначала выставляли мишени, затем дострелить до них не могли...

Indian пишет: Дело не в национальном вопросе и ли предвзятом отношении, я не представляю, как можно охотиться с "докторскими колбасами" не зависимо от места расположения рукояток. По моему мнению, это недодуманные полуфабрикаты- разрабатываемые не с точки зрения практической составляющей охоты, а с точки зрения удобства сборки.
Валерий Васильевич поверьте, человек единожды охотившийся с лёгенькой указкой- более ни когда не вернётся к "колбасе".

Все свои выводы ты делаешь исходя из своих условий охот. Легенькие указки с примотанными к ним фонарями в пол кило и больше будут смотреться по меньшей мере не логично. Охота с фонарем у вас запрещена, а у нас народ охотится с одним фонарем примотанным к ружью и днем и ночью. Большая часть фонарей весит 400-450 г. Зелинка на фото весит 550 г (можно легко снизить вес еще на 50-60г )и имеет ф 26 в тонком месте и 27,5 на резьбовой части. Влезло все, и квадратная напайка и регулятор боя. Рукоятка это "бзик" владельца. Так после балансировки она все равно ф 40-43. Короче нет смысла в компоновках типа Тайменя. Фонарь в руке это не выход. Так что с выводами ты слишком резок. И я хоть и делаю и вакуумники и зелинки все равно считаю хорошо задутую зелинку лучшим инструментом для подзатыльников "жабам"

bombst пишет: Все свои выводы ты делаешь исходя из своих условий охот. Легенькие указки с примотанными к ним фонарями в пол кило и больше будут смотреться по меньшей мере не логично. Охота с фонарем у вас запрещена, а у нас народ охотится с одним фонарем примотанным к ружью и днем и ночью.

Я забыл когда охотился днём, это во первых.
Во вторых, специально для тебя, я сделаю фото в воде Тайменя с закреплённым на нём фонарём, ружьё сохранило положительную плавучесть без дополнительных приспособлений, фонарь разработки моего друга, общий мидель- просто не достижим для тобой показанного ружья.
В третьих, ты не понимаешь очевидного, твоя зелина в 26 ресивере- тонет как кирпич, а вся линейка Тайменей включая 400ку- "плавает"

Могу сделать зелину той же толщины что и Таймень и при этом плавающую. Но зачем? Рисковать здоровьем пользователей протачивая ствол ф10 до стенки 0.5мм как Таймень. А про легкость спуска я вообще молчу. Чего еще можно было ожидать от пары титан+нержа в спусковом узле.
И фото твоего ружья с фонарем можно? Интересно взглянуть.

Indian пишет:

Федорович пишет: За язык никто не тянул!!! В следующем сезоне сделаю! И думаю что легко! Если я с 4х метров по быстро плывущей попадаю,то в статике и при пристрелке просто легко.

Я не шутил предлагая пари, думаю следует оговорить сроки, скажем крайний срок, в течении которого ты выложишь видео. Только не бравируй обращаясь ко мне, это нужно прежде всего тебе, и тем, кто сомневается в твоём "таланте ковбоя", замечу отдельно- таких большинство...
Да и ещё, при измерении расстояний до цели, я считаю от кончика гарпуна, а тебе посоветую в следующий раз, хотя бы пометить линь- рисками через каждый метр, и после выстрела- дождавшись падения линя на грунт- сосчитать дистанцию, более- менее точно...
Ты пойми, у меня есть все основания для сомнений, я уже ездил на дуэли, на которых "клоуны" сначала выставляли мишени, затем дострелить до них не могли...

Сроки я думаю тяжело обговорить будет. У нас конечно на Сейме 5-6 метров это типа средний прозрак,но 10 ка не всегда бывает часто. И видео наверное только надводное будет. В общем подумать нужно. И линь наверное придется на леску сменить. В общем после открытия сезона что нибудь придумаем.
И насчет кому это нужно то я даже не знаю. Как то поспокойнее когда вокруг подвохи с 13м стволом плавают.

bombst пишет: Могу сделать зелину той же толщины что и Таймень и при этом плавающую. Но зачем? Рисковать здоровьем пользователей протачивая ствол ф10 до стенки 0.5мм как Таймень. А про легкость спуска я вообще молчу. Чего еще можно было ожидать от пары титан+нержа в спусковом узле. И фото твоего ружья с фонарем можно? Интересно взглянуть.

Стволы действительно проточены, у меня знакомые Казахи качают Таймени до 50ти кг и более, делились впечатлениями, они там так амуров на предельной дистанции достают, так вот говорили, что бывает поршни не выдерживают, а ружья ещё ни у кого не взрывались.
Что касается спуска, то нет в нём пары трения оглашённой тобой, я понял, что ты где то рядом "стоял" - в одно ухо влетало, в другое вылетало. Что касается усилия и хода Ск, то поверь мне, не одна зелина- рядом не лежала, а я их "перемацал"- достаточно для сравнительного вывода.
Фотки обязательно выложу, это не проблема...
Самое смешное, это то, что Чунюкин тебе плюсует, тем самым показывая в очередной раз- уровень своей безграмотности в этом вопросе, как и в прочем и во многих других...

Федорович пишет: Сроки я думаю тяжело обговорить будет. У нас конечно на Сейме 5-6 метров это типа средний прозрак,но 10 ка не всегда бывает часто. И видео наверное только надводное будет. В общем подумать нужно. И линь наверное придется на леску сменить.

Подскажу, как весьма наглядно можно снимать с "поверхности".
Оператор стоит на мосту, стрелок находится на необходимом удалении от мишени, в кадре всё, и стрелок и мишень.
Стрельба против течения, если оно конечно умеренное, не ради "мешать гарпуну", а ради убрать муть из кадра. Очень хорошо всё видно если глубина не большая. Мы так уже стреляли, получилось весьма информативно...

Indian пишет:

bombst пишет: Что касается спуска, то нет в нём пары трения оглашённой тобой, я понял, что ты где то рядом "стоял" - в одно ухо влетало, в другое вылетало. Что касается усилия и хода Ск, то поверь мне, не одна зелина- рядом не лежала, а я их "перемацал"- достаточно для сравнительного вывода.
Фотки обязательно выложу, это не проблема...

Поршень в Таймене из титана? 99.9% что да. Шептало скорей всего нержавейка но не уверен, на искру попробовать не получилось. При закачке 25 кг нажать на гермоввод практически невозможно без СК, ну в смысле со снятой рукояткой. В моей зелинке спуск не то что бы легче, а просто отсутствует в сравнении с тайменевским.За это меня частенько ругают поэтому такой он не на всех ружьях. Такой же примерно в единичных экземплярах Саши Yelosax. Собственно он меня и подтолкнул к экспериментам в этой области. Еще поднапрягли нестандартные уплотнения в Таймене - пришлось перешлифовывать. Короче на мое ИМХО ружье неплохое, но для гурманов.

Сообщение почищено!

Indian пишет: [ В третьих, ты не понимаешь очевидного, твоя зелина в 26 ресивере- тонет как кирпич, а вся линейка Тайменей включая 400ку- "плавает"

После того как в 500ке сгнила монтажная пена в рукоятке она стала тонуть. Со слов владельца .Думаю 400ка - такая же история но пока на ремонте были только две 500-ки. В одной манжета накрылась, в другой свистело со всех щелей.

Федорович пишет:

Indian пишет:

Федорович пишет: Так ты типа предлагаешь бабки за повторение? Элементарно даже с моего рабочего ружья! (760мм) Я думаю улыбаться перестанешь .Ты еще скажи что 10 лет назад было. А вообще кому что. Кому с метра попасть в леща с 2 кило через раз это хорошо,а кому с 4х метров в килушного жереха и в движении за кайф.

Мужик сказал- мужик сделал...
Если серьёзно, то ты реально смешон, по твоему я должен поверить, что ты сможешь своим пневматом попасть в пистолетную мишень с растояния в десять метров- в десятку!?!
Штукарь я тебе не дам, но баксов 100 перешлю, это серьёзно.
Посмотри внимательно ролик, и создай его копию, но с твоим участием, важна последовательность действий, и не прирывность съёмки, начиная с зарядки- заканчивая- крупным планом мишени...

За язык никто не тянул!!! В следующем сезоне сделаю! И думаю что легко! Если я с 4х метров по быстро плывущей попадаю,то в статике и при пристрелке просто легко.

Я тоже так думал раньше, т.к. кефаль лупил с ходу на вскидку. А когда пришлось участвовать в соревнованиях по подводной стрельбе, где мишень была на расстоянии 4 м. облажался по полной и не один я.

bombst пишет: Поршень в Таймене из титана? 99.9% что да. Шептало скорей всего нержавейка но не уверен, на искру попробовать не получилось. При закачке 25 кг нажать на гермоввод практически невозможно без СК, ну в смысле со снятой рукояткой. В моей зелинке спуск не то что бы легче, а просто отсутствует в сравнении с тайменевским.За это меня частенько ругают поэтому такой он не на всех ружьях. Такой же примерно в единичных экземплярах Саши Yelosax. Собственно он меня и подтолкнул к экспериментам в этой области. Еще поднапрягли нестандартные уплотнения в Таймене - пришлось перешлифовывать. Короче на мое ИМХО ружье неплохое, но для гурманов или казахов типа шютка

Не опускайся ещё ниже чем ты это уже сделал.
Судя по тобой написанному, ты понятия не имеешь о Таймене.
Пена у меня не "сгнила" за 8мь лет, к твоему сведению, тем более её давно заменили, на материал более однородный, тем самым ещё более повысив плавучесть.
Поршень в Таймене изготовлен из титанового хвостовика и полиуретановой направляющей части.
Все уплотнения ГОСТовские, за исключением манжеты, а ружью этому годов столько, что я не буду говорить- чем и где был ты- когда оно в первые выстрелило.
По твоему тот факт, что к тебе в ремонт попали ружья, ремонтируя которые ты не запомнил столь очевидных вещей- что либо говорит, или зелинки не требуют обслуживания, а может в них меньше подвижных уплотнений- подверженных преждевременному износу???

Сообщение почищено!

Даа мужчины,как и предпологалось...началось ,оскарбления,переходы на личности... Индиан, Вы безусловно,выглядите образованным человеком,технически..боомст, не хуже..но видимо моложе.. Зачем,говнотерки,переносмить из ветки,в ветку??? Обьясните пож та...?????? Что таймень рулит,уже поняли все,кому интерестно,копнет глубже,может в личке..ну не прижилось оно ,пока, у нас... У Вас,Индиан, не скрытая реклама..настойчивя,и агрессивная.. Или только я это увидел? ? Мне внем не нраваитсяч форма рукояти, линесмброс например,,,за столько лет эволюции,можно было сделать что то более привлекательное,это как по мне.. Кака говаорят,ружье должно понравится...и прсьба к участникам дискуссии,продолжать тему, в культурном поле,имея в арсенале морские ружья,опыт их юзания... Обыватель зайдя в тему,снова утонет во .. флуде.. Ведь есть же ветка- таймень, оживите их,расскажите о новых ручках и тд...... И ничего сложного не составляет,если отклоняетесь от темы,перейти в нужную,пригласив собеседника....выглядит неуважительно читателю темы,и участникам.....…Спасибо всем,инадеюсь продолжим..

Indian пишет:

bombst пишет: Судя по тобой написанному, ты понятия не имеешь о Таймене.
Поршень в Таймене изготовлен из титанового хвостовика и полиуретановой направляющей части.
Все уплотнения ГОСТовские, за исключением манжеты, а ружью этому годов столько, что я не буду говорить- чем и где был ты- когда оно в первые выстрелило.
По твоему тот факт, что к тебе в ремонт попали ружья, ремонтируя которые ты не запомнил столь очевидных вещей- что либо говорит, или зелинки не требуют обслуживания, а может в них меньше подвижных уплотнений- подверженных преждевременному износу???

Судя по тобой написанному ты видишь только то что тебе выгодно. На остальное твое ego закрывает глаза.
Титановый хвостовик и нержавеющее шептало. Ты это подтвердил. А двумя постами выше говорил что нет такой пары. Похоже у тебя проблемы со знаниями конструкции или все же вешание "лапши".
Уплотнения может быть и ГОСТовские но где их взять? Я про уплотнение ствола в п. пробке и уплотнение гермоввода. Найти хорошего качества не получилось. Выход я тебе озвучил.
Про очевидные вещи. Поверь, запомнил. И выводы сделал.
В зелинках выходят из строя 2 уплотнителя. Поршня и клапан. Поршень меняется меньше чем за минуту. Уплотнение клапана 8х1,5 достаточно популярное. Остальные если и выходят из строя то обычно по причине не грамотного обслуживания.
Патенту Зелинского 33 года. Где был Тамень тогда?
И последнее. Если не прекратишь переход на личности можешь начинать придумывать себе новый ник.
С тобой есть о чем общаться как ни с кем, но манера общения хама и наглеца отбивает всякое желание.
Если хочешь ответить пиши в личку. В теме обсуждаем ружья. Аминь.

Юрий пишет:

Федорович пишет:

Indian пишет:

Федорович пишет: Так ты типа предлагаешь бабки за повторение? Элементарно даже с моего рабочего ружья! (760мм) Я думаю улыбаться перестанешь .Ты еще скажи что 10 лет назад было. А вообще кому что. Кому с метра попасть в леща с 2 кило через раз это хорошо,а кому с 4х метров в килушного жереха и в движении за кайф.

Мужик сказал- мужик сделал...
Если серьёзно, то ты реально смешон, по твоему я должен поверить, что ты сможешь своим пневматом попасть в пистолетную мишень с растояния в десять метров- в десятку!?!
Штукарь я тебе не дам, но баксов 100 перешлю, это серьёзно.
Посмотри внимательно ролик, и создай его копию, но с твоим участием, важна последовательность действий, и не прирывность съёмки, начиная с зарядки- заканчивая- крупным планом мишени...

За язык никто не тянул!!! В следующем сезоне сделаю! И думаю что легко! Если я с 4х метров по быстро плывущей попадаю,то в статике и при пристрелке просто легко.

Я тоже так думал раньше, т.к. кефаль лупил с ходу на вскидку. А когда пришлось участвовать в соревнованиях по подводной стрельбе, где мишень была на расстоянии 4 м. облажался по полной и не один я.

А что случилось? У меня летом линь на дневной 5 м по рулетке. Бывает что к рыбе не пускает. Заканчивается линь когда стрела еще не долетела до рыбы. В общем летом спецом поеду на нырялку с рулеткой и мишенью.
Как траектория стрелы на 10м будет я не проверял специально ,но своим пессимизмом вы меня даже озадачили. Ну ,ради эксперимента качну ружбайку до 45 кг,и поставлю леску вместо линя . Думаю долетит нормально.А там посмотрим.

................................................................
А насчет типа Кузнецова ,что предлагал повторить тот эксперимент,то сделай такое же ружье по параметрам и стреляй так же.

bombst пишет: Титановый хвостовик и нержавеющее шептало. Ты это подтвердил. А двумя постами выше говорил что нет такой пары.

Я в очередной раз повторяю тебе, нет такой пары трения в Таймене, как в прочем нет и усилия спуска о котором ты написал. Ты по прежнему не понимаешь о предмете обсуждения- ровным счётом ни чего...
У меня как у человека занимающегося ремонтом и обслуживанием Тайменей, всегда в наличии ремкомплекты на все виды ружей, по мимо этого, производитель штатно комплектует каждое ружьё- ЗИПом с полным комплектом манжет.
Я по прежнему утверждаю, что сильно сомневаюсь в том, что написанное тобой- правда, очень похоже, что это ложь.
33 года назад, автор Тайменя набираясь опыта- выигрывал соревнования за соревнованиями, в конце перестав в них участвовать ибо не видел достойных конкурентов- занялся конструированием серийного ружья. Да и ещё, я понял, что ты практически породнился с Зелинским
.

Сообщение почищено от офтопа и несдержанных высказываний!

Федорович пишет: А насчет типа Кузнецова ,что предлагал повторить тот эксперимент,то сделай такое же ружье по параметрам и стреляй так же.

Фёдорович, ты же взрослый мужик, о покойных говорят либо хорошо, либо вообще не говорят, а ты "типо Куз...", он поверь мне сделал за жизнь многое, включая беспоршнёвку заднезацепную, сделал её тогда, когда и о классической мало кто что знал, прошу тебя не нужно...
Что касается "сделать такое же", вот тут с тобой не соглашусь, если ты имеешь в виду геометрически, то это одно, если буквально, то это другое.
В тупик, ты себя сам поставил, подрядившись "стрелять", самое интересное будет потом

Федорович пишет:

Юрий пишет:

Федорович пишет:

Indian пишет:

Федорович пишет: с .

..

.

.

Как траектория стрелы на 10м будет я не проверял специально ,но своим пессимизмом вы меня даже озадачили. Ну ,ради эксперимента качну ружбайку до 45 кг,и поставлю леску вместо линя . Думаю долетит нормально.А там посмотрим.................................................................
.

При закачке примерно 25кгс, лине Ф 0.5мм на дистанции 4м ( от начала гарпуна ) гарпун проседает (падает) на 50мм, на 6-ти м – 250мм, на 10-ти м—не менее 1000 мм

Уважаемые пользователи, в целях избежания применения административных санкций, постарайтесь во время споров не переходить рамки приличия и обходиться без личностных оскорблений!



Всех с наступающим Новым годом!
И будьте взаимно вежливыми.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.