Пневмовакуумное ружье Таймень

lamantin70 пишет: Может даже в отдельную тему вынести чтобы винегрет не делать
Модераторы - сделайте отдельную тему пожалуйста

Пользуйся на здоровье............

podvoh.net/forum/ruzhya/141885-ruzhya-argument.html

В моих новых 2013 года выпуска такого нету,а в самом первом которое было не помню.

FAA пишет: Было большое усилие страгивания после выстрела.

Если бы вопросы задаваемые тобой- задавались кем то другим, то я бы не удивился...
Понятие клинит, предполагает уменьшение зазоров в каком то конкретном месте до таких, что они пропадают вовсе, мне интересно, что может произойти с поршнем не покидающим ствол, и куда после нескольких миллиметров хода- может "пропасть клин" .
Если серьёзно, то чок в начале ствола призван устранить эффект текучести полиуретана, находящегося под нагрузкой, в период хранения ружья. Данный эффект проявлял себя при первых зарядках после длительного хранения, и не проявлял его вовсе- после нескольких циклов зарядки- разрядки. После доработки ствола- эффект исчез, по крайней мере, мне о такого рода жалобах- больше слышать не приходилось.
Хвостовик гарпуна, внесены изменения, не видимые при беглом осмотре, изменения являются собственностью команды, и я не в праве оглашать их. Думаю достаточно отзывов пользователей в данной теме.
Рукоятки, я не согласен не с одним из твоих доводов, вижу какую то агрессию, и негатив, конструктива не вижу и процента . Считаю, что даже обсуждать это- тратить время напрасно. Если тебе для получения ответа не достаточно размещённых сравнительных фотографий, то мне тебя жаль.
Что касается "по пулять метровым Тайменем", у меня есть 850ка, на ней 8мь метров рабочего линя, она честно- отрабатывает на этой дистанции, ты стреляешь ещё дальше, или ты агент НАТО и работаешь не по рыбе?

Крутил в руках и несколько раз стрелял из Тайменя (600 с 8-м гарпуном с задней привязкой), дело было в 2007-м. Ружье было новое, купленное по специальной цене непосредственно у одного из хозяев фирмы. В том ружье после выстрела стронуть поршень при зарядке было крайне тяжело! Единственный выход - перед зарядкой рукой разбалтывал и сдвигал с полиуретана скользящую втулку.
А выложите фотку ружья в руке в рукавице 7мм.

Андрей так получается клинил не поршень в стволе,а бегунок на полиуритановом дэмпфере.Ты получается получал доп.. усилие при заряжании ,когда не сдвигал его рукою перед зарядкой ?

Я же и написал в первом посте, что там все до кучи складывалось! - клин втулки и клин поршня

А две "хреновины", отмеченные стрелками, очень мешали в рукавице...

Так уже говорилось, выпустили рукоятку левша без бокового рога,для левшей и для охоты в зимних толстых перчатках,а нижний выступ для среднего пальца наоборот необходим помогает особому хвату рукоятки и именно в толстых перчатках.Понимание пользы от него приходит во время охоты.

У нас уже многие подсели на таймень и вроде почти ни кто(кроме одного бомбанул на таймень зелинковскую рукоятку до выпуска левши) после перехода с ружей типа с традиционным наклоном рукоятки не жаловался на наклон рукоятки тайменя и мало того мало кто изъявил желание перейти на рукоятку левша без бокового рога.

FAA пишет: А выложите фотку ружья в руке в рукавице 7мм.

А выложи мне ссылку на эталон измерений называемый- "рука", потом я выложу фотографии- найдя эталонную руку, ссылаясь на которою можно делать сравнительные выводы...
Диалог с тобой напоминает анекдот про покупку ткани в магазине, когда клиент спрашивает о редкой ткани, затем обрадовавшись её наличию- хочет купить её всю, но просит резать её по полам снова и снова, а в конце- отказывается брать- говоря "да, зачем мне эти носовые платки"...

FAA пишет: Я же и написал в первом посте, что там все до кучи складывалось! - клин втулки и клин поршня

Действительно, в ружьях тех годов (моем, в частности) было такое явление, как подклинивание втулки-бегунка на полиуретановом демпфере и полиуретановой, передней части поршня в стволе после длительного перерыва между выстрелами. Мне даже пришлось разработать собственную нехитрую методику "сдергивания" бегунка с демпфера, путем проворота бегунка за ушко на нем. Потом мне это надоело, и я просто заменил демпфер на этом гарпуне (у меня их два), который, после установки полиуретановой заготовки-кубика в проточку гарпуна, я обточил с таким расчетом, чтобы переднюю, конусообразную часть полиуретанового демпфера больше уже не клинило во втулке..
Ну, а про проблему с подклиниванием поршня и ее решение в более поздних сериях ружей уже было написано выше. Я менять ствол на суженный в передней части не стал. Просто перед охотой, еще дома, проверяю ружье на предмет закачки, при этом страгиваю поршень с места. И потом, во время охоты, уже не испытываю никаких проблем с заряжанием. Тем более, что и качаю я в пределах указанного по паспорту, а то и меньше...
..Кстати, про усилие закачки. Поскольку шептало в этом ружье не подпружинено, спусковой крючок возвращается в переднее положение исключительно за счет давления. И при известном навыке не только наличие, но и величину давления можно с некоторой точностью определить без весов и приборов, лишь по усилию на спусковом крючке..

Indian пишет: А выложи мне ссылку на эталон измерений называемый- "рука", потом я выложу фотографии- найдя эталонную руку, ссылаясь на которою можно делать сравнительные выводы...

Не надо юлить и уходить от темы! Да и приведенный пример с тканью - бред сивой кобылы! - сфоткайте свою собственную руку в рукавице 7мм с рукояткой Тайменя (с рукояткой в руке).
И еще - где ответ о "дуэльной" форме рукояти?

Сергей пишет: ...а нижний выступ для среднего пальца наоборот необходим помогает особому хвату рукоятки и именно в толстых перчатках.Понимание пользы от него приходит во время охоты...

В толстых перчатках? - мне этот выступ мешал в рукавицах (в перчатках 7мм в наших краях никто не плавает)

Андрей !Игорь прав ты (вы)просто передергеваете . Я именно и имел в виду рукавици. А истина в том, что в толстых рукавицах не нужно безымянным и мизинцем пытаться сжать рукоять .Кисть расслаблена,рукоять буквально " лежит" сама собой в ладони ориентируемая указательным,большим и средним пальцами .С фотками попробую после праздника,комп вне доступа. С уважением.

Я не передергиваю! Мне действительно интересно, просто выложите фото с рукавицей!

FAA пишет:

lamantin70 пишет: 4. Угол наклона не анатомический, мне не удобен и не понятен - в свободно вытянутой вперед руке, ружье всегда "смотрело" на 10-15 градусов вверх.
Надоело слушать "басни" о форме, повторяющей рукоятки и хват дуэльных пистолетов! Достаточно глянуть на фотографии дуэльных пистолетов, чтобы понять, что с Тайменем у них нет ничего общего. Кому интересно - почитайте: www.pavelbers.com/Straniza%20istorii%20Rossii%20%20Dueli.htm
А кому интересна форма рукоятки, позволяющая достичь максимальной точности, смотрите сюда: www.google.com.ua/search?q=%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82&hl=ru&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ZPS_UvnTGOjX4AT72ICQCg&ved=0CC0QsAQ&biw=1309&bih=713
Что в этих рукоятках общего с тайменевской?

Выскажу и я свое видение данной проблемы - то , что рукоятка неудобна , это чисто анатомия конкретно данной руки и конкретного человека , к слову сказать , лично я тоже тяготею к пистолетному типу рукоятки ( как КМС по пулевой стрельбе и офицер запаса ) , но данная ссылка верна лишь на 50% и я поясню почему
Все дело в положении руки по отношению к телу при стрельбе ,
ссылка демонстрирует идеальную форму рукоятки для оружия при стрельбе в классической стойке , когда рука перпендикулярна телу -90
Но чем выше мы поднимаем руку , тем удобнее становится рукоятка тайменевского типа ,
когда рука является продолжением тела -180
Грубо говоря , при стрельбе из стрелкового оружия есть два основных положения для стрельбы : стоя и лежа
а при ПО положение руки постоянно изменяется от 90 до 180 градусов
Резюме Выбор угла наклона , да и формы рукоятки - дело интимное , - соответствующее именно Вашей анатомии,физиологии,предпочтениям и условиям охоты
P.S. Немножко не по теме , но уж очень захотелось внести ясность , я думаю , что мнение Путешественника тоже интересно будет услышать , у которого время и опыт общения со стрелковым и По-шным оружием тоже как бы не маленький

Прямо в точку. Так все и получается .

Выкладываю фото

Хват голой рукой,в пятипалой перчатке толщиной 3мм, в рукавице 8мм,в рукавице левой рукой "рогом" в ладонь.

Немного поохотившись и дальнейшее моё ИМХО угла универсального добиться конечно можно НО , удобного для всех нет . Всё упирается в условия охоты и прозрачность , да и размеры пятерни ,я думаю мало кто охотится с вытянутыми руками при метре прозрачности ,по любому поджимаешь под себя, а от этого и угол удобен более близкий перпендикуляру , ну а про хорошие условия видимости то конечно и поострее, и по длиннее . Не мало повлияет и способ стрельбы , кто-то целится и при метре , а кто-то на слух стреляет , тут-то угол и важен , т.е и при метре кому-то удобен острый .

Vitaliy пишет: по любому поджимаешь под себя, а от этого и угол удобен более близкий перпендикуляру

Вроде Роман уже писал, что как раз при поджимании руки под себя наклонная рукоять еще удобнее прямой, чем при вытянутой руке.

А кстати, что есть хорошего по модернизации линесбросов для тайменя? У него стандартно идет подкурковый, что, как я понимаю, не наилучший вариант. И магнитный к нему не привинтить тоже.

Не наилучший? По сравнению с каким? У меня например на магнитный аллергия((( и уж поверьте немного "напилинга" и он прекрастно станет вместо задней заглушки ,,а можно взять винт стягивающий рукоятку длиньше стандартного и прикрутить тот-же "магнитник "сбоку было бы желание и ружье.

Новая рукоятка без рога поддержки большого пальца

кому интересно прочность новой рукоятки

провел кастомизацию рукоятки ружья таймень сделав ее вот такой-







"сидеть" в руке с любыми по толщине перчатками-рукавицами стала идеально,не скользит вовсе-липнет к руке

Сергей подскажи пожалуйста где брал новую рукоять, и за сколько. Спасибо.

Я ружье приобретал уже с новой рукоятью,цены на комплектующие вроде есть на оф сайте таймня.

Всем привет! Сразу прошу прощение за глупый вопрос. Имею Mares medi sten 700 мм. Не очень удобно в камыше и мутной воде, да и на течении проводка данного ружья оставляет желать лучшего, хочется покороче и потоньше ружьишко. Приглянулся Таймень 500 с регулятором боя - и в руку нормально лег и легкий очень... Такой вопрос - насколько по мощи таймень проиграет моему mares?

Иван пишет: Всем привет! Сразу прошу прощение за глупый вопрос. Имею Mares medi sten 700 мм. Не очень удобно в камыше и мутной воде, да и на течении проводка данного ружья оставляет желать лучшего, хочется покороче и потоньше ружьишко. Приглянулся Таймень 500 с регулятором боя - и в руку нормально лег и легкий очень... Такой вопрос - насколько по мощи таймень проиграет моему mares?

Почитай тут apox.ru/forum/forum/35-taimen/
Для камыша и мутняка 500мм. самое то (за регулятор ничего сказать не могу), 600мм. считается универсальным.
По "мощи" - с этим у Тайменя всё нормально. Надо определиться, что хочешь от ружья? Где будешь охотиться? На какую рыбку? И после этого выбрать : длину ружья, регулятор боя надо нет, толщину гарпуна 7мм. или 8мм., наконечник правильный подобрать.
Если определился, то заходи сюда taimengun.ru/ покупай, пользуйся и наслаждайся!