Самосборное ружье-варианты

Вопрос знатокам если можно повысить дальность за счет еще "скрытых" ресурсов , зачем насиловать давлением?
Оставьте "форсаж" для монстров, тем более форсаж не нужен в ружьях на него НЕ РАССЧИТАННЫХ.
Захар ты покажешь новичку что делают в неопытных руках 60 кг закачки с гарпуном на проточке? Интересно он потом твое ружье в руки возьмет или побоится?

Kuz_Lexus пишет: Вопрос знатокам если можно повысить дальность за счет еще "скрытых" ресурсов , зачем насиловать давлением?
Оставьте "форсаж" для монстров, тем более форсаж не нужен в ружьях на него НЕ РАССЧИТАННЫХ.

Так открой эти ресурсы для всех! А то сам пользуешься а другим не даешь!

Захар пишет:

Макс пишет: Да, ещё добавлю, при стрельбе с одного и тогоже ружья гарпунами 7мм и 8 мм. Семёрка летит как сопля, нет ни дальности ни пробивной силы., вот Вам и расчёты.

Это у Вас что-то с ружьем! Или не закачано как следует или большие потери! При 30кг усилия зарядки на 12 стволе 7 мм не успевает глаз заметить выстрел! 8мм видно! летит 8мм дальше ! Время подлета разное и разные энергии!

Захар, я конечно не против Ваших доводов, но у меня 8мм вешает лобаней на линь, а 7мм чаще на гарпуне остаётся, закачки в районе 30-32кг. Да ещё при заряжании длинного пневмата, семёрка как то, так стрёмно играет. В общем для себя, как, исключительно пользователь, определил формат, восьмой гарпун и десятый ствол.

у Захара 60 кил на ружье?

Денис(Запорожье) пишет: мне тожерассказывал один крымчанин,что для пневмата, если ездишь в крым на неделю от силы,чтоб не покупать 2-е ружье, достаточно сделать для него тонкий и удлиненный гарпун, можно будет охотиться более-мение сносно

Более-мение сносно это понятие растяжимое, с коротышом ночью ещё потянет, а днём тяжело. Правильние арбу недорогую докупить.

Захар пишет:

Kuz_Lexus пишет: Вопрос знатокам если можно повысить дальность за счет еще "скрытых" ресурсов , зачем насиловать давлением?
Оставьте "форсаж" для монстров, тем более форсаж не нужен в ружьях на него НЕ РАССЧИТАННЫХ.

Так открой эти ресурсы для всех! А то сам пользуешься а другим не даешь!

Я тебе и так много открываю: "Канцепций". )))))))) Секрет прост качай мышцу и 60 кг в ружье тогда никаких ресурсов не надо . Ну кто не хочет качать тогда надо в других местах обращать внимание.

Макс пишет:

Захар пишет:

Макс пишет: Да, ещё добавлю, при стрельбе с одного и тогоже ружья гарпунами 7мм и 8 мм. Семёрка летит как сопля, нет ни дальности ни пробивной силы., вот Вам и расчёты.

Это у Вас что-то с ружьем! Или не закачано как следует или большие потери! При 30кг усилия зарядки на 12 стволе 7 мм не успевает глаз заметить выстрел! 8мм видно! летит 8мм дальше ! Время подлета разное и разные энергии!

Захар, я конечно не против Ваших доводов, но у меня 8мм вешает лобаней на линь, а 7мм чаще на гарпуне остаётся, закачки в районе 30-32кг. Да ещё при заряжании длинного пневмата, семёрка как то, так стрёмно играет. В общем для себя, как, исключительно пользователь, определил формат, восьмой гарпун и десятый ствол.

Ну так это никак не противоречит моим доводам! Тот же эффект по убойности можно получить и 7мм гарпуном увеличив его длину до уравнивания по массе с 8мм гарпуном ! Выигрыш в миделе! Выигрыш в амортизации поршня при 10мм стволе ! Большая длина гарпуна дает больше планирование на излете ! Попробуйте! Вот вот ! ИГРАЕТ ГАРПУН ПРИ ЗАРЯДКЕ ПО ПАЦАНСКИ!--- сие правильный довод в пользу 8мм !

Макс пишет: Захар, я конечно не против Ваших доводов, но у меня 8мм вешает лобаней на линь, а 7мм чаще на гарпуне остаётся, закачки в районе 30-32кг. Да ещё при заряжании длинного пневмата, семёрка как то, так стрёмно играет. В общем для себя, как, исключительно пользователь, определил формат, восьмой гарпун и десятый ствол.

а какое у вас ружье?

Денис(Запорожье) пишет:

Макс пишет: Захар, я конечно не против Ваших доводов, но у меня 8мм вешает лобаней на линь, а 7мм чаще на гарпуне остаётся, закачки в районе 30-32кг. Да ещё при заряжании длинного пневмата, семёрка как то, так стрёмно играет. В общем для себя, как, исключительно пользователь, определил формат, восьмой гарпун и десятый ствол.

а какое у вас ружье?

Пневмат-самодел 860мм, передний зацеп, передняя привязка, средняя рука. Да на фото видно.


Захар, гарпуны у нас и так 1250-1300мм, особо и удлиннять уже некуда.

Макс! Просто не початый край работы! Переделать под клапан ! Поставить телескопическую направляющую на надульник сократив изгиб гарпуна! Отсечь ствол при зарядке от ресивера клапаном! И ух!

с передней привязкой, 7 мм,...да уж...
7 мм - не для переднй привязки,..

мы тут спорим, беря за обсуждаемый обьек, заднезацепные или клапанные ружья, имеющие скользящую втулку на гарпуне ,..

Захар пишет: Макс! Просто не початый край работы! Переделать под клапан ! Поставить телескопическую направляющую на надульник сократив изгиб гарпуна! Отсечь ствол при зарядке от ресивера клапаном! И ух!

Оно, конечно можно, но вот в таком виде оно мне даёт возможность до 6-7 метров попасть в кефальку, точно в серединку. При этом имеет простейшую конструкцию и высокую надёжность. Это к тому, что можно конечно от этого ружья добиться результатов и более высоких путём усложнения конструкции., но целесообразно это или нет вот вопрос.

Денис(Запорожье) пишет: с передней привязкой, 7 мм,...да уж...
7 мм - не для переднй привязки,..

мы тут спорим, беря за обсуждаемый обьек, заднезацепные или клапанные ружья, имеющие скользящую втулку на гарпуне ,..

Так имеется и зелинка, для пресняка, но по пресняку у нас стрельба идёт до 50см в основном, там любой пукалки за глаза хватает, а уж зелинки с 25кг и подавно и без разницы какой гарпун и какой ствол, результат на кукане. Скорее практичность важна в таком случае.
Опять же оговорюсь, это мнение пользователя.

А почему уважаемые технари не берут во внимание материал поршня .На мой субьективный непрофессиональный взгляд-трение сьедает немало.Использовал капроновые и капролоновые поршни-так вот капроновый дает субьективно ощутимый прирост резкости и мощности выстрела.

тоже правильно, поршень имеет трение в стволе,но думаю критично это для поршня,который очень плотно пилегает к стенкам ствола

Я всегда думал что поршневая резинка трется в стволе на масляной пленке-скользит

Денис-а вот попробуй капрон и увидишь-любой трется не только резиной.Разница просто огромная.

boris_ndar пишет: Денис-а вот попробуй капрон и увидишь-любой трется не только резиной.Разница просто огромная.

Капрон или капролон? Капрону прийдет конец очень быстро . Это разные материалы.
разница капрона и капролона:

В отличие от капрона (капрон – литьевой термопластичный материал
полиамидной группы) капролон обладает высокой прочностью,
твердостью, высокой износостойкостью. Капролон имеет большой
удельный вес, высокую степень кристалличности, близкую к металлу
, низкое содержание мономера, которое обуславливает
повышенную прочность при разрыве, высокую твердость.
Наиболее важные физико-механические свойства капролона
(прочность, твердость) находятся на уровне показателей для текстолита и
древесно-слоистого пластика ДСП-Г и значительно выше, чем у капрона и
смолы П-68.
Может не капрон а другой пластик более скользкий , только похож на капрон.

Не могу утверждать что именно капрон-но очень похож-стирается быстрее капролона однозначно.Полупрозрачная плита с завода-стояла под штампом.

На составных поршнях ходит довольно долго и не разбухает.Ударные нагрузки держит хорошо.По устойчивости ко всяким острым воздействиям-проигрывает капролону сильно.

Марк вроде имел дело с таким материалом-это его мнение что это капрон.

boris_ndar пишет: Денис-а вот попробуй капрон и увидишь-любой трется не только резиной.Разница просто огромная.

ну,если сделаешь мне поршень по чертежу, можно и за денежку, то попробую обязательно (почти зелиночный)

boris_ndar пишет: Марк вроде имел дело с таким материалом-это его мнение что это капрон.

Я мав справу з таким матеріалом нажаль нічого доброго з цього не вийшло, буржуйка з стволом 10, гарпун Ф7, составний поршень, так от закачка ружжа була різна на 10 кг він прожив, на 15 при 2 вистрілі почало різати кромку, при 22 загнало поршеньпо самий хвостовик і я відмовився від використання цього матеріалу для бойових поршнів, тепер користую його для поршнів насоса, та гайок для насосів, ну і ще для декількох деталей

Раз уж поршни стали тереться о стволы- тогда лучший результат даст Ketron Peek HPV - наполненный графитом, тефлоном, и углеволокнами, является "подшипниковой маркой"...
Алексей ранее табличку бросал- в ней минимальными коэфицентами трения обладают лишь два материала- тефлон и графит, тефлон есть в спреях, графит практически тот же молибден, есть в присадках к маслу...

Графит и молибден разные присадки для Высокотемпературных смазок, молибден обладает восстановительными свойствами допустим его добавляют для изношенных подшипников( частички молибдена внедряются накатываются наповерхности изношенных частей,тем самым восстанавливая не значительно изношенныеповерхности), если такую смазку добавить в новый подшипник то его заклинит,так что это не одно и тоже. Это на сколько мне не изменяет память .

Денис постараюсь кусочек тебе выделить-выточишь сам.

Марк-странно-у меня поршень живет а капролоновый демпфер умирает-может это не капрон

В автомобильной промышленности широко применим узел называемый ШРУС(шарнир равных угловых скоростей), так вот- массовое его использование стало возможным лишь после разработки смазки называемой Графитка на самом деле обогащённой молибденом. В шрусе три новых подшипника...

Ketron Peek HPV - 360 У е за кг - не дороговаты ли поршня получатся , полиамид 66 - 15 у е за кг

NEMAN пишет: А автомобильной промышленности широко применим узел называемый ШРУС(шарнир равных угловых скоростей), так вот- массовое его использование стало возможным лишь после разработки смазки называемой Графитка на самом деле обогащённой молибденом. В шрусе три новых подшипника...

НЕ хочу спорить - но вот даже бегло :
"Графитка -это не шрус-4, это графитка( солидол + графит) ШРУС-4 в своем составе содержит сульфит молебдена, который при попадании влаги, образует серную кислоту, которая и губит ШРУС при рваном чехле, так что графитка подойдет, а вот ось стартера "
www.avtorussia.com/info/doc/info1182128762.html

Молекулы дисульфида молибдена MoS2 состоят из одного атома молибдена, который прочно связан с двумя атомами серы. Размеры атомов серы сопоставимы с атомами металлов, поэтому сера прочно прикрепляется к металлической поверхности трущейся детали (поршня или подшипника). Соединение серы с молибденом очень крепкое, а соединение между частицами серы в прилегающих молекулах наоборот, слабое.
Анализируем что будет с ресивером при образовании серной кислоты - влага там будет в любом случае?