Пневмат типа буржуйки andrewfox-а!

Всем привет!Одно время начитавшись много интересного на сайтах Юры и Хантера (спасибо им отдельное - что они их создали)- решил себе сделать подводное ружье и вот что из этого получилось-
изначально решил сделать самое простое -буржуйку,но со временем как то так получилось - что с хорошим моим товарищем решили сделать себе по зелинке 5оо -ки,короче говоря в итоге где то в Каменец -Подольске до сих пор успешно выстрелами дробит подводные монолитные граниты , ну а потом всетаки сделал себе буржуйку вот она ...


получилось довольно таки не плохо,самому даже понравилось вот некоторые ее детали


ствол был дюралевый 16х2.5,для защиты от коррозии был проанодирован


схема зацепа за поршень конечно была класической,поршень цельный из полиацеталя


гермовод сделал из нерж. болта и гайки М6


компановка была самой простой,особенно нравился поршень цельный из пластика которому в свою очередь очень не нравились закачки болше 25 кгс между прочим он до сих пор стоит в рабочем ружье,вместо кольцевой пружины на шептало сделал из нержи скобу - мне так было удобнее,клапан закачки служила простая полиуретановая шайба,ну и демпфер тоже был из него,

понимая что со временем шток из нержи и дюралевый спуск крючок (или как он там завется ) при трении не особо будут дружить придумал вот такое простое решение - сделал вставочку из пом-н получилось минимум трения, четвертый год уже стоит на ружье а пятно как было так и осталось - не меньше не больше.



в дальнейшем от подкуркового линесброса отказался из неудобства и мороки связаной с подгонкой его в правильное рабочее положение при сборке в пользу магнитного

на фото выше эксперементировал с гравировкой - вот что получилось,думал для эксперемента одну виноградную веточку ,,черкануть,, но увлекся на весь ресивер
осознавая что из ружья можно выжать поболее в плане мощности решил сделать буржуйку с высоким КПИ,короче говоря разгон гарпуна получился как у зелинки ,ну и ствол решил заменить на нержавейку ,на шептале видны продольные ,,канавки,, - это специально для удержания масла,так как шептало дюралевое,хотя в итоге после профилактики своего боевого ружья следов от корозии на шептале не отмечалось(это которое было без технич.продольных канавок)масло ведь лил не жалея 25-30 грамм




на фото положение гарпуна показывает его положение в заряженом состоянии,ну и само сабой длину его разгона,при таком размещении разницу между классикой и высоким КПИ выиграл в 78 мм...


в свободное время от семьи,работы,театров,охоты и всего что делает нас людьми - делаю себе еще одно ружье типа буржуйки но на закачку под тридцатку ,в ней появились каленая пара шептало хвостовик,переиграл перепускные отверстия в задней заглушке ну и по мелочам,со временем буду по немного выкладывать фото при сборке - думаю будет интерестно ,

andrewfox пишет: .....делаю себе еще одно ружье типа буржуйки но на закачку под тридцатку ,в ней появились каленая пара шептало хвостовик,переиграл перепускные отверстия в задней заглушке ну и по мелочам,со временем буду по немного выкладывать фото при сборке - думаю будет интерестно ,

Андрей, привет. А можно подробнее про пару шептало-хвостовик. Будут каленые нержа по нерже? Что скажешь про вариант: каленое шептало\хвостовик из Д16Т?У меня в таком варианте Пастушка с закачками 30-40 кг отработала более 4 лет - несколько раз вытягивал поршень для контроля - полет нормальный. Я понимаю что каленый хвостовик надежнее, но ведь он и по стволу будет чиркать убивая полировку. Какие мысли на эту тему?
И еще, что именно изменил по перепускным отверстиям в задн.заглушке?

Видно что сделано с душой и любовью

Качество изготовления просто супер! Жалко стрелять! Но косячек по конструктиву один все же есть! Все та же резиночка на поршне ! Вернее ее расположение! Будет косить поршенек в зацепе! Ну и при больших нагрузках односторонний зацеп приводит к изгибу проточки под зацеп и возможности несанкционированного выстрела! Цельно капролоновые поршни лучше держать прищепкой симметрично ! С ограничениями на усилие зарядки должно и так работать!

andrewfox пишет: ствол был дюралевый 16х2.5,для защиты от коррозии был проанодирован

Привет!
Я так понимаю что ствол анодирован внутри. Как при этом осуществлялась циркуляция електролита (внутри ствола)?
Токарка, фрез. на стволе после анода? или защита перед процесом?

Лясковский Александр пишет:

andrewfox пишет: .....делаю себе еще одно ружье типа буржуйки но на закачку под тридцатку ,в ней появились каленая пара шептало хвостовик,переиграл перепускные отверстия в задней заглушке ну и по мелочам,со временем буду по немного выкладывать фото при сборке - думаю будет интерестно ,

Андрей, привет. А можно подробнее про пару шептало-хвостовик. Будут каленые нержа по нерже? Что скажешь про вариант: каленое шептало\хвостовик из Д16Т?У меня в таком варианте Пастушка с закачками 30-40 кг отработала более 4 лет - несколько раз вытягивал поршень для контроля - полет нормальный. Я понимаю что каленый хвостовик надежнее, но ведь он и по стволу будет чиркать убивая полировку. Какие мысли на эту тему?
И еще, что именно изменил по перепускным отверстиям в задн.заглушке?

Здравствуйте Александр,по поводу дюралевого хвостовика мысль у меня тоже была и остается до сих пор - но почему то остановился на каленой нержи - так прочнее,просто посмотрю как он уживется с демпфером, у дюралевого есть одно огромное преимущество перед нержой его ВЕС,вес нерж хвостовика 7 грамм,естественно дюралевого будет 2,5гр,вообщем время покажет,по поводу касания не уверен так как при проэктировании грибок в 11 мм стволе проточен на 10мм,при изменении угла наклона поршня хвостовик не касается ствола ,даже если что то отсутствие касания можно регулировать длиной пластиковой обоймы на металл хвостовике.По поводу перепускных отверстий там ничего такого нового - просто раньше они были на стволе под 120 град. одно под шептало и два перепускных а сейчас только под шептало длиной 10 мм и все ,а отверстия вынес на край заглушки 5 шт.по 5мм фото скоро выложу.
П.с. быстро ответить на все вопросы не смогу - так как на работе а начальство мониторит кто и в какое время сидит в инете,отвечу немного позже.С ув.

andrewfox пишет: Здравствуйте Александр,по поводу дюралевого хвостовика мысль у меня тоже была и остается до сих пор - но почему то остановился на каленой нержи - так прочнее,просто посмотрю как он уживется с демпфером, у дюралевого есть одно огромное преимущество перед нержой его ВЕС,вес нерж хвостовика 7 грамм,естественно дюралевого будет 2,5гр,вообщем время покажет,по поводу касания не уверен так как при проэктировании грибок в 11 мм стволе проточен на 10мм,при изменении угла наклона поршня хвостовик не касается ствола ,даже если что то отсутствие касания можно регулировать длиной пластиковой обоймы на металл хвостовике....

Андрей, а из чего тело поршня (капролон, дерлин?) и какие зазоры в паре поршень\ствол? Резин.колечко стоит на металич. части поршня? Какая ширина той части хвостовика поршня в которую упирается шептало (на глазок 2-2,5мм)? Какое соотношение плеч шептала-коромысла?

Лясковский Александр пишет:

andrewfox пишет: .....делаю себе еще одно ружье типа буржуйки но на закачку под тридцатку ,в ней появились каленая пара шептало хвостовик,переиграл перепускные отверстия в задней заглушке ну и по мелочам,со временем буду по немного выкладывать фото при сборке - думаю будет интерестно ,

Андрей, привет. А можно подробнее про пару шептало-хвостовик. Будут каленые нержа по нерже? Что скажешь про вариант: каленое шептало\хвостовик из Д16Т?У меня в таком варианте Пастушка с закачками 30-40 кг отработала более 4 лет - несколько раз вытягивал поршень для контроля - полет нормальный. Я понимаю что каленый хвостовик надежнее, но ведь он и по стволу будет чиркать убивая полировку. Какие мысли на эту тему?
И еще, что именно изменил по перепускным отверстиям в задн.заглушке?

А в пастушке какой ствол? А то в моем 10мм стволе пара сталь сталь и то хвостовик слизывает. И по стволу так и норовит чевгнуть.(приходится очень точно подгонять соединение хвостовик капролон.) Закачка 35кг по весам.

bombst пишет: Длинна гарпуна это уже индивидуально, кому-то удобней заряжать 500-ку, кому 600-ку. 650-ку я заряжу и 70, а в 400 уже 35 макс. ...

Та я помню как ты на Суле шутя мою Мирошку 700-ку с закачкой кил 35-37 (по памяти) защелкнул шутя.Тогда как я ее через зарядную петлю заряжаю. Здоровый лось - размах рук больше чем у меня рост .

bombst пишет: ...Андрей извени что в твоей теме не по теме Ружье зачетное. А рукоятка с таким углом удобна?

Я смотрю угол наклона рукоятки близок к ручке Юры Пастушенко - для меня самая удобная ручка. ИМХО.

andrewfox пишет:
в дальнейшем от подкуркового линесброса отказался из неудобства и мороки связаной с подгонкой его в правильное рабочее положение при сборке в пользу магнитного.

Андрей, чисто дружеский совет - такой выступающий сзади магн.линесброс крайне не удобен на практике, через несколько заряжаний с пацанской закачкой будет синяк на ноге от упора торца ружья.

Лясковский Александр пишет: Так есть довольно несложный выход из ситуации неудобства упора в ногу торцевого магнитного линесброса - ставить магнитный линесброс ,не вкручивая вместо заглушки резьбы насоса, а крепить сбоку на заднее кольцо ручки ружья. Для ружей с задней рукояткой, на мое ИМХО, это самый оптимальный вариант. Ничего не будет мешать упору ружья в ногу при заряжании; линь будет лежать вдоль ресивера более "компактно", чем на линесбросе дужки рукоятки; линь будет меньше влиять на траекторию полета гарпуна.
Если не ошибаюсь примерно такой вариант крепления магнит.линесброса предлагал здесь на Подвохнете Kostik (что-то скучно в последнее время без его потешных сообщений ).

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Или вот еще вариант без громоздкой пробки

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Захар пишет: Качество изготовления просто супер! Жалко стрелять! Но косячек по конструктиву один все же есть! Все та же резиночка на поршне ! Вернее ее расположение! Будет косить поршенек в зацепе! Ну и при больших нагрузках односторонний зацеп приводит к изгибу проточки под зацеп и возможности несанкционированного выстрела! Цельно капролоновые поршни лучше держать прищепкой симметрично ! С ограничениями на усилие зарядки должно и так работать!

в принципе на практике такого не было с цельно пластиковым поршнем ,но согласен - прищепка конечно лучше но она и сложнее в изготовлении плюс эти все шайбы втулки тяги ,сразу тянет ряд вспомогательных элементов - а чем больше узлов тем больше конструкция склонна к поломкам на фото решил вот такой поршень сделать

Виктор Говорун пишет:

andrewfox пишет: ствол был дюралевый 16х2.5,для защиты от коррозии был проанодирован

Привет!
Я так понимаю что ствол анодирован внутри. Как при этом осуществлялась циркуляция електролита (внутри ствола)?
Токарка, фрез. на стволе после анода? или защита перед процесом?

привет,там где рабочее пространство поршня - не анодировалось,предпологалось что если проанодировать и внутри то современем песок возможно и будет царапать анод(но через длительное время) и т.д. - знаю что электрокорунд по твердости второй после алмаза,но все же много мороки с его правильным покрытием внутри ствола а далее возможно и нужно будет его снимать и обратно шлифовать ствол,короче говоря не стал заморачиваться,там на фото участками покрывал где возможна была коррозия ну и был ствол который весь анодом был покрыт кроме участка где ходит поршень,по стволу сразу сделал все токарные работы а потом анодировал,там где граница анода там скотч,внутри простые поршеньки ставил для избежания попадания электролита.

А что за матерьял деталей на последних фото?

Лясковский Александр пишет:

andrewfox пишет: Здравствуйте Александр,по поводу дюралевого хвостовика мысль у меня тоже была и остается до сих пор - но почему то остановился на каленой нержи - так прочнее,просто посмотрю как он уживется с демпфером, у дюралевого есть одно огромное преимущество перед нержой его ВЕС,вес нерж хвостовика 7 грамм,естественно дюралевого будет 2,5гр,вообщем время покажет,по поводу касания не уверен так как при проэктировании грибок в 11 мм стволе проточен на 10мм,при изменении угла наклона поршня хвостовик не касается ствола ,даже если что то отсутствие касания можно регулировать длиной пластиковой обоймы на металл хвостовике....

Андрей, а из чего тело поршня (капролон, дерлин?) и какие зазоры в паре поршень\ствол? Резин.колечко стоит на металич. части поршня? Какая ширина той части хвостовика поршня в которую упирается шептало (на глазок 2-2,5мм)? Какое соотношение плеч шептала-коромысла?

Тело ПОМ - Н,зазоры в 11 мм стволе поршень 10,9-10,85мм,колечко на металле- и то это решил в последний момент,планировал на пластике но за колечком еще оставалось 13 мм резьбыМ6х1,но в итоге передумал-кольцо на металле и 8мм резьбы М6х1в пластике,ширина 2,5 мм,тоесть 10мм грибок, 5 мм ,,нога,, можно было и тоньше сделать но смысла в этом не было из-за ограниченого хода шептала,соотношение 1:1,7

Лясковский Александр пишет:

bombst пишет: Длинна гарпуна это уже индивидуально, кому-то удобней заряжать 500-ку, кому 600-ку. 650-ку я заряжу и 70, а в 400 уже 35 макс. ...

Та я помню как ты на Суле шутя мою Мирошку 700-ку с закачкой кил 35-37 (по памяти) защелкнул шутя.Тогда как я ее через зарядную петлю заряжаю. Здоровый лось - размах рук больше чем у меня рост .

bombst пишет: ...Андрей извени что в твоей теме не по теме Ружье зачетное. А рукоятка с таким углом удобна?

Я смотрю угол наклона рукоятки близок к ручке Юры Пастушенко - для меня самая удобная ручка. ИМХО.

угол подбирал сам под себя ,ну и с друзьями советовался по наклону,впринципе получилась под любую перчатку,ну и почти под любую руку,мне такой угол удобен.

Андрей, чисто дружеский совет - такой выступающий сзади магн.линесброс крайне не удобен на практике, через несколько заряжаний с пацанской закачкой будет синяк на ноге от упора торца ружья.


да согласен неудобство есть - не критичное но есть,пока что с таким плаваю, но хочу поставить тот нижний вариант - он мне больше по душе - только крепление нужно увеличивать,и во что то его такое светящееся покрыть - а то в безлунную ночь не попадаешь на рог намотки линя

bombst пишет: А что за матерьял деталей на последних фото?

Д16Т в твердом аноде,детали оливкового цвета - просто цветопередача такая от фотика.

andrewfox пишет: привет,там где рабочее пространство поршня - не анодировалось,предпологалось что если проанодировать и внутри то современем песок возможно и будет царапать анод(но через длительное время)

Эх..., думал технологию выпытать
А по практичности- на модельных моторчиках гильзу анодировали, По износу и ресурсу нет вопросов (на28...30 тыс об/мин) а вот по теплоотдаче - прокол. Пробуй развивать анодировку внутри.
с ув.

Виктор Говорун пишет:

andrewfox пишет: привет,там где рабочее пространство поршня - не анодировалось,предпологалось что если проанодировать и внутри то современем песок возможно и будет царапать анод(но через длительное время)

Эх..., думал технологию выпытать
А по практичности- на модельных моторчиках гильзу анодировали, По износу и ресурсу нет вопросов (на28...30 тыс об/мин) а вот по теплоотдаче - прокол. Пробуй развивать анодировку внутри.
с ув.

ну там ничего сложного нет - идея впринципе есть - меняю на верхнюю часть твоей рукоятки нравиться она мне ,а то моя матрица исхудалась нужно новую скоро делать и модельку переделывать а это сам знаешь что такое

andrewfox пишет: [
ну там ничего сложного нет

Сложность в том - как обеспечить хорошую циркуляцию внутри ствола , иначе будет разность диаметров, и по структуре анод будет разный.

Виктор Говорун пишет:

andrewfox пишет: [
ну там ничего сложного нет

Сложность в том - как обеспечить хорошую циркуляцию внутри ствола , иначе будет разность диаметров, и по структуре анод будет разный.

ну если обеспечить чисто физическое ламинарное течение то это будет довольно таки сложно,проще обеспечить турбулентное течение - направив струю электролита во внутрь ствола.

Нужно еще и анод ввести в ствол на всю длину ,но наружу и внутри трубы придется анодировать поотдельности , так как ток внутри и снаружи будет разный

andrewfox пишет: ну если обеспечить чисто физическое ламинарное течение то это будет довольно таки сложно,проще обеспечить турбулентное течение - направив струю электролита во внутрь ствола.

Турбулентное, ламинарное-мне кажется не важно.
Как направить поток в трубу Двн=12мм? Хим насосы дороговаты.
У тебя есть какието мысли?

встречный вопрос - как происходит перемешка раствора при анодировании у вас?

Виктор Говорун пишет:

andrewfox пишет: ну если обеспечить чисто физическое ламинарное течение то это будет довольно таки сложно,проще обеспечить турбулентное течение - направив струю электролита во внутрь ствола.

Турбулентное, ламинарное-мне кажется не важно.
Как направить поток в трубу Двн=12мм? Хим насосы дороговаты.
У тебя есть какието мысли?

А топливный насос бензиновый, тоже ведь хим. насос. Интересно сколько проживет в серке. Давление высокое но производительность не очень высокая.

Может дополнительная помпа от газели .

andrewfox пишет: встречный вопрос - как происходит перемешка раствора при анодировании у вас?

Ручками, может лучте на ТЫ.
Топливные и др. авто насосы не годятся. Они если на из алюм., то из цинковых сплавов, нехватит даже на полраза, к тому же загрязнят ратсвор.

Насос можно сделать из ПВХ или фторопласта.По принципу ка самодельные насосы для подачи воздуха в аквариум(делали из шприца )

Серега пишет: Насос можно сделать из ПВХ или фторопласта.По принципу ка самодельные насосы для подачи воздуха в аквариум(делали из шприца )

ну вот Серега и открыл тайну ,идея хорошая,выточить по типу насоса детали вставить колено и напрвляй струю куда и как хочешь.

Виктор Говорун пишет:

andrewfox пишет: встречный вопрос - как происходит перемешка раствора при анодировании у вас?

Ручками, может лучте на ТЫ.
Топливные и др. авто насосы не годятся. Они если на из алюм., то из цинковых сплавов, нехватит даже на полраза, к тому же загрязнят ратсвор.

ого сочувствую я тоже когда то по началу в ручную перемешивал,но меня это особо не впечатляло, и поэтому немного подумав сделал вот так (фото конечно старое -сейчас немного по другому)но принцип тот же,


сейчас только сижу и потягиваю киндзмараули