Пневмат типа буржуйки andrewfox-а!

ВиталикМ пишет: А вот Андрей/Андрюфокс - честнее и ответственнее человека и мастера - ещё поискать нужно.

Ружьями Андрея не пользовался (у Андрея заказывал гарпуны), НО лично Андрея знаю и что могу сказать, человек до неприличия порядочен, сначала даже непривычно было общаться, но потом все стало на свои места, за качество его работ думаю излишне говорить. По поводу дорого/дешиво (понятие относительное), я лично заплачу немного больше АДЕКВАТНОМУ мастеру, чем сэкономлю, а потом буду выносить себе мозг решая какие-то вопросы с поломками/дефектами либо собственной тупостью (если причина заключалась в неправильной эксплуатации или моем обслуживании), ну и не забываем о качестве изделий...

Как всегда Ружбайка Мастера на высоте , рыбка до запрета!!!

И что интересно... ружбайка не "зелинка", а по параметрам не уступает, а может где-то и лучше

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: И что интересно... ружбайка не "зелинка", а по параметрам не уступает, а может где-то и лучше

так и есть - ,,пневмат типа буржуйки,,самое не прихотливое, надежное и мощное ружье в мире

andrewfox пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: И что интересно... ружбайка не "зелинка", а по параметрам не уступает, а может где-то и лучше

так и есть - ,,пневмат типа буржуйки,,самое не прихотливое и надежное ружье в мире

И всё таки стоит подумать о "среднеруком" ружье с зацепом за поршень, но с западающим шепталом. Правда, это будет уже не "буржуйка"

Андрей, когда представите на "суд общественности" новый вариант ружья?

Здраствуйте - скоро все будет,работа кипит.

Андрей, грибок поршня из титана не рассматривался из за трения?

Герман пишет: Андрей, грибок поршня из титана не рассматривался из за трения?

Герман, а почему из титана? Дюралевый грибок нормально работает, у меня уже два сезона при закачках 33-40 кг на мною сделанной буржуйке (поршень Андрей точил). А на Пастушке лет 8 при закачках 40 кг - тоже без проблем.
Еще если предположить что грибок может шорхать по стволу, то от титана вполне возможны царапины. Все ИМХО .....
Вообще с Андреем еще в начале изготовления его буржуек обсуждали материал хвостовиков поршня. Андрей даже делал каленные из стали. Потом остановились на дюралевых, основным аргументом в их пользу был опыт использования таких мною на Пастушке.

Саня,спасибо. задумал себе сваять "для души" пенсионерскую коротышку" . Надо с Андреем связаться,хочу использовать его задний узел.,если Андрей не против . Я больше 30-ки редко качаю. В основном 24-25. А по нашим мутнякам ,заднерукая 40ка с 11-м стволом в 35-м рессивере самое оно . Компоновка Андрея очень удачна и позволяет сороковку использовать как 55-й импорт. А о том что грибок из титана может царапать ствол,я совсем упустил из вида .
Спасибо.

если есть желание то можно и из титана попробовать грибок сделать - не знаю на сколько ощутимо будет движение шептала по грибку из за сил трения но можно попробовать,и если при стволе вн.диам. 11 мм сделать грибок диам. 10 мм и длину пластиковой втулки 30-35 мм касаться не должен грибок ствола при выстреле.

зачем такой огромный (длину пластиковой втулки 30-35 мм)? исключительно из желание использовать титан? стоит ли оно того?

Геннадий,есть у меня мысль использовать в конструкции надульник А.Чеботарёва работающем на гидродемпфировании. У меня его набор(надульник) для апгрейда РПП работает более 4 лет.Там 10-й ствол,но поршень то лёгенький.В задуманном ружье ствол будет 11-м и соответственно надульник будет сделан под этот диаметр.Но составной поршень тяжелее (у Андрея 2,5гр с дюралевым грибком),чем РПП-й на ствол 10мм. Отсюда и мысль ,облегчить поршень,сохранив при этом прочность и износостойкость грибка.Смущает трение и возможность царапин от поршня на стволе.пару шептало поршень можно заполировать,длину поршня чуть больше сделать(как Андрей предлагает),конечно при этом чуть уменьшается пробег поршня.И вот тут начинаются "грабли" с которыми сталкивались наверное все .При поиске компромисса начинаешь в мелочах отходить от первоначальной задумки и как результат получается совсем не то что хотелось.Я так уже подарил начинающим три ружья,только по тому,что был разочарован тем ,что у меня получилось

Герман пишет: .Но составной поршень тяжелее (у Андрея 2,5гр с дюралевым грибком),

Дюраль конечно легкая штука но не до такой степени. Зелиночный поршень 2-3 грамма весит.

дюралька с коротким поршнем и титан с длинным - думаю по массе будут примерно равны, но длинный скушает сантиметр розгона.
а теперь нужно вспомнить эксперименты Андрея с "пацанскими" закачками. первый был цельнокапролоновый поршень и около 50 кг закачки - погнута ось шептала и замятие на грибочке поршня. второй экперимент - поршень с дюралькиным грибком и закачка около 120 кг. второй год валяется и ниче ч ним не сталось.
Все писал по памяти, неохота было лопатить не совсем хорошо работающий форум, то может в чем то не прав, или напутал, прошу меня поправить.
ну и лично мое мнение - став дюральку.

ФисташкО_о пишет: зачем такой огромный (длину пластиковой втулки 30-35 мм)? исключительно из желание использовать титан? стоит ли оно того?

Чтобы стабильнее в стволе работал - при зарядках и выстрелах, 30-35мм не так уж критично- 15 мм под посадку гарпуна, плюс 10 -12 мм под резьбу хвостовика,вот 30мм и выходит.

ФисташкО_о пишет: дюралька с коротким поршнем и титан с длинным - думаю по массе будут примерно равны, но длинный скушает сантиметр розгона.
а теперь нужно вспомнить эксперименты Андрея с "пацанскими" закачками. первый был цельнокапролоновый поршень и около 50 кг закачки - погнута ось шептала и замятие на грибочке поршня. второй экперимент - поршень с дюралькиным грибком и закачка около 120 кг. второй год валяется и ниче ч ним не сталось.
Все писал по памяти, неохота было лопатить не совсем хорошо работающий форум, то может в чем то не прав, или напутал, прошу меня поправить.
ну и лично мое мнение - став дюральку.

Тут что то напутано , с зацепом такого эксперемента не проводил ,было цельно капролон или пом 30 кил и смятие,а 120 кг.это смотрел реакцию узлов на такую нагрузку.

какой зацеп?

Андрей,где то видел твои ружья с передней заглушкой из пластика. Я хочу сделать из ПОМ С.

ФисташкО_о пишет: какой зацеп?

Там где вы про зацепы на 50 кг.и 120 писали - я правильно понял?

Герман пишет: Андрей,где то видел твои ружья с передней заглушкой из пластика. Я хочу сделать из ПОМ С.

Никогда переднюю заглушку из пластика не делал,может быть это не моя буржуйка была,видел ребята делали,но мое мнение делайте из дюрали - это простой элемент в ружье.

Герман пишет: Андрей,где то видел твои ружья с передней заглушкой из пластика. Я хочу сделать из ПОМ С.

Вставлю свой "пятачок"... Видел ружьё от СёмаМІ, по-моему это его "фишка" по передней заглушке. То,что знаю наверняка,-- Сёма делает скользяшки капролоновые, с гидротормозом, под двойной "поводок", целевые-дальнобойные. И себе, и людям. Видимо,опробовал и уверен в изделии. Короче, "наколочку" дал,Герман, а далее общайтесь...

Кроме Сема ,передние пластиковые заглушки уже несколько лет предлагал и делал Лёша Кузнецов(Кузлекс).
Да деталь действительно простая и не несущая особых нагрузок.Значит можно и из Пластика.

А Андрей Волос в своём ружье "Пика" не только переднюю,но и заднюю заглушки делает из полиацеталя(ПОМа)

andrewfox пишет: про зацепы на 50 кг.и 120

можно и так сказать, я просто для примера в общих чертах, что бы сложилась, так сказать, общая картина. что при нагрузках до 30 практически любой поршень будет работать вполне без проблем. ну и твои опыты как раз для этого подходят как нельзя кстати

Герман пишет: Кроме Сема ,передние пластиковые заглушки уже несколько лет предлагал и делал Лёша Кузнецов(Кузлекс).
Да деталь действительно простая и не несущая особых нагрузок .Значит можно и из Пластика.

Герман, ну как же не несущая особых нагрузок ??? Я думаю ее как раз надо расчитывать на смятие резьбы и прочность для твоего конкретного пластика.
Тогда будет понятно покатит под твои закачки или тока дюраль. Но я б считал с ХОРОШИМ ЗАПАСОМ.
Хотя я все же приверженец металла. В металле можно сделать кучу выборок чтоб максимально уменьшить вес детали не в ущерб прочности. Т.ч. особой целесообразности в переходе на пластик не вижу - все ИМХО.

Пластик только для тех у кого нет гальваники. Он и дороже чем дюраль и менее прочен, менее эстетичен. Хотя все итальянцы пластиковые и проблем с ними нет в плане прочности.

Саша,там на передней заглушке вообще нет резьбы.В разных вариантах крышка зажимается плоской гайкой,а потом надульником или просто надульником.

Герман пишет: Саша,там на передней заглушке вообще нет резьбы.В разных вариантах крышка зажимается плоской гайкой,а потом надульником или просто надульником.

Ага, понял о чем ты. Так а какой тогда вообще смысл делать только одну заглушку (грубо говоря шайбу) из пластика ? В чем экономия - у нее толщина по памяти мм 15 получается??? Я против резьбовой нагруженной детали (например надульника) из пластика - ИМХО . Просто представил себе дизайн ружья: дюраль - рессивер, задняя пробка, надульник и пластиковая передняя заглушка .... Хотя дело хозяйское....

Саша,да просто хотел попробовать и выиграть чуть в весе.Хотя там разница будет мизер.Может сделаю и пластиковую и дюралевую. Всё равно заднюю крышку и надульник к Лёше Заславцу на анод отсылать.И чтоб с дизайном было всё нормально ,переднюю то же отошлю