ZELINKA ОПС ЧАЙКА

Алексей Леончиков пишет: И чеж так резко???
Да гарпун выталкивает,и стравило через ствол.
Мне помощь нужна,да во внутренностях нихрена не понимаю,может даш телефон мастера который тебе помог???

Почему резко?
Или мне для начала надо бы какие нибудь диферамбы исполнять?

Я понял что тебе нужна помощь и собственно я это и пытаюсь делать. Мог бы ничегно не писать но сижу и пишу.
Что бы как то человеку помочь надо понимать что случилось а то у человека понос а ему взяли и ногу отрезали, от гангрены спасали

Если за поршень попадает вода и стравило через ствол то:
1. Износ о-ринга на поршне.
2. Повреждение поверхности ствола в раене переднего края.

Если выталкивает гарпун в поставленном на взвод ружье то эта проблема лечиться уменьшением паразитного объема и добавлением масла в ружье. Я об этом ранее писал и ты можешь найти мое решение этой проблемы.

А и по поводу телефона мастера...обратись к ВиталикуМ, я думаю так будет правильнее, объясни ему он поймет о чем речь.

А может всетаки телефон мастера,а то я не понял в чем проблема,сам я точно ничего не сделаю.Может кто возьметься полностью переделать.За помощь заранее благодарен,с меня .
А на счет,ногу отрезали,так от гангрены спасли ,а понос,он сам прйдет
Понял,позвоню Веталю,СПАСИБО !

Неужели всё так плохо?(я имею в виду ружьё)

maslopuziy пишет: Неужели всё так плохо?(я имею в виду ружьё)

Я покупал свое довольно давно и надеюсь с качеством дело лучше сейчас обстоит. В любом случае перед покупкой лучше вскрыть и посмотреть на внутренности и нормально закачав попробовать несколько раз ставить и снимать на взвод гарпун, при этом желательно еще гарпун проворачивать. Только аккуратно и не забывать что эта штука может убить!
+ обратить внимание на анод, он у них поменялся, цвет сейчас какой то странноватый (а может материал поменялся?)

жека75 пишет: В одном из последних номеров МПО есть статейка- сравнение Италокитайского пневмата и зелинки от МПО Чайка. Сам в руках не держал.Но знаю три основополагающих момента качественной зелинки:
1) Качество материалов
2) Качество работ токаря
3) Качество сборки.
Если хоть в одном параметре накосячили или сэкономили, что практически одно и тоже, то это не ружье а гемор для хозяина.Обидно что тем самым заводские ружья подрывают авторитет конструкторов которые придумали эту систему.Больше доверяю мастеровым ружьям у самого такое. Нареканий нет.Заряжается легко, спуск плавный и легкий.Лупит резко и точно.

Разрешите порассусоливать на эту тему
1) качество материалов?
уже не раз обсуждалось где берутся материалы на местном рынке? О каком качестве можно говорить если деды берут не известно где и еще роняют на пол послушай как звенит !? Как потом проконтролировать сколько раз уронили?
2) качество работ токаря - нужного токаря днем с огнем не сыщешь, а ненужные нихрена не умеют,или делают на от.... приходится точить самому, факт качества работ ищется очень долго, станки убитые, парк старый вкладывать деньгу никто не хочет работают до полного разлета, разве не так?, а охотиться хочется через недельку прямо после запрета!? Потом на форуме начинаются вопросики, вот так долго и прочее..
3) качество сборки -как можно не собрать качественные детали? или плохо собрать? ))Если допуски соблюдены: сборка занимает один два вечера. Вот если токарь пришибленый и детальки немного не встают на место, вот начинается настоящее искусство, как из имеющегося металолома сделать рабочую вещь, а по готовым чертежам, да при правильном токаре сборка -просто песня!

Ты забыл о конструкторской части. Если чертежи хреновые или просчеты в разработке конструкции будут то материалы и работа токаря коту под хвост.

Kuz_Lexus пишет: 3 Вот если токарь пришибленый и детальки немного не встают на место, вот начинается настоящее искусство, как из имеющегося металолома сделать рабочую вещь, а по готовым чертежам, да при правильном токаре сборка -просто песня!

По себе знаю, что лучше просто выкинуть "малеха промахнутые" детали. Иначе даже если подгонишь, поставишь и т.п. Когда то но вылезет.

Макс, а не проще выкинуть конструкцию в сборе?
И купить себе бюджетную зелень от господина Фалеева или дюральку Саши Базовского.
Риск испорченной охоты, когда с нонешними ценами на бензус мотанул в одну сторону больше сотки, гараздо больше разницы в цене!

Да я не про ружье. Я про философию. Сам пытался когда то раньше бока токаря исправлять. Потом в итого попадал на деньги и испорченную репутацию. А токарь как ламером был так ламером и оставался. В итоге все равно смена токаря. Я больше как производитель смотрю.

Т.е. мысль - выкидывать еще до сборки, чтобы не тратить время нервы и репутацию из-за пиндоса, который при совке обдиральщиком был, а сейчас типа токарь.

Мой вам совет. Дружеский. Не покупайте, (пока не берите, я надеюсь что скоро их доведут до ума и это будет толковая вещь за хорошие деньги) - эти ружья. Один плюс - производитель идёт на контакт, всё врено мя дорабатывает, усовершенствует конструкцию, не филонит гарантийки. Но из всего того что я знаю, что прошло через меня - это один сплошной, большой головняк. Ружья категорически сырые, плюс отвратительная сборка. Поверьте просто на слово. Кто меня знает в жизни, тот убедился, что я никогда не говорю голословно, это мой принцип. Я всегда могу доказать то, что говорю, при мастере/производителе, не стесняясь. Поэтому просто поверьте что я скажу, без вынуждения написательства кучи проблем что я знаю по ним. И людям, стоящим у руля "Чайки" я многое говорил, не ради обгадить, а помочь, я понимаю какой это гемор и труд, дело-то они хорошее затеяли - бюджетная зелинка без очереди. Они понимают многие проблемы, бьются с ними. Но пока это битва с ветряными мельницами, хотя, многое меняется в лучшую сторону. В среднем пушка раза три-четыре дорабатывается, вечно глючит, отказывает, самострелит...да я могу тут статью написать, но какой смысл? Честно - возьмите пока лучше просто итальяшку за 150у.е, и имейте себе счастье, а не вечное состояние ремонта и неуверенности в пушке.

ну да разобрать могут а собрать руки не от туда ростут!а потом пишут говно, разве так делают?

Deni$ пишет: ну да разобрать могут а собрать руки не от туда ростут!а потом пишут говно, разве так делают?

Собрать "до кучи" - это одно,а собрать так,чтоб работало - это немного другое...как в анекдоте:"...все так,но есть один нюанс..."<с>

у меня ружьё 400 вопросов нет как часики!!!!!

Deni$ пишет: у меня ружьё 400 вопросов нет как часики!!!!!

Твои "часики", дорогой, остановятся в самый неподходящий момент. Вопрос только сегодня-завтра-послезавтра.

Deni$ пишет: у меня ружьё 400 вопросов нет как часики!!!!!

А можно эти "часики" в студию?
Не видел никогда опс 400. Вы ничего не путаете?

под заказ есть всё!!!!! ок позже выкину фото!!!!! а часики полтора года тикают!!!!

Light пишет: А можно эти "часики" в студию?

Вить...я вот сейчас открыл ветку, перечитал ...а ты не думал над забавностью ситуации? О нормально работаеющем этом ружье - спрашивают...как о раритете, как о чём-то необычном. Бах! - показали нам его. "Оооооооддааа...ты сатри...хммм" - все сказали, и порадовались за человека. ИМХО - это ещё больше говорит, что пока нужно поостеречься с этой пушкой.
Кстати, Рома/Адепт - может о нём рассказать без предрасудков. Может он и сам не знает, но то было именно это ружьё. Тогда и я об этом не знал. Попала мне как-то в руки пушка. А в Беларуссии человек захотел недорогую и работаюющую зелинку, вышел на меня. Человек, принесший её - сказал мне, что "та вроде нормально, были мелкие косяки, я доделал, ща вроде работает, хочу продать". Я отдал мастеру на ТО, тот бегло глянул, задули хорошо, полежало - не травит, тридцать раз спуск\зарядка - норма вроде. Ну, с виду явно не "мирошка", но ведь рабочее, и цена человека устроила, божеская. Отправили. И оно попало Роме в руки. Руки, не знавшие кто оно и что оно. Он его разобрал и выложил отчёт, и что САМОЕ обидное - все так и поняли - вот она, зелинка. А предстала она очень неприглядно. Ну, я знаю Рому - человек даипётся к чему угодно, с его руками и светлой головой, тягой к вылизанности изделий. Но там было так всё грустно, и очевидно, что придирчивость тут ни при чём. Если Рома соизволит - он выложит ссылку или саму министатью о том ружье. Ружьё мне вернули, а я вернул деньги, и потом - это ружьё человеку, отказавшись иметь с ним дело, более тонко сам разобравшись в нём, уже изнутри. И хорошо сделал, как показали дальнейшие качели с ними...

Привет Виталя, да че там думать...Я на выставке говорил с Олегом по поводу этих ружей.
Что сказать, я так понял что там пропасть между изготовителями и пользователями. Да что там пользователями, даже продавцами!
Фидбек не слышен ими напрочь. ИМХО изменения в качестве можно ожидать только тогда когда эта пропасть начнет уменьшаться.

Light пишет: Фидбек не слышен ими напрочь. ИМХО изменения в качестве можно ожидать только тогда когда эта пропасть начнет уменьшаться.

Привет! Да Вить, согласен на 100%, и тоже общался с Олегом. Отдать ему должное - он как-то пытается вывести их на уровень, хотя бы беспроблемный. Да и по браку не филонят, берут, переделывают (то что я знаю), но но опять потом едет к ним, и опять...
Стволы они сейчас хоть хорошие ставят, многое доработали, и по конструктиву. Но...вот хороший ствол, да? А сидит, бля, чмо, паяющее напайки (других слов у меня просто НЕТ) на хороший ствол - ТРЕМЯ КАПЕЛЬКАМИ прихватывая напайку к стволу! ЭТО КАК!? Лично видел, своими глазами, при мне и разобрали это чудо. Проблема была в другом, разобрали по другой причине. И офуели. Напайка сделана пъяным, ленивым, с кривыми руками, выросшими з самых глубин жопы - индейцем. Когда мы на ЭТО смотрели - минута молчания воцарилась в магазине. Это один из самых ответственных узлов, который, если что не так - это самострелы моментально получим. О зачистке, сполировке лишнего припоя нет речи. Гребаный полуавтомат на конвейере и то сделал бы лучше и аккуратнее. Так что там будет во всём остальном? Во всё остальном будет всё хорошо??? Мой сын ещё верит в сказки. А я - уже нет.

привет ребята!!!!!!2 вопроса
1 чего стоит, ожидать какой проблемы???
2 стоит ли его разобрать и посмотреть что там???
дай Бог что бы не било проблем!!

а вот это ружжо! При покупке этого ружжа вы получите очень прикольный чехольчик для его хранения и транспортировки. Единственая стоящая весчь при покупке этого ружжа! Случайно фото этого чехла ниукого нет? В раскрытом виде!

Deni$ пишет: привет ребята!!!!!!2 вопроса
1 чего стоит, ожидать какой проблемы???
2 стоит ли его разобрать и посмотреть что там???
дай Бог что бы не било проблем!!

Стоит разобрать. Так, на всяк случай. Если конечно понимаешь устройство, и разборк ане принесёт больше проблем чем ремонт ))) Разбери, сфотографируй, выложи тут - подскажем что да как. Вон и Витя Лайт с ним праипался порядком, мастер с которым я тоже сотрудничаю - его частично дошаманивал, сам Витя руки приложил. Сообща посмотрим, подскажем. Для начала вообще проверь ствол, поршнем. У них в старых горе было с кач-вом стволов. Заряди, поршень вынь, чуть в маслецо окуни, назад в ствол, и поводи гарпуном. Не должно быть ни малейшщих притиров, неравномерностей хода поршня. Как-то из 5ти ружей я по этому параметру не смог выбрать....ни одного. Поршень вообще ходил с такими притирами, что снимался с хвостовика гарпуна! Куски проволоки, вместо винта, в заднем узле (Ровенские ребята прикололи, пасмиялися сообща). Самострелы. Вбитый намертво поршень в демпфер (выстрел в воде). Выезжающий гарпун после зарядки (проблемы с клапаном). Чудовищное кач-во напайки центрального узла. И такое-же кач-во полировки задней части клапана. Выгрызенная дыра в курке - толкателем гермоввода (чревато сходами рыбы, шумным спуском, и потом травит по гермовводу, от перекоса... лично у меня такое было с одной пушкой). Это так, что по ходу вспомнил.

Хочу сказать конкретно по своему экземпляру Зелинки от ОПС.
Не в обиду Олегу, надеюсь эта информация в последствии поможет таки поднять качество изделий и позволит уменьшить количество гарантийных случаев.
Итак проблемы и их решения(буду представлять по мере поступления и со своими комментариями):
1. Ружье стравило через гермоввод спуска. Олег пытался лично устранить это в магазине за что ему безусловно респект. Ушло на гарантию.
2. Заклинил поршень в демпфере. - На мой взгляд проблема пустая. Материал поршня. расходник, решаемо изготовлением нормальных поршней. (кстати эта проблема преследовала меня на всем протяжении общения с ОПС.) Ушло на гарантию.
3.Непостановка на взвод. Ушло по гарантии. В последствии проблема появлялась. Судя по всему проблема с соосностью напайки и ствола. После перепайки напайки проблема прекратилась.
4.Ручка заполнилась водой. Мелочь но неприятно. При ближайшем рассмотрении выявились трещины. Устранил самостоятельно удалением воды. высушиванием и заклейкой.
5.Короткий шток линесброса, за счет чего планка линесброса имеет довольно малый угол и линь постоянно норовит спрыгнуть. Устранено.
Собственно более внешне проблем не было но когда я его разобрал, обнаружил две проблемы.
1 - проблема изготовления. напайка. То о чем писал Виталя. Все описанное а п.3 связано с этим и реально это доставило мне более всего проблем. Ну представте стаю толстолоба. проходящую в метре от меня и меня лихорадочно пытающегося поставить на взвод ружье...
2 - конструктив фиксации подвижного клапана. Это просто глухой штифт. По словам Олега "а что там разбирать" - категорически не согласен! Проблема 3 привела к тому что штифт вообще согнулся и изъять его не представлялось возможности. - переделал на винтовой.

Еще переделал клапан. Уменьшил паразитный объем между ним и поршнем. Гарпун перестал выезжать даже зимой.
В общем после всех мероприятий пушка стреляет без вопросов. Ну а надо оно вам или нет решать вам

Light пишет: ...4.Ручка заполнилась водой. Мелочь но неприятно. При ближайшем рассмотрении выявились трещины. Устранил самостоятельно удалением воды. высушиванием и заклейкой.
...В общем после всех мероприятий пушка стреляет без вопросов. Ну а надо оно вам или нет решать вам

Очень похоже было и у меня.Ружье:длина 650,рукоятка 2/3,закачка 23-25кг,в эксплуатации с июня 2010 года по н.в..За этот период произведена замена поршня(при попытке подкачать ружье,поршень слетал с хвостовика гарпуна) и просверлена рукоятка для выпуска воды из нее...
По рукоятке...Обратил внимание на то,что с каждой последующей охотой,ружье плавает как то странно,как будто его заднюю часть подгружают все больше и больше.Оказалось,что внутри ручки набралась вода.Грешил на трещину по шву,оказалось немного не так ,пока не просверлил дырку и не дунул в нее-вообще не видно было где дренирует-такая себе трещинка,больше похожая на царапину длиной в несколько мм.При попытке расширить её для герметизации,образовалась небольшая полость.Удалив воду и высушив рукоять,заделал отверстия полимером-полет нормальный!
В прошлом году звонила барышня,предлагала заменить надульник на "нового образца"- не стал,мне и со "старым" нормально,но,как сказал ВиталикМ:< плюс - производитель идёт на контакт, всё время дорабатывает, усовершенствует конструкцию, не филонит гарантийки.>(c)

ВиталикМ пишет:

Кстати, Рома/Адепт - может о нём рассказать без предрасудков. Может он и сам не знает, но то было именно это ружьё. Тогда и я об этом не знал.............................Отправили. И оно попало Роме в руки. Руки, не знавшие кто оно и что оно. Он его разобрал и выложил отчёт, и что САМОЕ обидное - все так и поняли - вот она, зелинка. А предстала она очень неприглядно.................... Если Рома соизволит - он выложит ссылку или саму министатью о том ружье.

Виталь, расписывать во всех красках то ружье, сейчас, может, и нет смысла - дело прошлое; там было все очень грустно - на что ни глянь. Один ствол чего стоил. Поверхность канала - как гофр. Здесь на фото виден только малый участок (камера так фокусируется), а в реале ствол таков на всем протяжении:

По другим моментам тоже немало нареканий - некоторые детали выполнены крайне грубо и небрежно.







Если к настоящему моменту часть проблем исправлена производителями - было бы интересно глянуть потроха во всех подробностях - на нынешних изделиях.

MagnumPlus пишет: Олег "pithon65" привет!
Скажи а кота то за что? ...

Виталик,этот котопёс просто отсыпается после моей ночной нырялки,ну и типа на охране палатки с провизией и прочими принадлежностями...
Атос,так его зовут,дожидается меня на берегу,пока я на воде.

А есть кто-то из пользователей купивших новые ружья за последние полгода? В основном нарекания были на первые партии выпущенные 1,5-2 года назад.
Мне нужно отследить есть ли заявленные производителем конструктивные улучшения?

ATAL пишет: В комплекте шло: ружье, гарпун с наконечником, заряжалка, фторопластовый поршень - 2шт, металический поршень - 1 шт (используется для закачки ружья)

Мой инструктор, когда увидел мое ружье сказал, что это ружье ничем не лучше и не хуже италопневматов, которые стоят в два раза дешевле.

Поршень не ФТОРОПЛАСТОВЫЙ а полиацеталь, а то щас опять тапками закидают.

А инструктора - фтопку