Среднерукая Буржуйка

На мой взгляд задача конструктора проверить работоспособность идеи! Для этого зачастую используется готовое ружье под рукой или макет без излишних вылизываний ! После проверки работоспособности начинается поиск удобоваримых и дешевых технологических решений для удешевления и унификации при изготовлении ! При постоянном изменении ВСМ в каждом следующем макете об обертке конфетки речь не идет , так же как и о культуре изготовления на станках специалистами!Что касается педантичных к чистоте обработки конструкторов то да - таковые есть и немало! Но им это позволяет делать главный процессор с малым быстродействием! А если у конструктора полет мысли такой ,что он сам за ней угнаться не может , и идеи сыпятся как град в грозу, тот тут уже не до чистоплюйства! Успеть бы за короткую жизнь просто проверить работоспособность идей! Конструктор - художник одиночка - его легко обидеть ! Конструкторское бюро-сила! НПК- СИЛА которой подвластно все!

Спасибо всем и за критику и за поддержку -скажу проще всему свое время.

Евгений пишет:

Захар пишет: Разница между мастеровым и конструктором в том , что конструктор -свободный художник и способен создать произведение из чего угодно , а мастеровой жестко привязан к технологическому процессу и практика показывает о нежелании мастеровых вносить изменения в этот процесс улучшая ружья новинками! Цена вопроса внешнего вида КУЗГАНОВ - ДОГОВОРЕННОСТЬ ОБ ЭТОМ с покупателями!

Захар, мудро и глубоко), но мне кажется Серега немного не о том...(мне так кажется ).
Есть несколько типов констуирующихмастеров ( ). Пример тому... на машинах ... АльфаРомео (любая) и Рено Клио... и машины - но первыми наслаждаются, а на вторых - передвигаються.
То же самое и в нашем деле - есть люди которые хрен отдадут или покажут что либо как готовый продукт если там не сполирована лишняя канавка от резца, или не очищены детали от стружки, или блестят не так в лунном свете, а есть такие что и масло после нарезки резьб со стружкой не промоют, работать же и так будет?!
Просто нравится некоторым что бы было все так как у кота... Для примера могу дать наводку на фотоальбом andrewfox-а , Андрюха, извиняй, но таки - да, есть на что посмотреть.
Я сам такой, ну не такой как Андерей (до него - еще нужно попрактиковаться ) т.к. делаю хорошо когда только интерестно, но бляха муха, в позапрошлые выхи просидел 6-ть часов нанося "импортый" каму на самосделанные лопасти, не получилось правда... ... Но сидел же, потому что нравится идти к тому "блестящему" и красивому))).
Лешины ружья имеют своего покупателя и пользуються спросом - это означает что они нужны в таком виде в котором есть. Да и вряд ли если Лешины ружья будут сделаны с фанатизмом как у Мирошниченко они будут стоить тех денег которые за них сейчас просят...

Леш, я тебя еще год назад хотел спросить, но как - то не было повода. Неужели тебе так противно работать с эпоксидкой, имею в виду с деревом разве лучше и быстрее????

Первое: мне в свое время дедуля один сделал заготовок дубовых штук пять -просто жалко он старался, хотя я их все равно пределываю, на счет эпоксидки то можно из эпоксидки ну а что на ней свет клином сошелся? Неужели нет других альтернатив?

Хочу просто вот спросить - во так не выдумывая пример из жизни
при одинаковой цене есть два ружья вот одно супер сделано не придерешься




И ящичек и инструкция все супер
Во то котрым лично пользуюсь я

Вот которое сделал я со всеми недостатками

Какое бы вы выбрали????

Это же разные конструкции

Арт Ём пишет: Это же разные конструкции

Совершенно верно но примерно по одной цене. А по качеству отделки верхнее лучше. Так что лучше? Что предпочтительнее при таких параметрах? Выбрать отделку или выбрать конструкцию?

А вот мое это же ружье так выглядело раньше .Все наработки уже в нем воплощены.

Ну так спор о эстетике можно продолжать до бесконечности... Тут сразу вспоминается анекдот про таксиста: "вам шашечки или ехать?" Для меня, например, эстетика не играет решающую роль если изделие работает как часы и удобное в использовании. И это мне не мешает получать эстетическое удовольствие от совершенства изделий Мастеров с большой буквы. На каждый товар - свой покупатель, и цена за "произведение искусства" в ружьестроении всегда будет выше чем за "рабочую лошадку" такую же по эксплуатационным качествам и надёжности.
Как пример - приведу собственные армейские наблюдения. Отстреливали как-то на стрельбище 2 партии пистолетов ТТ 60 и 110 шт со складов длительного хранения дивизии. Первая партия была 1943г, вторая - 1950. Так вот, по надёжности они были одинаковы. Ну там проблемы конструкции (кто из ТТ стрелял, тот в курсе ) и того что патроны тоже были старые... но при этом партия 43гг по внешнему виду была сделана пьяным слесарем в пятницу после обеда. Насечка на затворной раме похоже была сделана чем-то вроде болгарки, деревянные накладки с трещинами. следы инструмента на всех элементах пистолета были видны невооружённым глазом - и при этом все они были новые, в конс. смазке, все следы инструмента - под воронением. В общем 2 разные партии по внешней отделке - небо и земля. А по надёжности - одинаковые. Это я к тому что тщательность отделки внешних деталей "на скорость не влияет".

Ну я тоже стараюсь в меру своих способностей, эксперементирую пробую разные разности -ищу чего то нового, ищу альтернативы, стремлюсь к лучшему. Мне тоже приятно смотреть на работу и внешний вид ружей Аndrewfox, Мирошниченко,Пастушенко и др.. Не смотря на это многие элементы мне не нравятся, даже если они хорошо отделаны, мелочи там к примеру насечка на гайках или их отсутствие, или форма надульника, а портить законченную вещь своим "видением" жалко.Э то к примеру если бы мне такое ружье досталось. Поэтому если есть место для творчества - это даже хорошо.Все равно многие вносят в конструкцию свои изменения что-то добавляют убирают и это нормально.

Вообще хотел заметить - что в конструкторском отделе -можно выкладывать информацию " как что сделать " а не " как у меня все красиво" -это так отвлечение от напряжений. .

[quote="Kuz_Lexus"
хочу очень посмотреть и поучиться на твои работы? Есть что показать? Красивое как крашенка? Хоть одно? Готов посмотреть и поучится. [/quote]
Лёша так , ты и не понял о чём Я . А писюнами меряться это ни ко мне.






Это , что , бы не выглядеть - болтуном.

Ну и чем мои хуже?












Письками меряться не буду, фото поршней еще навалять и резинок?

А такое есть с нуля?



чем плохо сделано?

Это готвые отработанные вещи -а эксперементальные всегда вручную, или подгонка .На выставку не фоткаю. Вручную так же сделаны старые модельки, или те для котрых не подошли вырезанные на станке ввиду изменения конструкции, или при изменении технологии, ньюансов много,но я не стопорюсь если не нашел какой то детальки. .Только на фото - красиво делал не я, а станок и программа которую составлял я. А вот когда работаешь с трубами всеми разными и размеры пресчитываешь на каждый комплект индивидуально,то приходиться всю эту красоту подгонять в ручную и по месту без чертежей .

Kuz_Lexus пишет:

Красиво? Как писанка?

Вот ранняя моделька -ручка съемная,крепление без единого винта, не дерево, композитная сендвич полиуретан плюс ПВХ -чем плохое? Даже разноцветное . В случае попытки слома ручки или если добиваете сома - ручкой , полиуретановая основа - не даст ей сломаться. Это все дает свои "знания", такие эксперименты "обогощают" последующие конструкции. Я же не против кому нравится разбирать и любоваться на детальки -пожалуйста, сам с интересом посмотрю - поучусь, может чего нового узрею )))

Да я же не сказал , что мои лучше.Вот теперь другое дело.Но в твоём посту #83845 , ну просто парнатень ,особенно потроха.Только не пойму , что нужно подгонять в ручную при разных длинах и диаметрах труб.

Вот хотел спросить это ты сам точишь? Лично? Если лично сам и точишь и фрезеруешь - огромный респект от меня .

makenzi пишет: Да я же не сказал , что мои лучше.Вот теперь другое дело.Но в твоём посту #83845 , ну просто парнатень ,особенно потроха.Только не пойму , что нужно подгонять в ручную при разных длинах и диаметрах труб.

Да длина рычага, для того чтобы был спуск легче а при разных диаметрах труб разные плечи вписываются, стало быть шепталко можно осью просверлить в разном месте? как делать ради одного идти на станок и часа на 2 запускать процесс или подогнать имющееся? Парнатень или нет главное чтобы работало -ты бы еще од микроскопом сффоткал было бы тоже самое возьми свои детальки крупным планом, а я увижу следы от фрезы? Ну конечно если они под анодом то не увижу. Ну хреновый сменя фотограф тогда . Ну и бывает ингода конечно ляпсусы особенно когда торопишься, я ж живой человек а не ЧПУ.

Токарка- моя, рессиверы -нет , станок до 25мм в диаметре берёт и длина 500мм , а фрезеровка - на ЗЕЛИНКЕ только центральная опора (не моя работа ) остальное на токарном с приспособами.

Вот центральная опора сделанная вручную правда из дюральки -делать из нержи ручками - все равно что пилить решетку узнику -но возможно, если времени дофига -тоже "парнатень" но работает.. заготовка -деталь вращения изготовлена на токарном станке.Пастой гоя полировать не вижу смысла, был интересен сам эксперимент можно ли сделать без фрезерного станка? Или нет?Фрезровка -тиски приспособления для зажима болгарки -направляюшие из уголка -надфиль напильник и промеры после каждого съема металла.

А не подскажите мастера, чтоб сделал среднерукую буржуйку для моря

Бобрусик пишет: А не подскажите мастера, чтоб сделал среднерукую буржуйку для моря

Странно, почему обязательно только "буржуйка"?! Есть ведь масса "среднеруких" НЕБУРЖУЕК и для моря тоже !!

Согласен.
Есть и не буржуйки для моря.
Но я уже с ружжом для себя определился.
Спасибо всем, кто отписался и отзвонился.

Kuz_Lexus твои посты очень интересны, но блин, качество фоток мрак. поработай над этим плиз!

Фото собиралось много лет я не фотограф но буду стараться














тоже старое фото

Сегодня и я создал наконец-то свой шедевр - буржуйка со смещенной рукояткой на 3/4 за счет удлиненного шептала. Длинна полная 55 см, по рессиверу - 50,5 см. Материал заглушек и надульника - Д16Т, рессивер другая корозионностойкая марка дюрали (не помню), ствол 10*12 мм и вся внутрянка нержавейка. Гидротест на 47кг прошел отлично, а после 47 кг начали проступать капли воды на уплотнениях. Осталось за малым заанодировать и насос выточить. Вот фото чернового варианта. Внутрянку и конечный результат выложу ПОПИЗЖЕ!!!

харитон пишет: Сегодня и я создал наконец-то свой шедевр - буржуйка со смещенной рукояткой на 3/4 за счет удлиненного шептала.

Никак не пойму, что значит 3/4, 5/8 , 10/15?!

У меня рукоять смещена на 15см от заднего конца!!!

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

харитон пишет: Сегодня и я создал наконец-то свой шедевр - буржуйка со смещенной рукояткой на 3/4 за счет удлиненного шептала.

Никак не пойму, что значит 3/4, 5/8 , 10/15?!

смутно-знакомые цифры с какой-то палкой между ними

харитон пишет: Сегодня и я создал наконец-то свой шедевр - буржуйка со смещенной рукояткой на 3/4 . Длинна полная 55 см, по рессиверу - 50,5 см Гидротест на 47кг прошел отлично, а после 47 кг начали проступать капли воды на уплотнениях.

Что такое "3/4" я так и не понял...
Потребителя (а я потребитель) поначалу интересует полная (габаритная) длина ружья, а вот длина ресивера .... ну какая для потребителя разница. Вот длина ружья перед рукояткой- это да. Удобно ли будет монтировать и фонарь, и катушку.
По гидротесту... Нехороший симптомчик...:," а после 47 кг начали проступать капли воды на уплотнениях"... .(Кстати, 47кг или 47ати?). Лучший вариант, если течь через О- ринги, гораздо неприятней, если - вследствие расширения материала ресивера. Можно попробовать измерить диаметр ресивера в районе О-рингов до подачи давления и при максимальном давлении.