Среднерукая Буржуйка

Ну и подброс тоже. А еще у меня есть подозрения, что закачку в очень тонком ресивере придется делать больше, чем обычно. Это из тех соображений, что при переходе воздуха из ресивера в ствол (при выстреле) давление в ресивере будет падать гораздо более заметно. Но опять таки, самое критичное - это плавучесть и надежность.

Хлопці то всьо слова!
От Вам життевий приклад називається він "АРГУМЕНТ" Олексія Чоботарьова(Хантера) із СПб.
Ресивер-ф25 мм, ствол-ф12х1 мм.
Що на це ви скажете?

К стати в моем блоге можно ознакомиться!

MARK пишет: Хлопці то всьо слова!
От Вам життевий приклад називається він "АРГУМЕНТ" Олексія Чоботарьова(Хантера) із СПб.
Ресивер-ф25 мм, ствол-ф12х1 мм.
Що на це ви скажете?

Повесь на него фонарь и катушку и это ружьё ничем от остальных отличаться не будет по объёму пенопласта. Нужно ещё специфику регионов учитывать. В России половина охотится держа фонарь в руках, а вторая половина даже без катушки.

Если бы был особый смысл в сверхтонких ресиверах - их бы давно делали массово. ПО не вчера возникла и ружья тоже не вчера начали делать.

Вот человек Аргумент вывешивал пенопластом:

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Так в чём фокус? Тоньше ресивер - больше пенопласта?

MARK пишет: Хлопці то всьо слова!
От Вам життевий приклад називається він "АРГУМЕНТ" Олексія Чоботарьова(Хантера) із СПб.
Ресивер-ф25 мм, ствол-ф12х1 мм.
Що на це ви скажете?

У меня есть что сказать)). Имеется в арсенале заднерукий Аргумент-50. Тонущее ружье, "дулом" тянет вниз. Пришлось делать компенсатор - стало уверенно плавать и баланс стал намного веселее)). Правда, компенсатор я делал эстетичный, несъемный, как часть ресивера. Форма с понтом как у Airbalete. Ну, это я просто хвастаюсь своей поделкой))).

красотисча как делал отпиши в лич плиз )

Рома, нельзя не восхищаться, если руки выросли правильно!!!
Респект!!!!!
А то у тебя белая полосочка - глубиномер???
Поделись как варганил, я бы такое чудо попробовал на КАЮК приладить.

Путешественник пишет: А то у тебя белая полосочка - глубиномер???
Поделись как варганил, я бы такое чудо попробовал на КАЮК приладить.

Не, то не глубиномер - просто белая краска. Это я забацал что-то вроде прицельной планки, типа как на огнестрельных охотничьих ружьях. На этой планке сверху мелкая канавка, а канавка закрашена белой краской. В сумраке чтобы видно было отчетливо. Ну, как-бы помогает точнее наводить ружье)).

elninjo пишет: красотисча как делал отпиши в лич плиз )

Отписал.

Adept6 пишет:

MARK пишет: Хлопці то всьо слова!
От Вам життевий приклад називається він "АРГУМЕНТ" Олексія Чоботарьова(Хантера) із СПб.
Ресивер-ф25 мм, ствол-ф12х1 мм.
Що на це ви скажете?

У меня есть что сказать)). Имеется в арсенале заднерукий Аргумент-50. Тонущее ружье, "дулом" тянет вниз. Пришлось делать компенсатор - стало уверенно плавать и баланс стал намного веселее)). Правда, компенсатор я делал эстетичный, несъемный, как часть ресивера. Форма с понтом как у Airbalete. Ну, это я просто хвастаюсь своей поделкой))).

А скажи как реально линесброс работает? Почитал одни говорят удобный, другие говорят не удобный, типа ночью не намотаешь- твое мнение? Сколько реально диаметр проволочки и насколько витков хватет, я сморю задняя крышка старой версии. Вообще есть ли смысл в таком тонком ресивере? Может делать в 30 и не заморачиваться с суперманевреностью? Твое мнение как обладателя?

Kuz_Lexus пишет: А скажи как реально линесброс работает? Почитал одни говорят удобный, другие говорят не удобный, типа ночью не намотаешь- твое мнение? Сколько реально диаметр проволочки и насколько витков хватет, я сморю задняя крышка старой версии. Вообще есть ли смысл в таком тонком ресивере? Может делать в 30 и не заморачиваться с суперманевреностью? Твое мнение как обладателя?

Мое мнение такое. В плане удобства намотки наощупь - немножко привычки - и можно мотать не глядя. Ну, или в пол-глаза)). В Аргументе штырек ЛС выступает немного - всего на 6 мм (со стороны, обращенной внутрь - к центру заглушки). Но, тем не менее, хватает - и мотать вполне комфортно, и линю места достаточно:

И даже более чем. Вот, ради прикола намотал от души - почти не глядя))). Можно было и больше)). Причем, наматывал без старания, ничего не контролируя - просто мотал, как бог на душу положит - никаких проблем.

Для сравнения. У ВГ-шки штырек в два раза длиннее - порядка 12 мм. А наощупь мотать даже менее удобно, чем в Аргументе - приходится контролировать, чтобы линь попадал в пространство между ЛС и рег. боя:

Но, опять же, попривыкнув, особых неудобств не испытываешь. Все относительно.

Диаметр проволоки ЛС в Аргументе 2 мм. Большого смысла в таком тонком ресивере лично для меня нет. Я бы предпочел, скажем, 32 мм. В заднеруком ружье меня больше напрягает плохой баланс, нежели маневренность. Да и сколько там выигрываешь той маневренности? - тем более, если рука отваливается - все равно добавляешь пенопласт. Такое вот имхо)).

Kuz_Lexus пишет: Вот реализовал активный штырьковый линесбрасыватель в серднерукой буржуйке, одно плохо короткий ход и неувернное срабатывание,придется использовать штырек как часть другой системы, а линесброс делать как у континента, а вы что посоветуете?
я бы вообще не заморачивался бы с линесбросом который не уверенно срабатывает(при выстреле можно получить в глаз и даже на всегда( - тем более в буржуйской схеме,как для меня слишком много вторичных факторов в механизме которые могут повлиять на срабатывания линесброса,я так понимаю что там схема типа как у горе-АТАКИ,поршеньв зареженом полож. подпирает штырь - а когда поршень двигаеться вперед то штырь оттягивается пружиной назад тем самым прячась во внутрь?

Adept6 пишет: Для сравнения. У ВГ-шки штырек в два раза длиннее - порядка 12 мм. А наощупь мотать даже менее удобно, чем в Аргументе - приходится контролировать, чтобы линь попадал в пространство между ЛС и рег. боя:

Но, опять же, попривыкнув, особых неудобств не испытываешь. Все относительно.
Такое вот имхо)).

Рома, а шо то за покрытие на ВГ-шке? сделано поверх анода с какой целью???

andrewfox пишет:

Kuz_Lexus пишет: Вот реализовал активный штырьковый линесбрасыватель в серднерукой буржуйке, одно плохо короткий ход и неувернное срабатывание,придется использовать штырек как часть другой системы, а линесброс делать как у континента, а вы что посоветуете?
я бы вообще не заморачивался бы с линесбросом который не уверенно срабатывает(при выстреле можно получить в глаз и даже на всегда( - тем более в буржуйской схеме,как для меня слишком много вторичных факторов в механизме которые могут повлиять на срабатывания линесброса,я так понимаю что там схема типа как у горе-АТАКИ,поршеньв зареженом полож. подпирает штырь - а когда поршень двигаеться вперед то штырь оттягивается пружиной назад тем самым прячась во внутрь?

нет там пружин все за счет пневматики работает, так что сейчас все ок. просто мало штырька того

andrewfox пишет:

Kuz_Lexus пишет: Вот реализовал активный штырьковый линесбрасыватель в серднерукой буржуйке, одно плохо короткий ход и неувернное срабатывание,придется использовать штырек как часть другой системы, а линесброс делать как у континента, а вы что посоветуете?
я бы вообще не заморачивался бы с линесбросом который не уверенно срабатывает(при выстреле можно получить в глаз и даже на всегда( - тем более в буржуйской схеме,как для меня слишком много вторичных факторов в механизме которые могут повлиять на срабатывания линесброса,я так понимаю что там схема типа как у горе-АТАКИ,поршеньв зареженом полож. подпирает штырь - а когда поршень двигаеться вперед то штырь оттягивается пружиной назад тем самым прячась во внутрь?

По поводу заморачивался -не заморачивался, мне тоже как то под скобой хватает обычного буржуйского, будущий владелец, захотел штырьковый - спрашивает а можно, я говорю конечно можно почему же нельзя, штырек задвигается рычагом связанным с тягой спуска центрального узла, схема наподобие Хантеровского Аргумента из за короткого хода тяги получили короткий ход штырька выведенного наружу, то есть линесброс вроде есть, но толком ничего не намотаешь, приладил к нему вот такой механизм и пожалуйста мотай не хочу, теперь когда штырек прячется, линесброс падет вперед, штырек засовываясь во внутрь никак не влияет на тягу механизма а под действием ресиверного давления подпирает упавший линесброс, следующим движением взводим линесброс назад и уверенно наматываем линь, штырек вылазит и опять подпирает механизм линесброса, но уже в другомположении . Никакого подобия с горе Атаки.

Вложение не найдено

Вот по мере превращений дополняю фотки, осталось подогнать-посадить СК, ипроанодировать девайс, ещеразберу пошлифую узлы линесброса

Мучался, мучался, довел таки до ума этот аппарат, но из за тугой резинки штырек медленно выползает наружу.

Все добил решение до конца, накрутил линь, впринципе все теперь работает удовлетворительно -так как и задумывалось, после нажатия на СК линесброс падает потм при взведении рукой быстро отщелкивается и фиксирует рычаг для намотки линя.

Лексус - а что если твой линесброс подпружинить - и рукой не нужно будет взводить - автоматом на место станет

Тут такая вот петрушка что - это практически опытный образец потому, что предыдущая версия была с линесбросом на курковой скобе, поэтому многие вещи сделаны навесом.Пока даже не думал над этим -все как бы устраивает да и идея с этим активным была не моя, но раз пообещал пришлось сделать, хоть и времени потерял не мало.Думаю если его подпружинить то пружину надо брать с таким расчетом чтобы она могла пресилить штырек, ее еще надо найти куда разместить, в общем можно но не надежно, все равно когда мотаешь туда движение рукой делаешь.

После анода и долгих "издевательств" в над опытной моделью - мне прислал фото Борис Гусаков из Чернигова, то - что получилось со среднерукой буржуйки , он внес в него свои изменения, уже по своему вкусу.. За что ему большой респект.
















podvoh.net/photo/5461-gusakovboris/photo?albumid=1899#photoid=8396

Из изменений -центральный узел - рычаг поменяли с 4мм пластины на 6 мм и удлинили на 5 мм плечо, для более комфортного спуска.

Среднерукая буржуйка, пределал маленько зацеп -по активному линесбросу добавился ход штырька, но не намного всего 1 мм, думаю в 38 ресивере можно будет пользоваться и без дополнительных "надстроек", голым штырьком.по характеристикам 10 ствол 600 мм ресивер 36.

а почему шептало по максимуму к задней заглушке не передвинул,разгон немного увеличил бы,или там клапан закачки встроен? в будущем попробую тоже ради интереса сделать среднерукую буржуйку.

andrewfox пишет: а почему шептало по максимуму к задней заглушке не передвинул,разгон немного увеличил бы,или там клапан закачки встроен? в будущем попробую тоже ради интереса сделать среднерукую буржуйку.

Фрезернул немного лишнего, пока подстраивал - экспрементировал с углами. А так можно передвинуть и сделать зацеп короче на 4 мм, в общем в слдующей ружбайке все это учту .Спуск легкий просто песня, можно еще плечами поиграться -клапан закачки не мешает, можно предвинуть.

andrewfox пишет: а почему шептало по максимуму к задней заглушке не передвинул,разгон немного увеличил бы,или там клапан закачки встроен? в будущем попробую тоже ради интереса сделать среднерукую буржуйку.

.
Лучше скажи, как прошли срельбы, есть ли разница в высоком КПИ и классике.

пока не проверял,как проверю - напишу результаты.
П.с. в коротких ружьях разница будет,интересно было для длинных ружей.

andrewfox пишет: пока не проверял,как проверю - напишу результаты.
П.с. в коротких ружьях разница будет,интересно было для длинных ружей.

А зачем среднерукая тебе -так для разнообразия?

Алексей , а когда с твоих рук выйдет ружьё , как говорила моя бабушка , ЯК КРАШАНКА , а ни как говорил мой отец ГИДКО В РУКИ БРАТЬ.( И не важно кем и как оно сделано) из твоей подписи. Ведь ты же метишь в МАСТЕРА.
Извени за прямоту.

makenzi пишет: Алексей , а когда с твоих рук выйдет ружьё , как говорила моя бабушка , ЯК КРАШАНКА , а ни как говорил мой отец ГИДКО В РУКИ БРАТЬ.( И не важно кем и как оно сделано) из твоей подписи. Ведь ты же метишь в МАСТЕРА.
Извени за прямоту.

Ну если бы гидко было брать их бы никто не брал , и второе хочу очень посмотреть и поучиться на твои работы? Есть что показать? Красивое как крашенка? Хоть одно? Готов посмотреть и поучится. В мастера не мечу. Я больше увлечен конструкторскими поисками. Но спасибо за промоушен .

Разница между мастеровым и конструктором в том , что конструктор -свободный художник и способен создать произведение из чего угодно , а мастеровой жестко привязан к технологическому процессу и практика показывает о нежелании мастеровых вносить изменения в этот процесс улучшая ружья новинками! Цена вопроса внешнего вида КУЗГАНОВ - ДОГОВОРЕННОСТЬ ОБ ЭТОМ с покупателями!

Захар пишет: Разница между мастеровым и конструктором в том , что конструктор -свободный художник и способен создать произведение из чего угодно , а мастеровой жестко привязан к технологическому процессу и практика показывает о нежелании мастеровых вносить изменения в этот процесс улучшая ружья новинками! Цена вопроса внешнего вида КУЗГАНОВ - ДОГОВОРЕННОСТЬ ОБ ЭТОМ с покупателями!

Захар, мудро и глубоко), но мне кажется Серега немного не о том...(мне так кажется ).
Есть несколько типов констуирующихмастеров ( ). Пример тому... на машинах ... АльфаРомео (любая) и Рено Клио... и машины - но первыми наслаждаются, а на вторых - передвигаються.
То же самое и в нашем деле - есть люди которые хрен отдадут или покажут что либо как готовый продукт если там не сполирована лишняя канавка от резца, или не очищены детали от стружки, или блестят не так в лунном свете, а есть такие что и масло после нарезки резьб со стружкой не промоют, работать же и так будет?!
Просто нравится некоторым что бы было все так как у кота... Для примера могу дать наводку на фотоальбом andrewfox-а , Андрюха, извиняй, но таки - да, есть на что посмотреть.
Я сам такой, ну не такой как Андерей (до него - еще нужно попрактиковаться ) т.к. делаю хорошо когда только интерестно, но бляха муха, в позапрошлые выхи просидел 6-ть часов нанося "импортый" каму на самосделанные лопасти, не получилось правда... ... Но сидел же, потому что нравится идти к тому "блестящему" и красивому))).
Лешины ружья имеют своего покупателя и пользуються спросом - это означает что они нужны в таком виде в котором есть. Да и вряд ли если Лешины ружья будут сделаны с фанатизмом как у Мирошниченко они будут стоить тех денег которые за них сейчас просят...

Леш, я тебя еще год назад хотел спросить, но как - то не было повода. Неужели тебе так противно работать с эпоксидкой, имею в виду с деревом разве лучше и быстрее????