ружжо своими руками

Денис(Запорожье) пишет: а если взять втулку,котрая через колечко демпфер бьется в переднюю заглушку.. - там адлеко не 5 килограмм, а вот то все,что хакачано в ружье...

Динис логічно подумай і проаналізуй на ствол в зілінці "всьо що закачано" діє тільки до моменту відкриття зрізу ствола відносно клапана, і вся нагрузка починає діяти на бойовий поршень, самособою що на першій напайці нагрузка більша 5кг але і не максимальна.

ну в принципе да, согласен,это если б депфер крепмлся на сам ствол, то была бы полная нагрузка

kai пишет: .... По поводу шептало, проскакивала мысль заменить его металлическим, но пока в этом нет необходимости.

Так дюраль - это тоже металл.
Соотношение плеч шептала похоже 1:1, какое усилие спуска? А с какими закачками охотитесь?

kai пишет: .... Ружье имеет положительную плавучесть, правда запас плавучести не 30-40 грамм.

На фото плохо видно, но похоже можно убрать лишний металл фрезеровкой продольных проточек на "гайке надульника"
типа так

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

и сверловкой в передней и задней крышках типа так, сверловку можно сделать чаще чем на фото

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Уменьшится вес деталей - увеличится плавучесть. При небольшом диам.ресивера это актуально.
ИМХО.

kai пишет: Ружье с зацепом за поршень. Длина шептала 11см. Это максимальный размер который можно было разместить в d28 без ущерба надежности. Таким образом в размере ружья 50см. получается классический вариант с расположением рукоятки в 2/3 а при 60-70см 3/4. с максимально возможным задействованием длины ствола для разгона поршня.

......Думаю, что рычаги первого (второго) рода, это как авто с задним приводом--- работают нормально, но почему-то, в основном, переходят на передний привод.

передний привод упрощает машину и удешивляет себестоимость...
поэтому это врядли удачное сравнение

есть гиганты,ккоторы до сих пор собирают красоту с задним приводом,.. есть и плюсы и минусы...

если в кратце,при переднем приводе тяжело вынести переднюю ось ближе к переднему срезу, как у заднеприводных бмв и мерседеса,..
опять таки независимая задняя подвеска с приводом - сложнее, чем просто независимая задняя подвеска...

и так можно до бесконечности

Лясковский Александр пишет:

kai пишет: .... По поводу шептало, проскакивала мысль заменить его металлическим, но пока в этом нет необходимости.

Так дюраль - это тоже металл.
Соотношение плеч шептала похоже 1:1, какое усилие спуска? А с какими закачками охотитесь?
Возможно я неправильно выразился, а Вы соответственно не правильно поняли. Речь шла о возможной замене на что-то более прочное, возможно закаленное. Точную цифру усилие спускового крючка при выстреле сказать не могу (не задавался целью его измерить) но по ощущению в руку не больше чем в стандартном итальянце или Белорусском Каюке. Охочусь с закачкой 22-25 кг. Охота в условиях ограниченной видимости либо густые заросли, либо коряжник для которых было сделано данное ружье на мой взгляд в большей закачке не нуждается. Силы боя при стрельбе практически в упор в условиях мутной воды или при охоте в густых зарослях подразумевают выстрел с дистанции1-1,5 метра, при такой закачке как правило хватает за глаза, тем боле, что отсутствия лишней паразитной воды в 10мм. стволе значительно повышает резкость боя

kai пишет: .... Ружье имеет положительную плавучесть, правда запас плавучести не 30-40 грамм.

На фото плохо видно, но похоже можно убрать лишний металл фрезеровкой продольных проточек на "гайке надульника"
типа так

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

и сверловкой в передней и задней крышках типа так, сверловку можно сделать чаще чем на фото

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Уменьшится вес деталей - увеличится плавучесть. При небольшом диам.ресивера это актуально.
ИМХО.

Не так все просто как видится со стороны, хотя замечания правильные.. В задней крышке можно сделать рассверлвку, но от этого вес особенно не уменьшится. В гайке надульника лишнего "мяса" тоже практически нет, поскольку у края гайки находится проточка для установки полиуретанового колечка для плотного фиксирования бегунка.





На фото гайка надульника от переделанного ранее итальянца. Принцип конструкции гайки в моем ркужье аналогичен.Оставшиеся стенки между втулкой демпфера тоже не столь велики для серьезной обработки. Если и есть что срезать, то это настолько незначительно, что больше создаст затруднений в изготовлении, чем реально будет полезней.

Александр, я так понял шептало зацепной частью в открытом состоянии не выводится из шептального паза в стволе?

Именно так. Глупо в столь ограниченном по свободному ходу пространстве не использовать толщину стенки ствола. Использовав эту толщину не только увеличиваться прочность зацепа за поршень, но и есть возможность сделать само шептало более прочным увеличив его в размере.

закончил Свой агрегат .Пока вышло вот таким образом:

Если не секрет, то чем в вашем варианте обусловлено расположение на ружье оборудованным катушкой, использование амортизатора для линя. Пологаю, что во время охоты фрикцион катушки у вас не затянут намертво и вы ослабляете его после выстрела в крупною рыбу. Если-же фрикцион имеет плавную регулировку и затянут с усилием рывка равному к примеру 1 кг. при подтяжке, то в чем тогда смысл амортизатора линя?

kai пишет: Если не секрет, то чем в вашем варианте обусловлено расположение на ружье оборудованным катушкой, использование амортизатора для линя. Пологаю, что во время охоты фрикцион катушки у вас не затянут намертво и вы ослабляете его после выстрела в крупною рыбу. Если-же фрикцион имеет плавную регулировку и затянут с усилием рывка равному к примеру 1 кг. при подтяжке, то в чем тогда смысл амортизатора линя?

Смысл в предвзводе линесброса, аммортизатор выполнен заодно с основным линем без карабина и всяких лишних проволочек,установлен пред ушком, линь пропущен в ушко -затем накатушке, аммортизатор и еще 6 м линя-мотаются на линесброс . Последним витком натягиваю аммортизатор для того чтобы линь был в натянутом состоянии независимо мокрый он сухой и прочее, после нажатия на СК линесброс отпускает аммортизатор и линь выстреливается вперед, увлекая за собой линесброс и все последующие витки падают, как правило 2 -3 витка летят вслед аммортизатору, после блокируется СК и линесброс остается в положении " сброс", до предвзвода в положение "намотка", после предвзвода СК возвращается в первоначальное положение.

То есть фактически, как я понял, амортизатор не столько используется как средство для уменьшения резких рывков раненой рыбы, сколько для переустановки линесброса? Если да, то что мешает сделать нечто более компактное, не зависящее от линя.

Попробую я відповісти,тапками не кидатись.При моїй саморобній катушці при вистрілі змотується см 15 линя при омартизаторі цього не має.Тому не потрібно постійно його регулювати.тоді навіщо тратити час на підмотку після кожного пострілу.ІМХО 1 кг маловато буде при вистрілі на весь линь фрикціон спрацює,якщо ружо порядне.??????
а не повинно спрацьовувати.тільки на стільки на скільки сам поставиш.

Смысла по умничать я не преследовал. Зачастую бывают очень очевидные мелочи, которых с первого взгляда не разглядишь (или не обратишь на них внимание). Задавая этот вопрос, была надежда узнать что-то новое. Увы. По поводу амортизаторов в дополнение к катушке, ставить не ставить, это дело сугубо личное. Кто-то любит стоя, кому-то нравится сидя.

без умничать,в омартизатора свої свойства,в катушці свої, і нового не дано,а комбінувати чи ні це діло кожного по потребам.

Как по мне, при наличии катушки амортизатор не нужен. Может, я просто не в курсе "особых потребностей" в комбинировании этих девайсов.
Пользовался амортизатором БЕЗ катушки (в неглубоких водоемах при заведомом отсутствии крупной рыбы. - Да, без катушки он необходим - причем не такой, как продаются "фирмовые", а хороший - сделанный по уму...
Пробовал комбинировать (катушка+амортизатор) - где-то год (или больше) так отохотился, чтобы убедиться в бессмысленности такого сочетания. Так долго - чтобы хорошенько проверить в самых разных условиях охот. И по разной рыбе.
Хорошая катушка выполняет функции амортизатора.
Единственное нашел оправдание такому тандему - когда рып смотает часть катушечного линя и намотается на дрова (или жесткую растительность). Тогда с амортизатором получается не на жесткой привязи.. НО! В реале рыба чаще наматывает и гарпунный линь - и так или иначе получает возможность жестко дернуть.
Знаю, есть такие, кто в этих целях амортизатор цепляет прямо к гарпуну - а от него уже идет гарп. линь. И далее через карабин - катушечный....
Не знаю... Я так не пробовал - и не хочу... Это все равно, что повесить на гарпун тормозной парашют.

Наверное первый раз не соглашусь с Романом-считаю амортизатор уменьшает количество порваной рыбы.Особенно "мягкой.Наверное имеет значение где охотишься-иногда в наших подводных "мангровых" зарослях катушку лучше отпускать только в крайних случаях

kai пишет: Смысла по умничать я не преследовал. Зачастую бывают очень очевидные мелочи, которых с первого взгляда не разглядишь (или не обратишь на них внимание). Задавая этот вопрос, была надежда узнать что-то новое. Увы. По поводу амортизаторов в дополнение к катушке, ставить не ставить, это дело сугубо личное. Кто-то любит стоя, кому-то нравится сидя.

Давай объясню проще -если рыба маленькая -ситема работает как ружье без катушки - если рыба большая - аммортизатор работает от рывка и дальше через ушко сматывается все вместе с аммортизаторром и 25 м линя, как на спининге -тут две системы объединены в одну -я так ставил задачу себе..А сдергивание линя и заброс его вслед гарпуну -доп функция -заметь все они полезны. Гарпун летит без аммортизатора с линем 6 м, аммортизатор стоит прямо пред ушком- никакого парашута.Я мотаю от бегунка к аммортизатору -аммортизатор натягивается последним,после он выстреливает под своим натягом весь линь,ну или большую его часть, дальше за аммортизатор вытягивается катушечный линь, если его порвут или гдето лопнет, он просто размотается . Мне так удобнее, карабинов нет потерять кроме резины аммортизатора нечего. Линь вылетает синхронно с гарпуном вперед ! После размотки аммортизатор успевает стянуться и уже сработать как аммортизатор, а не только как катапульта для линя..наверно надо снять видео,тогда будет понятней .

Подводные испытания показали удовлетворительные результаты !!( ( почти то что планировал).
1) удержание гарпуна в поршне слабовато, за траву бывало выдергивал.
2) магнитный сброс линя слабоват, два магнита по 1.2кг к сожалению не дают усилие 2.4кг, а всего 1,5 -1.8кг
Всем огромное СПАСИБО !!!!!

Обновлю трішки тему так як 2.5 місяці похоже ніхто нічого нового не придумав.з за допомогою підвохів які помогли мені з першою буржуйкою в житті в мене на сьогоднішній день получилось ось що.



За що вдячний всім за свій вклад.
Тепер новий проект поженив рпо2 з рпп30 ось що виходить,які будуть зауваження.

Захар Николаевич.благодарность за прошедший проэкт,посоветуй с новым.конкуренцыю никому создавать не думаю делаю из того что было и для себя любимого,да и может кому то начинающим пригодится,чтоб не пропадало добро даром,чем платить а потом переделывать.ИМХО. Главное не лениться.

Kuz_Lexus пишет: закончил Свой агрегат .

Положение катушки на мой взгляд не слишком удачное...не гарантирует от проворота ружья в руке при серьезной рыбе..., лучшее решение- катушка впереди кисти руки..

САНЯ пишет: Обновлю трішки тему так як 2.5 місяці похоже ніхто нічого нового не придумав.з за допомогою підвохів які помогли мені з першою буржуйкою в житті в мене на сьогоднішній день получилось ось що.



За що вдячний всім за свій вклад.
Тепер новий проект поженив рпо2 з рпп30 ось що виходить,які будуть зауваження.

Саша ну ти кадр нащо то тобі??? Купи нормальні труби і зроби собі нормальне ружло !!! Бо беручи до уваги то що то старі ресівери і жаль обдирати покриття, а не обточишто воно буде дуже важке!

как то я наткнулся



на оч интерестную трубу вот она (ну это ее кусочек )
сразу зародилась идея так сказать применить по своему назначению и слепить себе ружжо .

долго маялся с этой мыслью в голове (одну такую я уже подогнал одному товарисчу правда та титановая и в одном экзэмпляре ) ну а раз эта с алюминьки да есче и в неограниченом количестве то можно так сказать пробовать поко не получу то чего хочу......
примерно задумка была такая





ну прошу канешно прощение за столь га....нистый эскиз но комп кроме паинта ни хера не тянет(((
все в металле уже изготовлено , осталось токо собрать и протэстить но как то руки не доходят ........
ну и самая большая проблема это ручка , ну все это потом , главное собрать , потом в анод , ну а потом аж ручка )))

задняя крышка с резьбой , ствол вкручивается в носовую часть изнутри , и вместе с крышкой затягивается резьбой.

MARYAN пишет:

САНЯ пишет: Обновлю трішки тему так як 2.5 місяці похоже ніхто нічого нового не придумав.з за допомогою підвохів які помогли мені з першою буржуйкою в житті в мене на сьогоднішній день получилось ось що.



За що вдячний всім за свій вклад.
Тепер новий проект поженив рпо2 з рпп30 ось що виходить,які будуть зауваження.

Саша ну ти кадр нащо то тобі??? Купи нормальні труби і зроби собі нормальне ружло !!! Бо беручи до уваги то що то старі ресівери і жаль обдирати покриття, а не обточишто воно буде дуже важке!

Марян,це все так,НО!не викидати їх же із за того що вони старі,нові проекти пока що тільки в планах,а ручки чешуться.

САНЯ пишет: Марян,це все так,НО!не викидати їх же із за того що вони старі,нові проекти пока що тільки в планах,а ручки чешуться.

Ну потім покажеш і розкажеш чим всьо закінчилось

Получилось те що на фото,прикріпив ручку накачав,ще розсверлив отвори на надульнику,не травить сходив на пруд без нирялки,постріляв все нормально підброса практично немає і мошніше стріляє так як давлєніє в стволі одинакове на відміну того що було раніше,як запасне по камишах саме то,чуть пізніше поставлю на задній зацеп(за поршень)

САНЯ пишет: Получилось те що на фото,прикріпив ручку накачав,ще розсверлив отвори на надульнику,не травить сходив на пруд без нирялки,постріляв все нормально підброса практично немає і мошніше стріляє так як давлєніє в стволі одинакове на відміну того що було раніше,як запасне по камишах саме то,чуть пізніше поставлю на задній зацеп(за поршень)

То що то так і лишилось РПП-хою?? з зацепом за стрілу??? а ствол як я зрозумів від РПО-4і вся решта, тільки ресівер від рпп добавився!!!