ружжо своими руками

Роман Анатольич !
Приятно видеть ГУРМАНОВ в области ружьестроения !!! Значит еще не все потеряно, а дело будет жить и дышать полной грудью.
С ув. Александр

Спасибо, Александр Иванович! Представленная выше рукоятка - от БП ружья. Данные ружья почти готовы. Остается отделка, подгонка и т. п. мелочи. Думаю, скоро я смогу показать полностью завершенные изделия.
А так выглядит надульник (ресивер 22мм):

Ребята !!!
Пожалуйста, можно проще, без помпезности. Заранее ВСЕМ-ВСЕМ благодарен !
Александр

Роман !
Классно! Я сам люблю красоту и точность. В ручную (напильник + наждак) планировал плоскости 50 х 70 мм с точностью до 0,02 - 0,01 мм. Видевшие это приглашали работать в инструменталку, но научная работа пересилила.

Да Ром глянул, слюни потекли, это же сколько его натирать надо, анодировать будешь?

Kuz_Lexus пишет: Да Ром глянул, слюни потекли, это же сколько его натирать надо, анодировать будешь?

Буду, Леша, но, вероятнее всего с покраской по аноду. Имеет место аргонная сварка (приварена мушка, рог намотки линя - с последующей обработкой швов), надо будет смотреть - каков будет цвет анода на швах. Если будет некрасиво отличаться - буду красить поверху порошком.

[/quote]
Роман, ребята, кто в курсе, подскажите плиз какие сложности в изготовлении, нюансы,надежность, + и - , такого линесброса.
Заказываю пневмат, зацеп за поршень,очень хочется такой линесброс и не могу мастера уговорить сделать такой,причины-геморно изготовить,со временем может сбиться тонкая настройка линесброса.Ваше мнения?

Евгеха пишет:
Роман, ребята, кто в курсе, подскажите плиз какие сложности в изготовлении, нюансы,надежность, + и - , такого линесброса.
Заказываю пневмат, зацеп за поршень,очень хочется такой линесброс и не могу мастера уговорить сделать такой,причины-геморно изготовить,со временем может сбиться тонкая настройка линесброса.Ваше мнения?

Я считаю, причина - в выделенной части поста. По поводу "тонкой настройки" и того, что она может сбиться со временем - скажу уверенно: настройка здесь не "тоньше", чем в так наз. "подкурковых" ЛС. Которые стоят почти во всем (отнюдь не "утонченном"))) пневмоимпорте...


Плюсы:
1. В использовании удобнее штырьковых торцевых.
2. Линь уложен вдоль ресивера; не нужно никаких "обходных маневров" линем при наличии фонаря и катушки. К тому же, в сравнении с "подкурковым" меньше шансов зацепиться уложенным линем за ветки и т. п.
3. ЛС не требует никаких уплотнений и герметизации. То есть, минус одно потенциально проблемное место в плане травления воздуха.
4. При грамотном проектировании и подборе плеч - ЛС даже при весьма плотной намотке многих витков линя - не зажимает спусковой крючок. То бишь, характер и усилие спуска практически не меняются. В моем случае это так. "Обратный" случай - тот же белорусский Каюк. Да и не только он один.
5. В отличие от "подкуркового" (вертикального) - не выступает внутрь спусковой скобы при срабатывании.

Минусы.
1. Труднее в самостоятельном изготовлении.
2. Более годится для заднерукой компоновки. Очевидно, даже при заднерукой - несколько ступает торцевым (типа зелиночных) в длине витка линя.

Леша,на фото не удачная попытка?

Как посмотришь , слюнки бегут,как красиво сделано. здесь за пять минут не управиться!! Линесброс на свой почти сделал, сел почитал ветку о линесбросах на магните, а на кухне холодильник в липучках на неодимовых магнитах!!!
Старую конструкцию долой, а новую за 4 часа на ствол, красота на второй план. Жду реакцию ближних на пропажу двух липучек.
По ТБ, я думаю опасность не велика если ствол упереть в пол и выстрелить без гарпуна. Поршень такой как показывал САНЯ тоже не выдержал , пришлось делать по своему. Причина экспериментов - ездил на карася, а он как издевался на берег на травку выскакивал, трех штук руками взял пр. до 20см, а покрупней (вода увеличивает и если не словил тоже большой ) чють дальше в воде. Вот и подумал в пол заряда с берега поохотиться.

Виктор Говорун Крутая матрица!!!! Можно осваивать литье под давлением Целесообразно при массовом изготовлении ручек, а для единичного случая накладно,

Евгеха пишет: Леша,на фото не удачная попытка?

С чего ты взял у меня все работает на 5 баллов,на фото в открытом сотояниии, попытка удачная( в плане работы). Я делаю СК с блокировкой спуска до предвзвода линесброса. А вот в плане отделки, сижу вот ломаю голову ,вклеил в паз ручки пористую резину - как так зачистить,потм покрасить чтобы не стиралось и границы ровные были -ручка полиуретановая . На Рому пока только ровняться можно .

А то что на фото -подарил одному очень хорошему человеку:

HAMMER пишет: Можно осваивать литье под давлением Целесообразно при массовом изготовлении ручек, а для единичного случая накладно,

Стекло-угле-пластиковая в процесе експлуатации намного долговечнее чем из термопласта, та и вес заметно меньше. По сложности изготовления конечно более трудоемкая. К термопластам морально не готов.

Что бы не плодить темы задам вопрос здесь. Никто не наступал на грабли с таким типом спуска???????
Водопроводный кран вместо клапана, на ствол до 10 мм. Полированная керамика, идеальная герметизация , легкий спуск, регулировка силы боя итд Минусов тоже достаточно, но преодолимых.

Мысли были! Нужен проверочный эксперимент с сосудом наполненным сжатым воздухом под давлением ! Есть опасения в герметичности такого клапана без поверхностного натяжения воды на одном воздухе!

Там присутствует масло

водопроводные фонари у нас уже были... теперь вот ружья начались... но идей +5

Присутствие масла в продуваемых системах весьма непостоянная история! Придется делать масло удержатель из фетра или параллона!

Обслуживая и дорабатывая свои и чужие ружья, я все чаще ловил себя на мысли, что любая, даже самая объемная, переделка ружья в конечном итоге не дает желаемого результата. Пытаясь собрать максимально простое, маневренное, легкое в обслуживании и в то же время надежное ружье, мне, по сути, не пришлось изобретать ничего нового. Детально изучив уже существующие и доработанные разными умельцами конструкции, давно подтвердившие свое право на существование в ружейной линейке, я попытался собрать свое ружье. Именно его я сейчас представляю вашему вниманию. Это мое первое самостоятельно собранное ружье, поэтому прошу не судить строго, если кто-то готов дать дельный совет или укажет на какую-нибудь недоработку, буду благодарен.
Поскольку основной период времени, разрешенный для ПО в моем регионе, сопровождается не самой лучшей прозрачностью воды, и зачастую охотиться приходиться в прозрачности едва превышающей метровую отметку, я поставил себе задачу сделать ружье, которое в полной мере будет отвечать этим требованиям. При этом хотелось получить короткое, но с сильной пробивной способностью, легкое и маневренное ружье, дающее возможность удачно охотиться с применением как трезуба, так и пули. Немаловажным элементом в ружье является расположение рукоятки, я выбрал 2/3.






Описание ружья.

1.Ресивер. Дюраль. Длина 420 мм. Диаметр 30*1 вн.28
2. Ствол. Нержавейка Длина 430 мм. 12*1 На стволе установлен упор для узла крепления шептало и петля из нержавеющей проволоки для установки возвратной пружины линесброса.
3. Рукоятка. Эпоксидная смола, внутри рукоятки пенопласт. Плавучесть положительная, но с небольшим запасом.
4. Надульник. Дюраль.
5. Упорная площадка для демпфера. Служит не только упорной площадкой для демпфера, но и увеличивает гидродемпфирование поршня, поскольку имеет внутренний радиус равный входному радиусу демпфера. Таким образом, после установки гайки надульника отверстия упорной площадки и демпфера совмещаются, создавая более длинный тоннель для гидродемпфирования поршня. Возможно, кто-то посчитает это лишним, но, на мой взгляд, ружье при этом только выигрывает.
6. Гайка надульника. Вмещает в себя демпфер, имеет внутреннюю проточку, в которой запрессовано полиуретановое кольцо для фиксации втулки бегунка.
7. Демпферная втулка. Дюралевый, рассчитан на два резиновых уплотнения.
8. Передняя крышка. Дюраль. Клык намотки линя - нержавейка 2мм.
9. Гермоввод спускового крючка. Дюраль. Для внутреннего уплотнения штока используется резиновое колечко от одноразовой зажигалки.
10. Шептало. Дюраль. Ширина 5мм.
11. Крепление шептала. Дюраль.
12. Линесброс. Нержавейка 2,4 мм. Уплотнение оси линесброса резиновое колечко от одноразовой зажигалки.
13. Болт крепления ствола и задней крышки. Также он исполняет функцию направляющей оси линесброса
14. Задняя крышка. Дюраль.
15. Узел закачки ружья. Дюраль
16. Заглушка. Дюраль.
17. Спусковой крючок. Дюраль.
18. Поршень. Полиацеталь.
Гарпун 7 мм. Резьба для наконечника М 7.
Ружье окрашено двухкомпонентной краской с добавлением специальной структуры и пластификатора. Имеет равномерное структурное покрытие схожее с порошковой окраской. Ресивер был предварительно покрыт грунтом для алюминиевых деталей и слоем подкладочного грунта. От покрытия порошковой краской отказался сознательно, потому что рукоятка вклеена в ружье основательно, со временем перекрасить ружье моим способом можно, а вот поместить в печь для повторного запекания порошкового покрытия уже не получится.
Рабочий ход поршня в стволе ружья равен 400мм. Общая длина ружья 48см. Вес 470гр.
Ружье имеет положительную плавучесть, правда запас плавучести не 30-40 грамм.
На сегодняшний день ружье прошло годовое испытание.

Короче,нужен опытный образец. Пленка масла остается при любом раскладе и пары масла тоже присутствуют. Фетр или поролон не подходят , через них струя воздуха плохо проходит. Ждем зиму (свободного времени больше)

[quote="kai" post=188474. Это мое первое самостоятельно собранное ружье,.
10. Шептало. Дюраль. Ширина 5мм.
.[/quote]
Какая длина шептала?
Что-то в описании не нашел: ружье клапанное или с зацепом за поршень?

Ружье с зацепом за поршень. Длина шептала 11см. Это максимальный размер который можно было разместить в d28 без ущерба надежности. Таким образом в размере ружья 50см. получается классический вариант с расположением рукоятки в 2/3 а при 60-70см 3/4. с максимально возможным задействованием длины ствола для разгона поршня.

kai пишет: Ружье с зацепом за поршень. Длина шептала 11см. Это максимальный размер который можно было разместить в d28 без ущерба надежности. Таким образом в размере ружья 50см. получается классический вариант с расположением рукоятки в 2/3 а при 60-70см 3/4. с максимально возможным задействованием длины ствола для разгона поршня.

Т.е., если бы диаметр ресивера позволял, то шептало можно сделать, например, 20см?

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: Т.е., если бы диаметр ресивера позволял, то шептало можно сделать, например, 20см?

И делают!
Напр, в среднеруком ружье Тайпан (ресивер40мм) - шептало порядка 20см (точно не помню - может, и больше даже).
Видоизмененное "перевернутое" шептало))). Для жесткости изготовлено в виде дюралевой рамы П-образного сечения.


Шептало в сборе (подпружинено двуперой пружиной):



Постамент, на котором качается шептало:


Это само ружье Тайпан:

Александр а как реализовано крепление шептала, если я не ошибаюсь это хомут и посажен на припой? Как в плане надежности такой "ответственной" детали? Я раньше задавал ВАМ такой вопрос, но на другом форуме, теперь повторяюсь, прошло уже достаточно времени для подтверждения надежности узла ? Еще хотел спросить проверяли ли вы его(шептало), в плане удержания поршня в зацепе при вращения гарпуна в заряженном состоянии, в Вашей реализации конструкции это позволительно? При таком длинном тонком рычаге(второй части куда давит гермоввод), не наблюдается ли под нагрузкой отгибание шептала без освобождения из зацепа,(пружинящий эффект), что увеличивает холостой ход СК?

Леша.ты прости, очень захотелось про припой ответить,..в зелинкахже держит припой на свтое запчасти., а там динамические нагрузки,.. так чяего ж ему не держать в таком ружье нагрузки..

Крепление шептало выполнено в виде полукруглой обжимной скобы, которое крепится на ствол в посадочном месте и зажимается. Данный хомут подогнан таким образом, что после установки шептало и регулировки его плавного, но без люфта на оси крепления, провернуть его вокруг оси ствола практически не возможно. Для большей надежности посадочное место скобы крепления шептало было усилено полу-кольцевой деталью представляющею из себя разрезанную трубку, внутренняя часть которой была предварительно об лужена припоем и после всей плоскостью припаяно к стволу , после все пропаяно по кругу. С задней же части (той, которая ближе к хвостовику ружья) я припаял колечко из нержавеющей проволоки для большей надежности от сдвига крепления шептало при через мерном усилии гарпуном при зарядке поршня (по сути оно не нужно, ведь поршень, если его продолжать толкать глубже момента зацепа за шептало на много дальше не сможет продвинуться в виду упора в угловой штырь линесброса имеющий ограничение по ходу движения).



Не буду скрывать, что в начальной стадии сборки и подгонки ружья местами проскакивал элемент самострела при проворачивании гарпуна вокруг своей оси. Путем детального рассмотрения всех задействованных в этом процессе деталь быстро выяснилась, и теперь исключается на стадии сборки. Износа и деформации шептало пока не наблюдается.Это сразу можно было-бы ощутить в увеличении свободного хода спускового крючка до момента выстрела. Тем не менее, ружье по началу разбирал после 5-7ми охот, (сомнения были только по поводу прочности шептало, далекие но были) все в норме, уже в двух недельных поездках охотился с ним в дельте Волги на Каспийских раскатах, весь сезон тоже бороздил только с ним. Мною было сделано два абсолютно одинаковых ружья. Второе у моей жены, охотится так-же интенсивно, нареканий пока нет. По поводу шептало, проскакивала мысль заменить его металлическим, но пока в этом нет необходимости.

Денис(Запорожье) пишет: Леша.ты прости, очень захотелось про припой ответить,..в зелинкахже держит припой на свтое запчасти., а там динамические нагрузки,.. так чяего ж ему не держать в таком ружье нагрузки..

Денис ти неправильно думаєш ІМХО! Юра Пастушенко приводив цифру яку нагрузку тримає шептало зілінки, взято з сайту Юри

Юра Пастушенко пишет: Конкретно в моем ружье втулка ствола была из дюраля и приклеена к стволу эпоксидной смолой. Опять же, 5 килограмм нагрузки вполне по силам эпоксидке... Шток курка- цельноточеный, нержавеющий.

припустимо що ця цифра буде взята для зілінок в даній умові як стала Якщо розглядати систему зацеп запоршень то тут зовсім всьо по іншому, так як шептало утримує відразу бойовий поршень!!! на який діє нагрузка всього того що закачали насосом. Тому прирівнювати нгрузку паяних деталей зелінки і зацепа запоршень тут не сумісно!!!ІМХО!!!!

а если взять втулку,котрая через колечко демпфер бьется в переднюю заглушку.. - там адлеко не 5 килограмм, а вот то все,что хакачано в ружье...