Самосборное ружье-варианты

Плаваю с тайменем и резинкой. Плавал по сути с множеством ружей, но тем не менее появилась идея сделать симбиоз; ресивер от Omer Caman HF, спусковой механизм Юрия Козловцева (каюк), поршень и вакуум в решении "Тайменя", рукоятка по аналогу "Зелинки"(Понравилась рукоятка мастера Пастушенко) в связи с подходящим углом наклона и прилагаемыми рекомендациями, и по отношению к мастеру в целом.
выкладываю только принципиальные решения:



Кто пробовал собирать что то подобное?

...

Если не ошибаюсь, в ружьях "Каюк" спусковой механизм и его тяга заключены внутри ресивера, а у вас игла спуска будет выталкиваться давлением и как это будет работать не совсем понятно....В любом случае удачи в начинаниях.

Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K пишет:
Кто пробовал собирать что то подобное?

ракурс нормальный поставь, а то както глаз косит

Я так понял хочется вариант с юбочным поршнем и шариковым зацепом, просто мех зацеп?. Если можно выложи в плоскостях чертежик. Если подпирать иглу можно заставить работать,а что будет иглу возвращать назад?Еще как планируется сделать в зелинковской ручке спуск?Тут больше подходит ручка Снея.Не показаны уплотнения поршня.

У меня был такой вариант для юбочного поршня с ручкой под зелинку. Но в нем, не внятно работает регулятор боя.

...

Если в общем то так и есть, таймень с барелем (кость каракатицы) и сеператорным спуском.

Пока наброски. так как нет на это времени.

То что на рисунке , работать не будет , . Так сказать "набор" пусть думают другие .Одно дело рисовать , другое дело осмыслить работу механизма , и уж третье как раскорячиться в металле .

Не вижу смысла в таком зацепе - не забывайте, что у автора он реализован с 13-м стволом, думаю, что в 11-12мм его просто не впихнуть. А чем не нравится сепаратор снаружи?

В ружбайкостроении нужно ориентироваться на ствол 10-11мм. ИМХО.

Федорович пишет: В ружбайкостроении нужно ориентироваться на ствол 10-11мм. ИМХО.

почему?

непринципиально, у пстушенко до сих пор ружья со стволом 12,.да и италопневматы работают тоже неплохосо своим диаметром

Федорович пишет: В ружбайкостроении нужно ориентироваться на ствол 10-11мм. ИМХО.

Ориентироваться надо Федорович на возможность и целесообразность применения гарпунов 8 и 7 мм ! Для 7 мм пойдет 10мм ствол , для 8мм ствол желательно 12 мм ! В итоге 12 мм ствол можно использовать как для 7мм так и для 8мм гарпуна плюс возможность для 7мм гарпуна постановка вакуума! Опять же все определяется задачами для ружья! На каких закачках использовать и при какой длинне ствола! Все надо заложить на этапе проектирования!

вот и у меня мнение сложилось,после того как на 50 зелинке все лето охотился с гарпуном 7 мм, и стволом 10,
а потом поставил гарпун 7.5, блин, выстрел резкость потерял,..пришлось подкачивать и все равно не то пальто

Целесообразность это главное.Я видел ружье Суркова-где то в метровом исполнении в нержавейке и 10 мм гарпуном.Его заряжали вообще только в лодке.Но оно было нужно именно такое.

для 8мм ствол желательно 12 мм

Из каких соображений? На обеих моих ружьях гарпун 8мм и стволы 10мм. Длинна ружий 600 и 860мм. Всегда считал целесообразным стремление к уменьшению массы воды в стволе.

Макс как долго у тебя живет демпфер(и еще какая привязка и какая закачка)?

У меня при длине 80 см ,ствол 10.8 ,гарпун 8 задняя привязка.Качаю под 30кг -при очень интенсивном настреле-демпфер-почти расходник.При 20 кг-живет и здравствует.Все относительно.А вот в запасном с 12 стволом такой проблемы нет.

Макс пишет:

для 8мм ствол желательно 12 мм

Из каких соображений? На обеих моих ружьях гарпун 8мм и стволы 10мм. Длинна ружий 600 и 860мм. Всегда считал целесообразным стремление к уменьшению массы воды в стволе.

Захар прав, это очевидно, "давление любит площадь" и эффективно с ним работает, воду запросто возможно устранить с помощью ОБЕЗВОЖИВАНИЯ- прозванного вакуумированием, дающим значительно больший прирост мощности нежели минимизация трения за счёт уменьшения диаметра...
Мощный двигатель под капотом, теряет смысл без "подросших" до его уровня тормозов...

какой прирост мощьности дает вакуумирование ствла?

Денис(Запорожье) пишет: какой прирост мощьности дает вакуумирование ствла?

Не корректный вопрос! Все зависит от внутреннего свободного объема ствола ( он разный от длины и внутреннего диаметра ствола и диаметра гарпуна) и глубины погружения!

ну ок, давайте посчтиаем, при стволе 12, гарпуне 7, глубине 10 метров,
и при стволе 10, гарпуне 7, глубине 10
ти для того же без вакуума

Денис(Запорожье) пишет: ну ок, давайте посчтиаем, при стволе 12, гарпуне 7, глубине 10 метров,
и при стволе 10, гарпуне 7, глубине 10
ти для того же без вакуума

Ты предлагаешь нам это сделать? Покажи свои знания ! Посчитай полезный вакуумный объем в обоих вариантах ! Прикинь разницу на трение кольца для разных стволов! Провокатор! Блесни !

я полагаюсь не на свои знание,а на сайт пастушенко, на котором расписан прирост мощьности при вакуумировании...
и основываясь на этом убежден,что этот прирост не настолько большой,чтоб усложнять конструкцию ружья.

я пытаюсь сказать,что и обычным пневматом без сверхакачек,если он правильно сделан можно брать рыбу и успешно
без всяких вакуумов и т.д.

и я глубоко обуежнен, счто всех сотавляющих для просчета у нас просто нет, и расчеты будут весьма приблизительными,если их считать

Денис(Запорожье) пишет: я полагаюсь не на свои знание,а на сайт пастушенко, на котором расписан прирост мощьности при вакуумировании...
и основываясь на этом убежден,что этот прирост не настолько большой,чтоб усложнять конструкцию ружья.

я пытаюсь сказать,что и обычным пневматом без сверхакачек,если он правильно сделан можно брать рыбу и успешно
без всяких вакуумов и т.д.

и я глубоко обуежнен, счто всех сотавляющих для просчета у нас просто нет, и расчеты будут весьма приблизительными,если их считать

Тупо съехал! Все можно просчитать! Ты просто не хочешь напрячь мозг! Для стрельбы с 1,5-2м вакуум не нужен ! А вот при дальняке морском даже суставчик в локте растягивается так охота подалее стрельнуть! Всему свое место и целесообразность!

я не сьехал, я бы просчитал,но честно говрю - не умею,мне для этого нужно булдет за справочниками несколько дней сидеть, я хоть и математик по образрванию,но уе позабывал половину всего,потому как больше работаю с компьютером - заработок - это редактирование заводских прошивок к различной технике, от мобильного до копира или телевизора или ремно убитых прошивкой устройств,..поэтому отупел от того что знал раньше,, согдасен все можно, но зачем,если уже кто-то знающий до меня просчитал, и нет повода ставить эти расчеты под сомнение

Денис(Запорожье) пишет: я не сьехал, я бы просчитал,но честно говрю - не умею,мне для этого нужно булдет за справочниками несколько дней сидеть, я хоть и математик по образрванию,но уе позабывал половину всего,потому как больше работаю с компьютером - заработок - это редактирование заводских прошивок к различной технике, от мобильного до копира или телевизора или ремно убитых прошивкой устройств,..поэтому отупел от того что знал раньше,, согдасен все можно, но зачем,если уже кто-то знающий до меня просчитал, и нет повода ставить эти расчеты под сомнение

Расслабься! Кому надо посчитают!

просто сколько я помню опытов из универа по физике. на бумаге одно, причем кажется,учел все,что можно было, в практике результат отличался

Денис(Запорожье) пишет: просто сколько я помню опытов из универа по физике. на бумаге одно, причем кажется,учел все,что можно было, в практике результат отличался

Так и есть! Бумага не учитывает элемент Божественности и Чуда!