Набор для самостоятельной сборки

Володя,смею тебя заверить,та же самая история со столярным инструментом, зензубель,фальцгебель,шпунтубель т.д.

Судя по тому, что вариант с набором за сутки с небольшим порвал форум на три страницы, а мастероваж подкидывает, можно с уверенностью заявить, что самосбор ружья имеет право на жизнь. При этом многим будет вполне достаточно и дюралевого ствола, не секрет, что основная масса имеет 10-20 нырялок в год и только отдельные манияки могут себе позволить по три нырялки в неделю. Так и смысла переплачивать за нерж, для большенства нет, разве только для статуса.

В свое время, когда еще был спрос на компьютеры, мы сделали экселевский файл, в котором пользователь выбирал сам комплектующие находящиеся у нас на складе и по итогу генерировал комп, отправляя файл нам на почту. Что мешает сделать тоже самое? Сайт есть, на сайте сделать форму предзаказа и дать возможность людям самостоятельно выбирать комплектующие для своего ружья. Все будут рады.

Андрей А пишет: На сегодняшний день Пеленгас как Украинский производитель рулит. Назовите другого Украинского производителя, который в массах.
Как массовый производитель-Пеленгас номер 1 . Мы не сравниваем мастеровые зелинки и буржуйки от 300-800$.
Итальянцы курят нервно в сторонке.
Как на сегодняшний день этот набор действительно актуален особенно для начинающих охотников.
Единственное можно создать темку с полным видео и фото отчетом о сборке.
Применяя надфиль, не РАШПИЛЬ , а замечу надфиль, шкурку , ни чего зазорного не вижу.
То что это конкуренция опятьже мастерам понятно по постам.
У Евтушенко В.В. стволы аллюминиевые в ружьях, у меня кенты и брат 3 ружья имеют и по 8 лет не лазят в ружья.
А почему у нас на форуме не поддерживать Украинского производителя, только ищут зацепки и причины задеть.
Для нас же делается.

Я думаю дюралевые стволы (все же алюминиевые как на РПП - говно редкое, тянутся при скрутке ружья) имеют право на жизнь. Все зависит от акуратности пользователя. Если ружье изначально сделано правильно (металлич. хвостовик поршня не царапает ствол и пр. нюансы), а пользователь не загоняет в ствол песок при зарядке, то дюралевый ствол будет работать на пресняке годами. Я всегда споласкиваю ружье перед зарядкой дабы вымыть случайно попавшие песчинки и мусор, никогда не бросаю ружье в песок. Такому же приучил и своего сына. Года 4 Пастушку пользовал я, 2 года сын. Так вот перед продажей Пастушки разобрал ружье для ТО, ствол был без царапин, как новый.
А если безалаберно и жестко относиться к ружью, то и нерж. ствол можно убить за сезон, а то и быстрее. Пословица "Дураку стеклянный hуй не нужен" все еще в силе.
Выбрать нормальный нержавеющий ствол - это тоже не так все просто: разумная толщина стенки при достаточной прочности и минимальном весе, прочие нюансы.
Мораль сей басни - для бюджетногго варианта ружья правильный дюралевый ствол рулит. Все ИМХО.

Если так долго обсуждается только ствол,то набор нормальный.Купивший не пожалеет.Кроме того ,если уж так хочется то можно сделать эскизик и успешно охотится с дюралевым стволом,а в это время готовить нержавеющий.При очередном ТО просто поменять местами.Ещё и запасной ствол будет.

И так первое собранное ружье успешно отстрелялось в карьере, настрел около сотни выстрелов, давление держит ни где не травит, закачка 25кг... Сравнивали с новым 55м пеленгасом при такой же закачке, сказать что сильно отличался бой не скажу, во всяком случае глаз этого не видит, заметна разница в звуке выстрела, в эко он напоминает стандартный италокитай, а вот обновленного пеленгаса практически не слышно, что очень радует, буду ждать вариант 70 см для дневной охоты в лежке, жаль подвела камера и не удалось снять достойного видео...