Набор для самостоятельной сборки

pan пишет: Цена менее 100$, какие могут быть претензии, тем более качество изготовление позволяет собрать и отюстировать ружьё в домашних условиях. Кому не нравится, да оно просто сделано не для вас господа.

В принципе, за эти деньги, получаем конструктор в конструкторе. После сезона, захочеться поставить нерж ствол, как минимум, а это работа умелым рукам и еще затраты. Немного добавив по деньгам, можно получить более полноценный набор зелинки.

Wulfzap пишет:

pan пишет: Цена менее 100$, какие могут быть претензии, тем более качество изготовление позволяет собрать и отюстировать ружьё в домашних условиях. Кому не нравится, да оно просто сделано не для вас господа.

В принципе, за эти деньги, получаем конструктор в конструкторе. После сезона, захочеться поставить нерж ствол, как минимум, а это работа умелым рукам и еще затраты. Немного добавив по деньгам, можно получить более полноценный набор зелинки.

Нет предела совершенству, но с чего то нужно начинать и данный вариант будет приемлемым стартом.., а там только интересней будет играться. Банально, но рыбу добывает не ружьё.

Wulfzap пишет:

pan пишет: Цена менее 100$, какие могут быть претензии, тем более качество изготовление позволяет собрать и отюстировать ружьё в домашних условиях. Кому не нравится, да оно просто сделано не для вас господа.

В принципе, за эти деньги, получаем конструктор в конструкторе. После сезона, захочеться поставить нерж ствол, как минимум, а это работа умелым рукам и еще затраты. Немного добавив по деньгам, можно получить более полноценный набор зелинки.

А чем зелинка лучше буржуйки?

Захар пишет:

Energy пишет: Захар, всем не угодить, ствол дюраль по твоему гавно, при этом цена адекват, ствол нерж по твоему хорошо но уже гавно цена, возможно позже для пользователей подобных конструкций появиться вариант выбора комплектующих, как выбор ингридиентов пици в пицерии, есть базовый набор, хочу больше выбираю соотвецтвенно доплачиваю....

В том что всем не угодить полностью согласен! Но вот разница в стоимости стволов из алюминия и нержи в 100грв максимум погоды на общей цене ружья не строит! Есть узлы стратегические , требующие выдержки технических и эксплуатационных требований к ним ! Ствол относится к таким! Всякие понты с алюминиевыми стволами от невежества и небрежности к требованиям ружей для ПО!

Где- ж вы были раньше,когда пеленгаса еще не было,а ружей с" алюмстволом" было предостаточно))

Тем,что она зелинка))) Понтов больше))

Кто ж против зелинки, хочешь зелинку, обратись к Леше, получи качественное и недорогое изделие (конструктор), но не у всех руки стоят собрать буржуйку, а о зелинке и говорить нечего... У меня на сборку буржуйки ушло с закачкой 10 мин, а зелинку собирать даже не возьмусь, пусть это мастера своего дела делают... Кто то говорил о замене ствола на нерж после сезона использования, но я не соглашусь, большинство охотников по прежнему пользуются италопневматами годами, при это замена ствола это крайняя мера когда помочь уже нечем, так же многие из них никогда не заглядывали внутрь, стреляет и хорошо...

Захар пишет:

САНЯ пишет: Болшинство подвохов ныряют в пресной воде,так зачем заморачиватся анодом,или оно разрушится после первого сезона,кому это принцыпиально покупает режье другого производителя,но потом берёт моток изоленты и усердно его тщательно обматывает,зачем тот анод под ней?хотели народное ружье по доступной цене,так вот оно,у кого из производителей будут показатели такие же и в аноде но по бюджетной цене кто захочет работать себе в убыток.бесплатного сыра нет даже в мышеловках.
PS Уверен множество подвохов пользуются ружьяме без анода долгое времья и они служат им хорошо и не жалуются.

Днепр сегодня назвать пресноводным можно с большой натяжкой! Количество солей попадающих в наши реки превращает их в слабосоленые! Наличие гальвано -пар в сопряжениях ружья делает свое дело ! Но вопрос даже не в солености воды ! Вопрос к стойкости стенок ствола к механическому повреждению песчинками ! Ствол из нержи в этом случае выигрывает стократ! Алюминиевый ствол на Пеленгасе отстой ! Люди апгрейдят Италопневматы меняя ствол на нержу не просто себе во блажь !

Захар Николаевич я в посте за ствол даже не упоминал,я на 1000% с тобой согласен,имелось в виду анод ресивера,по цене более мение приемлимо,чем купить тотже италопневмат с темже алюминиевым стволом но заплатить больше даже,так в чом разница,не у каждого сразу найдется 3000,а сдесь рабочий комплект,пользуешся как минимум сезон и копиш туже сотню две на нерж ствол,заменил и все довольны и пользователь и мастер делающий стволы.

.[/quote] А чем зелинка лучше буржуйки?[/quote] При одном и том же диаметре ствола зелиночный легкий поршень имеет меньше кинетическую энергию при одинаковом усилии заряжания! Меньше шансов ракслепать поршень! Буржуйка подкупает простотой в обслуживании!

Захар пишет: .[/quote] А чем зелинка лучше буржуйки?

При одном и том же диаметре ствола зелиночный легкий поршень имеет меньше кинетическую энергию при одинаковом усилии заряжания! Меньше шансов ракслепать поршень! Буржуйка подкупает простотой в обслуживании! [/quote]
Кстати о птичках, а точнее о аноде, я что то не могу вспомнить на каком италопневмате он есть.... попал под руки надульник от моего старого темпеста, просто покрашен, на крысе тоже, ассо аналог, и тд...

Захар пишет: .[/quote] А чем зелинка лучше буржуйки?

При одном и том же диаметре ствола зелиночный легкий поршень имеет меньше кинетическую энергию при одинаковом усилии заряжания! Меньше шансов ракслепать поршень! Буржуйка подкупает простотой в обслуживании! [/quote] Та не ,усилие постановки на взвод в зелинке тяжелее, расклеп поршня в буржуйках практически нежалуются, спусковое устройство однаково,самострел и там и там может быть , так что как миниум нет разницы , а ели учесть простоту так буржуйка круче

Energy пишет:

Захар пишет: .[/quote] А чем зелинка лучше буржуйки?

При одном и том же диаметре ствола зелиночный легкий поршень имеет меньше кинетическую энергию при одинаковом усилии заряжания! Меньше шансов ракслепать поршень! Буржуйка подкупает простотой в обслуживании!

Кстати о птичках, а точнее о аноде, я что то не могу вспомнить на каком италопневмате он есть.... попал под руки надульник от моего старого темпеста, просто покрашен, на крысе тоже, ассо аналог, и тд...[/quote]Если уже разговор вести о птичках , то анод ничем не лучше правильной покраски с гальваническим напылением ! Именно так красят кузова авто! Анод - чистые понты для не имеющих возможности гальванической покраски деталей ! По резьбам анод стирается ! В местах касания бегунка , гарпуна и втулки амортизатора стирается! Глубина анода меньше слоя краски способного лечь на ресивер и заглушки! В общем понты ! Хорошее обезжиривание , химическое травление , грунтовка и покраска дадут больше толку!

Energy пишет: Кстати о птичках, а точнее о аноде, я что то не могу вспомнить на каком италопневмате он есть.... попал под руки надульник от моего старого темпеста, просто покрашен, на крысе тоже, ассо аналог, и тд...

Все италопневматы покрыты теплым анодом с последующей покраской. Теплый анод впитывает краску как губка и после закрытия поры краска не вымывается.

Захар пишет: В общем понты ! Хорошее обезжиривание , химическое травление , грунтовка и покраска дадут больше толку!

Анод на резьбах стирается, но очень долго. Взять качественно изготовленные корпуса фонарей, чаще чем в них резьбы нигде не крутятся. Я стертых не видел, по крайней мере из д16т. Покрасить резьбы вообще не вариант. Даже у керамо-лаков твердость ниже чем у твердого анодного покрытия. Так что толку от покраски никакого.

bombst пишет:

Energy пишет: Кстати о птичках, а точнее о аноде, я что то не могу вспомнить на каком италопневмате он есть.... попал под руки надульник от моего старого темпеста, просто покрашен, на крысе тоже, ассо аналог, и тд...

Все италопневматы покрыты теплым анодом с последующей покраской. Теплый анод впитывает краску как губка и после закрытия поры краска не вымывается.

Но от царапин она ни как не защитит, тоесть что она есть что нет, и так вывод не стоит парить себе мозг с покрытием и выкидывать лишние деньги

bombst пишет:

Захар пишет: В общем понты ! Хорошее обезжиривание , химическое травление , грунтовка и покраска дадут больше толку!

Анод на резьбах стирается, но очень долго. Взять качественно изготовленные корпуса фонарей, чаще чем в них резьбы нигде не крутятся. Я стертых не видел, по крайней мере из д16т. Покрасить резьбы вообще не вариант. Даже у керамо-лаков твердость ниже чем у твердого анодного покрытия. Так что толку от покраски никакого.

А на кой ляд красить внутренние поверхности?

если я не ошибаюсь, резьбы на крышках стоят перед уплотнителями, т.е. в масле
остаётся только надульник, критично только для зелинок

Захар пишет: ... В том что всем не угодить полностью согласен! Но вот разница в стоимости стволов из алюминия и нержи в 100грв максимум погоды на общей цене ружья не строит! Есть узлы стратегические , требующие выдержки технических и эксплуатационных требований к ним ! Ствол относится к таким! Всякие понты с алюминиевыми стволами от невежества и небрежности к требованиям ружей для ПО!

Захар, где стволы из нержи в нормальном состоянии и с обработкой стоят 100 грн?
Даже труба Димы Булата которую уже многие продают и которая не подойдет сюда стоит дороже как сырье без обработки!
Есть узлы "стратегические"? Так как бы давай тогда обратим внимание на ресивера зелинок которые сейчас большинство делает из Ал, Ад и АМГ... Пару лет назад тут с таким рессивером бы заклевали, не говоря уже о гротовском форуме, как же так - рессивер не из цельнотянутой безшовной дюрали?!
Стенка ствола которая тут представлена выдержит вес машины, не говоря о каких - то 200-250 кг которые на крышки будут давить...

Захар пишет: ... Днепр сегодня назвать пресноводным можно с большой натяжкой! Количество солей попадающих в наши реки превращает их в слабосоленые! Наличие гальвано -пар в сопряжениях ружья делает свое дело ! Но вопрос даже не в солености воды ! Вопрос к стойкости стенок ствола к механическому повреждению песчинками ! Ствол из нержи в этом случае выигрывает стократ! Алюминиевый ствол на Пеленгасе отстой ! Люди апгрейдят Италопневматы меняя ствол на нержу не просто себе во блажь !

На моем опыте весь тот дюраль что съела гальванопара был или обмотан хренью разной или лежал мокрым в пакетах / чехлах или был просто не промыт нормально. При этом охоты и в море и в пресных водоемах. Все зависит от хозяина и его степени бережливости и понимания того как обращаться с "инструментом" которым он владеет.
Данное ружье не позиционируется, на сколько я понимаю, автором как конкурент ружей Сереги Бордюка, Королевского, Мирошниченко и подобным мастерам. Ружье предназначено для начинающих охотников которые ищут свое ружье и должны пройти через путь ошибок и, в результате, впитать определенное кол- во знаний о нашей общей сфере. Так автор им делает огромную услугу: в обилии полупластикового хлама он предлагает то что ты можешь собрать сам (узнать что там внутри) и при этом сэкономить. Многие боятся собирать те же наборы Леши Заславца, но знаний для сборки этого комплекта практически не нужно. Нужно просто как имбицил вставить штифт Ф5 в отверстие D5... ну и знать что надульник и ручка на разных концах ружья находятся... все... Люди получат недорогое ружье и главное - знания. На мой взгляд это - отлично!
А все те кто хочет уже изыски - могут обратится к тебе и купить нержавеющий ствол за 100 грн или опять же купить материал, отполировать его, профрезировать его, проточить его, нарезать резьбу, торцонуть в конце -концов и - получат то что ищут, но мне кажется что 99% из этой кагорты просто купят себе ружье ружье сегментом повыше...
По-поводу апргрейда италопневмата: это последний путь к профессиональному ружью и если рядом есть нормальный опытный человек который может дать совет, этот промежуточный этап перехода к нормальному ружью можно пропустить...

DedKhUa пишет:

Wulfzap пишет:

pan пишет: Цена менее 100$, какие могут быть претензии, тем более качество изготовление позволяет собрать и отюстировать ружьё в домашних условиях. Кому не нравится, да оно просто сделано не для вас господа.

В принципе, за эти деньги, получаем конструктор в конструкторе. После сезона, захочеться поставить нерж ствол, как минимум, а это работа умелым рукам и еще затраты. Немного добавив по деньгам, можно получить более полноценный набор зелинки.

А чем зелинка лучше буржуйки?

Эсли вопрос ко мне, то я не говорил что что то лучше чего то. Я говорил о том что есть варианты.

Захар пишет: .[/quote] А чем зелинка лучше буржуйки?

При одном и том же диаметре ствола зелиночный легкий поршень имеет меньше кинетическую энергию при одинаковом усилии заряжания! Меньше шансов ракслепать поршень! Буржуйка подкупает простотой в обслуживании! [/quote]

Захар, а чем сложна зелинка в обслуживании? Она такая же простая как пень...

Захар пишет: А на кой ляд красить внутренние поверхности?

А от соленой воды Днепра ее как защищать? Вода в ружье попадет 100 %, в любое. Просто нужно время. А если ствол за 100 грн. то не долго ждать придется)))

Наверное стоит расмотреть вариант изготовления производителем разных комплектаций таких наборов.
1. Чистый алюминий-сплав, самосбор.
2. Анодированный вариант ( твердый анод на всех деталях вступающих в контакт с внешней средой)
3. То-же но с нержавеющим стволом, в двух вариантах.

Дмитрий Чунюкин пишет: Наверное стоит расмотреть вариант изготовления производителем разных комплектаций таких наборов.
1. Чистый алюминий-сплав, самосбор.
2. Анодированный вариант ( твердый анод на всех деталях вступающих в контакт с внешней средой)
3. То-же но с нержавеющим стволом, в двух вариантах.

И стволы,с\к, линесбросы из "нержавки" в свободной продаже для желающих!

Александр пишет:

Дмитрий Чунюкин пишет: Наверное стоит расмотреть вариант изготовления производителем разных комплектаций таких наборов.
1. Чистый алюминий-сплав, самосбор.
2. Анодированный вариант ( твердый анод на всех деталях вступающих в контакт с внешней средой)
3. То-же но с нержавеющим стволом, в двух вариантах.

И стволы,с\к, линесбросы из "нержавки" в свободной продаже для желающих!

Да. Хорошо что напомнили.
Вариант 4. Набор для самосборки с новой рукоятью. В трех вариантах.

Wulfzap пишет:

Захар пишет: .[/quote] А чем зелинка лучше буржуйки?

При одном и том же диаметре ствола зелиночный легкий поршень имеет меньше кинетическую энергию при одинаковом усилии заряжания! Меньше шансов ракслепать поршень! Буржуйка подкупает простотой в обслуживании!

Захар, а чем сложна зелинка в обслуживании? Она такая же простая как пень...[/quote]
А если со свойствами Пеленгаса(без регулятора боя) то проще и надежнее... И в случае необходимости, тоже возможен ремонт на коленке... Лучше итало-китая - да, бюджетные - это врятли.

Интересно, ск денег стоит анодировка деталей?

владимир продан(BigSerpent) пишет:

Толямба пишет: Пока не держал в руках, но смотрел обзоры и могу сказать одно. Оно колыхнет рынок, из за границы обязательно чем то ответят. Хорошо это или плохо? Думаю это не хорошо, так как удешевление хорошо до определенного момента. Не в ущерб качеству. Как только начинает страдать качество, это уже плохо. Ружье предмет повышенной опасности. И мне кажется что к его производству надо подходить более серьезно. Т.е. сборка должна осуществлятся на производстве и обязательно с контролем качества. А то так и до беды не далеко.

Попробую возразить. Сборка ружья не требует напильника. Соответственно ее можно приравнять к полной разборке-сборке серийного изделия. Где тут возможность косяков ? Не, накосячить конечно можно, но нужно постараться.
У буржуев уже много лет для любителей поработать руками выпускаются наборы различных устройств и агрегатов которые в домашних условиях можно превратить в автомобиль.Это ли не предмет повышенной опасности?
Ну как пример:http://www.forbes.ru/stil-zhizni/avto/46286-7-avtomobilei-kotorye-mozhno-sobrat-samomu/slide/1

в первом же посте между фоток, упоминается натфиль.

в первом же посте между фоток, упоминается натфиль.[/quote]

Глядя на многие изделия некоторых наших мастеров, в руки просится не только надфель...

НадфИль
На́дфиль (нем. Nadfeile — игольчатый напильник) — маленький напильник для тонких работ.

На сегодняшний день Пеленгас как Украинский производитель рулит. Назовите другого Украинского производителя, который в массах.
Как массовый производитель-Пеленгас номер 1 . Мы не сравниваем мастеровые зелинки и буржуйки от 300-800$.
Итальянцы курят нервно в сторонке.
Как на сегодняшний день этот набор действительно актуален особенно для начинающих охотников.
Единственное можно создать темку с полным видео и фото отчетом о сборке.
Применяя надфиль, не РАШПИЛЬ , а замечу надфиль, шкурку , ни чего зазорного не вижу.
То что это конкуренция опятьже мастерам понятно по постам.
У Евтушенко В.В. стволы аллюминиевые в ружьях, у меня кенты и брат 3 ружья имеют и по 8 лет не лазят в ружья.
А почему у нас на форуме не поддерживать Украинского производителя, только ищут зацепки и причины задеть.
Для нас же делается.

Заславец Алексей пишет: НадфИль
На́дфиль (нем. Nadfeile — игольчатый напильник) — маленький напильник для тонких работ.

Если дословно с немецкого то НАДФИЛЬ - игла - пила.Практически весь слесарный и ювелирный инструмент имеет немецкие названия.