Рейды: ЗА рыбу, ПРОТИВ браков!

Итак, силами общественных рыбинспекторов и небезразличных смелян сегодня ночью провели очередной совместный рейд с черкасской рыбоохраной по охране водных биоресурсов и выявлению случаев браконьерства на реке Тясмин в пределах г.Смела и районе.
Сразу выражаю всем участникам рейда благодарность за самоотдачу и хорошую работу. Несмотря на довольно холодную ночь (-4-5), все выстояли и выполнили свои задачи.
Хоть поймать владельцев сотней метров сетей, которые мы сняли (около 700-800 метров), так и не удалось, но зато сети их сняты и ликвидированы, также жёстко предупреждены рыболовы-любители, которые нарушая нерестовый запрет, выплывают на лодках и в камыше ловят карася на кивок. В следующие разы на таких горе-рыболовов будут составляться протоколы и выписываться штрафы.
Примечательно, что и рыбаки на лодках стояли, не боясь ни смелянской экологии, ни других органов, призванных контролировать наши водные биоресурсы, да и сети стояли в некоторых местах по 200 метров сразу. Из чего напрашивается вывод, что Тясмин остро нуждается в нашей с вами, простые рыболовы и любители природы, помощи.

Для улучшения качества проведения всех последующих рейдов нам нужны добровольцы, лодки и средства на бензин. Кто чем сможет помочь - будем только рады. Но в любом случае, будем выкраивать и время, и средства для постоянных вылазок по охране Тясмина.
Всем желающим - присоединяйтесь к ночным и дневным дежурствам на реке, сообщайте информацию о нарушениях - 093 3826083. В общем, звоните, будем работать и спасать нашу родную реку. Особенно это спасение от сетей нужно рыбе в нерест, чтобы у рыбы был шанс хоть дать потомство спокойно, да и браконьеры активизируются в эту пору.
Браконьерству - БОЙ!
Друзья, организовуйтесь на местах!
С уважением, Илья.

Всех с Днем Победы!
Были еще у нас рейды, в том числе и совместные с милицией и с местным рыбинспектором (если с властями или РИ, то неудачные).
Но сегодня... Сегодня нам удалось это сделать!
Сегодня около 8 утра получил звонок от неравнодушных рыболовов Смелы, которые сообщили о электроудочниках в районе канавы на Семашко. Собрал по возможности людей, активистов нашей Организации, и выехали на место. Как оказалось, и правда двое выбивали рыбу электроудочкой средь бела дня, не боясь ни рыбинспектора Кошика Игоря, ни местной экологии, ни милиции с бракоспасателем Терновцевым - что в общем-то при их слабом контроле, если не сказать более, и неудивительно.
Вызвали в помощь ребят из Правого Сектора, дождались браконьеров, встретили их, вызвали милицию, Кошика из РИ и оформили их как полагается. Очень надеюсь и буду ходатайствовать и держать на контроле, чтобы этим уродам дали максимальное наказание согласно нашего неидеального законодательства. Очень жёсткое зрелище: лежат битые током сазаны и истекают икрой...
В общем, смотрите сами. (прошу прощение за немного матов, но не сдержались...)

Огромное спасибо рыболовам, сообщившим и всем, кто принимал участие в рейде! Также спасибо Антону Мищенко, благодаря его объявлениям, собственно, рыбаки знали куда можно звонить.
ДВА БРАКА:

Вот уроды,надо бы бросить их в воду и той удочкой поджарить

Илья молодец, уважаю, 100% поддержки. По возможности буду помогать.
Так держать!

Пытались нам рассказать, что этот в гидрике их руками наловил, нырял типо. Но при этом в лодке не было ни маски-трубки, ни ласт, но зато оказался аккумулятор

Кстати, забыл написать некоторые немаловажные детали: 10 сазанов и 25 карасиков потянули на 37 кг и 3843 грн штрафа. Плюс изъяли резиновую лодку, аккумулятор, рыбу и автомобиль Таврия до решения суда.

Рыбоохотник пишет: Кстати, забыл написать некоторые немаловажные детали: 10 сазанов и 25 карасиков потянули на 37 кг и 3843 грн штрафа. Плюс изъяли резиновую лодку, аккумулятор, рыбу и автомобиль Таврия до решения суда.

Обидно если это будет все наказание.Если такой штраф впаяют дедушке который на берегу поставил 10метровую сеточку и поймал на уху,для него это будет финансовая катастрофа.А для этих выродков ,отработают продажей рыбы,еще интенсивней будут выбивать.А насколько я помню,рыба попавшая под разряд тока,даже если и выжила больше не оставляет потомства.Тебе Илья конечно, огромное СПАСИБО!!!

Иллюха молодцы . Я так и не понял а кто в гидрике? Было бы не плохо высветлить где-то в журнале или газете. Только без фотографии мужичка в гидрокостюме. Что-бы больший круг людей знал что сейчас браконьерство наказывается и жестко, что-бы видели чем это грозит и т.д.
П.С. сети еще пол беды, а за электрику вообще "сажать нужно". жаль что криминальной ответственности не предусмотрено.

Серёг, 3843 грн - это только обчисленные убытки, нанесённые природе, плюс ещё должен быть штраф за браконъерство. Чтобы доказать, что рыба ловилась электроудочкой, после выходных будет проведена экспертиза изъятой рыбы.
Богдан, мужик в гидрике - брак, который настаивает, что рыбу словил руками, но у него даже не было ни маски, ни ласт...
Насколько я знаю, трёху условно дают аж бегом. Чего и будем добиваться.
В смелянской газете напишут точно, в черкасских СМИ пока под вопросом.

Сергей О - помимо того что потомства не оставит так еще и выпалывается вся микрофлора-фауна. Короче водоем превращается на пустыню. Короче корм которым питается малек практически весь выбивается.
И немного инфы с интернета:
Линь, например, при воздействии тока, стремительно уходит на глубину и зарывается головой в ил, оставляя наружи только часть своего туловища. Карпы очень чувствительны к действию тока. они ложатся на бок и затем медленно погружаются на дно. Лещ остается лежать там, где его настигло действие тока, и на дно не погружается. Голавль лежит на поверхности воды. Щука легко реагирует на воздействие даже слабого тока. Судак легко оглушается током, но не всплывает, оставаясь на средней глубине. Сом и налим реагируют на действие тока почти одинаково: они выходят из своих убежищ и лежат на поверхности воды.
А это означает что они добывают лишь мизерное количество рыбы из всего что убили! остальная под водой подыхает.

Богдан пишет: Сергей О - помимо того что потомства не оставит так еще и выпалывается вся микрофлора-фауна. Короче водоем превращается на пустыню. Короче корм которым питается малек практически весь выбивается.
И немного инфы с интернета:
Линь, например, при воздействии тока, стремительно уходит на глубину и зарывается головой в ил, оставляя наружи только часть своего туловища. Карпы очень чувствительны к действию тока. они ложатся на бок и затем медленно погружаются на дно. Лещ остается лежать там, где его настигло действие тока, и на дно не погружается. Голавль лежит на поверхности воды. Щука легко реагирует на воздействие даже слабого тока. Судак легко оглушается током, но не всплывает, оставаясь на средней глубине. Сом и налим реагируют на действие тока почти одинаково: они выходят из своих убежищ и лежат на поверхности воды.
А это означает что они добывают лишь мизерное количество рыбы из всего что убили! остальная под водой подыхает.

не полениться достать в присутствии тех гадов рыбу оставшуюся на дне и добавить к той что оказалась у них в лодке. тогда уже и не 3 годика будет. желательно чтоб по центральным каналам телевидения показали. чем больше увидят, тем больше подумают.

Сюжет сегодня на Интере, много вырезали моих слов (текста), но и так спасибо за такое разглашение наказания за электроудочки:
podrobnosti.ua/podrobnosti/2014/05/12/975566.html

Рыбоохотник пишет: Серёг, 3843 грн - это только обчисленные убытки, нанесённые природе, плюс ещё должен быть штраф за браконъерство. Чтобы доказать, что рыба ловилась электроудочкой, после выходных будет проведена экспертиза изъятой рыбы.
Богдан, мужик в гидрике - брак, который настаивает, что рыбу словил руками, но у него даже не было ни маски, ни ласт...
Насколько я знаю, трёху условно дают аж бегом. Чего и будем добиваться.
В смелянской газете напишут точно, в черкасских СМИ пока под вопросом.

То что поймали конечно хорошо!!!! по хорошему конечно нужно бы их по тихому притопить под кошурами и лодкой накрыть, мол сами перевернулись но.... факта изъятия прибора не было, это раз. то что снято на видео не доказывает что ловили электроловом - это два. даже при изъятии прибора нужно проводить экспертизу на предмет доказательства что это действительно электроудочка. думаю грамотный адвокат отмажет их легко.. плюс корупция...думаю на электриков подействуют только волшебные пи.....здюли в большом количестве!!!!

V_S пишет: То что поймали конечно хорошо!!!! по хорошему конечно нужно бы их по тихому притопить под кошурами и лодкой накрыть, мол сами перевернулись но.... факта изъятия прибора не было, это раз. то что снято на видео не доказывает что ловили электроловом - это два. даже при изъятии прибора нужно проводить экспертизу на предмет доказательства что это действительно электроудочка. думаю грамотный адвокат отмажет их легко.. плюс корупция...думаю на электриков подействуют только волшебные пи.....здюли в большом количестве!!!!

По перше, правильно все роблять - інші взагалі "моя хата зкраю". По-друге - зроблять експертизу. По-третє, казали ж на відео, що знімали безпосереньо як вони ловили. По-четверте,там видно людину від ПС - задню не здадуть, повір.

1. Незаконное занятие рыбным, звериным или другим водным добывающим промыслом, если оно причинило существенный вред, -

наказывается штрафом от ста до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

2. Те же деяния, совершенные с применением взрывчатых, отравляющих веществ, электротока либо другим способом массового уничтожения рыбы, зверей или других видов животного мира или лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, -

наказываются штрафом от двухсот до четырехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

Это статья 249 уголовного кодекса Украины. А необлагаемый минимум в нашем государстве равен 17 гривнам по налоговому кодексу .Исключение составляет только уголовное и административное право Украины. В них необлагаемый минимум подразумевает сумму на уровне налоговой социальной льготы.А это сложный расчет все зависит от статьи и пункта ну и настроения следователя.А также определяют что такое существенный вред.при нынешних возмещениях рыб - ущербах один экземпляр может признан как существенный вред.

ALx999 пишет: 1. Незаконное занятие рыбным, звериным или другим водным добывающим промыслом, если оно причинило существенный вред, -

наказывается штрафом от ста до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

2. Те же деяния, совершенные с применением взрывчатых, отравляющих веществ, электротока либо другим способом массового уничтожения рыбы, зверей или других видов животного мира или лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, -

наказываются штрафом от двухсот до четырехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

Так вот и нужно прописать, мол в статье такой-то в таком-то предложении слова "или" и "либо" заменить на "и", а так же "от двухсот до четырехсот" заменить на "от двух тысяч до четырех тысяч". Так же нужно увеличить ответственность за все, что с данными действиями связано.
Давайте решать с текстом самого заявления и вперед собирать подписи.
Для сбора подписей задействуем рыболовные магазины - думаю, поддержат.

Сори, перепутал ветку. Модераторы, если не сложно - перенесите в "КРИМИНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕЛЕКТРОУДОЧКИ".

Ну а насчет видео то следователю сложно будет доказать их вину в полной мере.Видео не является доказательством.знаряддя лова нет.Окромя если сами признаться под давлением улик тогда им светит по полной.А так обойдется им это мероприятие в тыщ 6-7.( возмещение ущерба по рыбе плюс штраф 1700 и плюс судебные издержки)

ALx999 пишет: Ну а насчет видео то следователю сложно будет доказать их вину в полной мере.Видео не является доказательством.

Вы это серьезно. Вот как раз в этом случае довольно просто. Свидетели видео есть, в том числе и по ТВ, потому экспертиза вероятнее всего определит, что видео подлинно. Да и эти делки не откажутся от того, что это именно они. Доказать то, что они в это время не могли находиться в другом месте тоже не проблема, ну а дальше, думаю, понятно.
Прям интересно, а с чего Вы взяли, что "не является доказательством"? Не является доказательством и установить его подлинность - две разные вещи.

Есть видео на котором видно .что два человека подплывают на лодке к берегу.в лодке находятся мешки с рыбой и автомобильный аккумулятор.процесса ловли электроудочкой рыбы не заснято.да и если бы было видео снятое без санкции на это прокурора или других контролирующих органов оно не является прямой уликой в совершении преступления .В даном случае вина в полной мере будет доказана только при чистосердечном признании.Свидетели особая тема.На вопрос . что они видели .даже если ответят что видели в руках подозреваемых предмет похожий на электроудочку это не будет доказательством.Потому что нету установленого понятия электроудочка и как она должна выглядеть.И нету самой электроудочки - на этом и будет поставлена ихняя защита.

Брать их надо с электроудочкой в руках или в лодке или если нашли рядом лежащую. тогда при понятых складывается протокол об этом и суд суд увидит прямой умысел и совершение преступления.Извините за много постов.Буду отдыхать. Даже если экспертиза докажет что рыба была подвергнута воздействию силы тока или напряжению то браки скажут что нашли все это. Для доказательства должен быть полный комплект или проще .как говорилось выше. без суда и следствия.

Чего-то регистратор помогает и я у прокурора не спрашивал о правомерности съемки. Если бы Вы еще и законодательную базу показали, которая говорит о получении санкции на видеосъемку. Фраза "или других контролирующих органов" вообще перл. Не могли бы Вы ткнуть носом в дело, в котором суд не принял во внимание материалы видеосъемки из-за отсутствия санкции на съемку?
По поводу видео - не важно его происхождение, важно доказать, что оно не сфабриковано - все!

Сегодня утром нашими активистами на р.Среблянка г.Смела задержаны два брака с 3-мя сетками, рыбы немного, но факт браконъерства налицо. Пытались бежать, но им это не удалось. На место происшествия вызваны инспектор рыбоохраны и милиция, составлены протоколы, изъята рыба, сети и деревянная лодка до решения суда.

Пам"ятаю, як в самом початку саме з Рибоохотником почав спорить на цьом форумі. Реально людина робить добро для ВСІХ нас. Визнаю свою неправоту по відношенню до Вас.
Людина РЕАЛЬНО бореться. Молодець!

Anatoly пишет: Чего-то регистратор помогает и я у прокурора не спрашивал о правомерности съемки. Если бы Вы еще и законодательную базу показали, которая говорит о получении санкции на видеосъемку. Фраза "или других контролирующих органов" вообще перл. Не могли бы Вы ткнуть носом в дело, в котором суд не принял во внимание материалы видеосъемки из-за отсутствия санкции на съемку?
По поводу видео - не важно его происхождение, важно доказать, что оно не сфабриковано - все!

Извините . но считаю разговор с Вами . надо прекращать ибо говорим на разных языках.Гугл и УК Вам в помощь .контролирующие органы в данном случае органы контролирующие соблюдение законов.абривиатуры писать не буду

ALx999 пишет: Извините . но считаю разговор с Вами . надо прекращать ибо говорим на разных языках.Гугл и УК Вам в помощь .контролирующие органы в данном случае органы контролирующие соблюдение законов.абривиатуры писать не буду

Кажется, я попросил конкретные нормы и факты, а не "говорим на разных языках". Ни одной ссылки на законодательство Вы не предоставили, а без них Ваши утверждения - ничто. Я не знаю этих законов, но я на практике знаю случаи, когда видео никто не санкционировал и они "долучались до справи", "використовувались стороною" и "суд приймав до уваги"!

В данном случае. а мы рассматриваем данный случай.Людей которых снимают на видео и называют браконьерами могут не привлечь по статье браконьрство с использованием электроудочки.1 Видео снятое без их согласия а значит является незаконным.2 Видео снятое без санкции прокурора не является прямым доказательством преступления.3 видео не прошло экспертизу что не является монтажом.4 на видео нету самого преступления.5 нету самой электроподсаки.Всем и так ясно что они бракоши но судьям нужно это доказать.А если будет у них адвокат то может и не получиться.То что вы просите по каждому пункту законно обосновать так это стоит денег и времени день.Ну пусть этим адвокаты занимают или Вы можете для себя хотя бы погуглить.В Украине большая часть раскрытых преступлений основана на признании.

Если мои утверждения ничто докажите обратное.

1. Вы о том, что является нарушением гражданских прав и адвокат может попросить "отвод" - на усмотрение суда. В УПК о съемке ничего конкретно не сказано а в общих чертах, если после экспертизы - прокатит.
2. Об этом вообще в УПК ни слова. Можете подсказать статью?
3. Еще пройдет. Если зафиксировано в протоколе и следак упомянул или кто-то из заявителей и приобщили к делу - этого на данный момент достаточно. Главное зафиксировали, что это видео в такое-то время уже существует с таким-то содержанием - экспертиза на 99% подтвердит подлинность.
4. Преступление однозначно есть, а чтоб под электролов подвести - там в видео говорили о том, что они мол, снимали их. Надеюсь, что процесс заснят.
5. достанут, если была. К стати, Рыбоохотник, действительно, где делась сама электроудочка?

+ свидетели. + следак, думаю, не сильно любит тоже электриков и все правильно написал. + общественный резонанс - будет на контроле. А вообще, если следак захочет - "выспросит". Как говорил мне: "Я таких по 10 человек за день вижу." - намекал на опыт.

Если соотвествующим образом собрана доказательная база, вплоть до обьяснения правонарушителей то соскочить вряд ли получиться