ПОДВОДНЫЙ НОЖ ОХОТНИКА

PELENGAS пишет: Смотрел такой нож на выставке. Ножны реально гремят (сделаны из слишком твердого пластика), дизайн скучный, размер для жилетки слишком большой. Само лезвие сделано топорно. По доработке с шариком слышал еще год назад. Что-то не похоже на быстрое реагирование "производителя". Удивляет что никто не сделает рукоять на ноже охотника яркой, даже флуоресцентной. Ну вот для чего она черная? Хотя молодцы конечно. Смогли добиться от китайцев хоть что-то толкового.

1. В воде - не гремят. На суше - может наблюдаться шум, есть такое. Хотя я ставил в ножны кусочек пеноизола/пенопласта/неопрена. Один раз всунул - и забыл. Хотя сейчас ничего не делаю - шума под водой нет (костная проводимость сразу бы это показала, она чувствительнее обычного слуха. под водой - в разы, и по сути мы её под водой и слышим). Но как вариант доработки - да, признаюсь, можно, чтобы шлифануть в алмаз, в идеал, продукт.
2. Дизайн - вообще ни о чем замечание. Это вопрос нравится/не нравится, и его даже обсуждать смешно. Мне, например, не нравится надпись "Пеленгас" в твоем профиле. Но это не повод для обсуждений, и это даже смешно. Мне, к примеру - нравится. А вот что бы я изменил - это светлые вставки, ибо это правильно и практично. Надеюсь и это изменят. И, кстати - я это и в ваших изделиях советовал, и потом вы с Андреем Клименко это обсуждали (это изначально была его идея, что-то он перенял у меня, но это - была его идея, и потом уже моя - передать вам). Надеюсь и в этом ноже оно доработается.
3. Быстрое реагирование или нет, в наших условиях, когда вообще фирмы умирают - вещь спорная, долго, или нет. Дима, даже когда ты меня ещё слушал - я тебе всегда говорил - веди дискуссии корректно, ОСОБЕННО в плане обсуждения конкурентов. Иногда не очень хорошо выглядят твоя...обсуждения, чаще похожие на осуждения. Тебя ударить лопастями "по лицу", в твоём стиле? Ну ок, я напомню. ))) Ты что мне говорил, когда я выслал тебе свои пластины "на убой" (кстати, обещание первых тестов и вообще пластин - ты не выполнил, ну это так, к шутке, мне оно не нужно, плавать есть в чем)? Ты сказал "Веталь, та че их тут делать!? Через месяц получишь первые пластины! Много проблем производства - надуманные!". И что Дима? Так, по памяти -- так года два прошло. НАМНОГО больше, чем у Марлина. Но мне даже в голову не приходит этим стебать. И это при том, что ты - САМ производственник, у тебя в распоряжении люди и произв-ые мощности. Это в разы быстрее чем в переписке менять и обсуждать что-то с Тайванем. Это производство, и миллион проблем, связанных с этим, так что лучше корректнее спорить и обсуждать некоего конкурента, или вообще что-то.
4. Клинок - не топорный. Он ОХ...ЕННЫЙ. Топорный - опять таки ни о чем словечко. Он - ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ, и длина клинка (а я бы ещё длиннее сделал, и он бы только выиграл!), и толщина отличная, и форма лезвия, и сам серейтор просто зэ бэст. Клинок не судится такими параметрами как "топорный". Есть замечания по конструктиву - ок. А так, это все равно что владелец ВАЗа будет говорить так многозначительно "та видел я эти Мерседесы...неубедительные обводы, тяжелая машина, тяжеловесная, и дизайн устаревший" )))))
5. То что он не подходит для жилетки - и как бы да, и нет, Ну, втулить можно, если дядя приличный. Видел, знаю, это факт. Но! Само по себе что он туда не подходит - не есть минус. Это особенность ножа! Кстати любой нож с ЭФФЕКТИВНОЙ (!!!) длиной реза сети, и удобнй рукоятью - неизбежно, НЕИЗБЕЖНО по длине равен ножу Марлин. А то и длиннее.
6. Насчет светящейся рукояти - так тебе и карты в руки ))) тем паче всё есть, и отработано. Надеюсь твой нож будет лучше Марлина. Ибо я - только за такие вещи, и за конкурентную борьбу.

Насколько знаю , мало есть ножей у подводных охотников с бритвенной заточкой .
Мне довелось сделать пока только 3 ( один большой и два малых ) .
Все 3 каленые - по спецзаказу .
Может и нельзя сказать , что это 100% бритвенная , так как двусторонняя и делалась на клинке 3,5 мм . А классическая бритва для бритья около 2 мм толщиной , и заточка односторонняя на всю ширину лезвия .
Но тем не менее учитывая иногда серьезную нагрузку и при резке , и при ударах , - делать с меньшей толщиной - это однозначно было бы ослабление клинка .
На фото последние 2 экземпляра .

Я надеюсь это мои....

Слава пишет: Я надеюсь это мои....

Таки да ...

При сильном ударе острие пробивает железо 0,7мм толщиной , и потом режущая часть спокойно бреет "шерсть " на руке , например , так как в ударе не участвовала .

Николай пишет: Насколько знаю , мало есть ножей у подводных охотников с бритвенной заточкой .
Мне довелось сделать пока только 3 ( один большой и два малых ) .
Все 3 каленые - по спецзаказу .
Может и нельзя сказать , что это 100% бритвенная , так как двусторонняя и делалась на клинке 3,5 мм . А классическая бритва для бритья около 2 мм толщиной , и заточка односторонняя на всю ширину лезвия .
Но тем не менее учитывая иногда серьезную нагрузку и при резке , и при ударах , - делать с меньшей толщиной - это однозначно было бы ослабление клинка .
На фото последние 2 экземпляра .

+1! Подтверждаю - отличные ножи, по отличной цене! Сам такой имею в арсенале, многие знакомые взяли. Просто, надежно, мощно, и очень бюджетно. Один из лучших вариантов ноже для ПО в принципе.

Николай пишет: Насколько знаю , мало есть ножей у подводных охотников с бритвенной заточкой .
Мне довелось сделать пока только 3 ( один большой и два малых ) .
Все 3 каленые - по спецзаказу .
Может и нельзя сказать , что это 100% бритвенная , так как двусторонняя и делалась на клинке 3,5 мм . А классическая бритва для бритья около 2 мм толщиной , и заточка односторонняя на всю ширину лезвия .
Но тем не менее учитывая иногда серьезную нагрузку и при резке , и при ударах , - делать с меньшей толщиной - это однозначно было бы ослабление клинка .
.

Заточить до остроты резания волоса можно хоть топор важна твердость металла и правильная доводка режущей кромки....А то что привыкли называть бритвенной это вогнутая линза(охотничьи шкуродеры) , даже если нож заправить(именно заправить) до остроты бритвы он долго не проживет , там роль играет сам угол режущей кромки до 10 градусов общий угол это и есть бритвенная.....Толщина обуха тоже особо роли не играет...



Японцы с линзой не парятся и бреет не хуже "золинген",делают обычные прямые спуски...

алексей пишет:

Николай пишет: Насколько знаю , мало есть ножей у подводных охотников с бритвенной заточкой .
Мне довелось сделать пока только 3 ( один большой и два малых ) .
Все 3 каленые - по спецзаказу .
Может и нельзя сказать , что это 100% бритвенная , так как двусторонняя и делалась на клинке 3,5 мм . А классическая бритва для бритья около 2 мм толщиной , и заточка односторонняя на всю ширину лезвия .
Но тем не менее учитывая иногда серьезную нагрузку и при резке , и при ударах , - делать с меньшей толщиной - это однозначно было бы ослабление клинка .
.

Заточить до остроты резания волоса можно хоть топор важна твердость металла и правильная доводка режущей кромки....А то что привыкли называть бритвенной это вогнутая линза(охотничьи шкуродеры) , даже если нож заправить(именно заправить) до остроты бритвы он долго не проживет , там роль играет сам угол режущей кромки до 10 градусов общий угол это и есть бритвенная.....Толщина обуха тоже особо роли не играет...

Японцы с линзой не парятся и бреет не хуже "золинген",делают обычные прямые спуски...

Практически со всем согласен .
В данных изделиях учитывалось желание владельца , при твердости 55 HRC ( а она там есть ) должны прожить достаточно долго ))) . Обычно делаю не такой острый угол . По толщине обуха - не будем же спорить , - что быстрее сломается ( или изогнется ) , при достаточно жесткой эксплуатации - изделие с толщиной обуха 3,5 мм или 1,5 мм . Наверное разница присутствовать будет .
Пы.сы. поддерживаю японцев - обычно тоже с линзой не парюсь

Николай пишет: Практически со всем согласен .
В данных изделиях учитывалось желание владельца , при твердости 55 HRC ( а она там есть ) должны прожить достаточно долго ))) . Обычно делаю не такой острый угол . По толщине обуха - не будем же спорить , - что быстрее сломается ( или изогнется ) , при достаточно жесткой эксплуатации - изделие с толщиной обуха 3,5 мм или 1,5 мм . Наверное разница присутствовать будет .
Пы.сы. поддерживаю японцев - обычно тоже с линзой не парюсь

Николай, я кроме реза сетей и шнуров использую нож для ПО для добивания рыбы. Ножем с полщиной клинка 3,5 мм (у меня был ваш нож большой с гардой) ОЧЕНЬ проблемно проткнуть черепуху даже сомка весом 10-15 кг. В тоже время ножи с толщиной клинка 1,8-2,2 мм прекрасно пронзают кости черепа рыбы и при твердости 50 HRC и более единиц сломать такой нож надо еще ОЧЕНЬ пострараться.
На мое ИМХО нож для ПО должен всеже обладать достаточной твердостью клинка, не дролжен от гнуться от небольших усилий. И достигать прочности за счет только увеличения толщины клинка - не лучший выход.

Помимо желаний самого клиента , нужно учитывать где и при каких условиях будет работать данный клинок, то что все привыкли называть кровотоком(долевая канавка между спусками)- -то полная чушь, данная канавка или паз только не сквозной работало и работает как ребро жесткости...Как пример практически все мечи и та же шашка,а у этих девайсов в основном рубящее назначение зачем там кровоток ,а он есть.На кукре -это копыто у рукояти совсем не для красоты......Я вот только не пойму почему у вас не делают...Я постоянно поддерживаюсь того что каждый нож просто обязан соответствовать тем критериям , которые диктуют условия работы и сделан из подходящей стали и закален до нужной твердости....Я не так давно довольно долго увлекался ножами, дак вот из нержи 95Х18 сделано не более десятка, в основно 9ХС и Х12МФ на много лучше кромку держат, Сделал одному охотничку из 9ХС дак его слова по поводу коррозии были типа за вещью нужно следить, а то что этим ножом можно было снять лося а то и пару без дополнительной доводки то это уже большой плюс к данному девайсу...
При уменьшении угла заточки режущие свойства инструмента возрастают, а вот прочность его лезвия, особенно при ударах и соприкосновениях с твердыми телами, снижается. С учетом этого для того или иного инструмента практикой рекомендованы определенные углы заточки:
От 10° до 15° - бритвы, скальпели.
От 15° до 20° - ножи для овощей, хлеба и нарезания филе.
От 20° до 25° - поварские ножи различного профиля.
От 25° до 30° - охотничьи и универсальные ножи (походные и туристические).
От 25° до 40° - ножи универсальные и для тяжелых работ.
Нож, заточенный под углом в 50° (при хорошей и вязкой стали) перерубает гвозди. У некоторых видов промысловых охотничьих ножей лезвие затачивается в разных частях под разными углами: ближе к острию - под возможно меньшим углом, а около рукоятки - под большим углом, чтобы можно было рубить кости при разделке туши крупного зверя....

Лясковский Александр пишет:

Николай пишет: Практически со всем согласен .
В данных изделиях учитывалось желание владельца , при твердости 55 HRC ( а она там есть ) должны прожить достаточно долго ))) . Обычно делаю не такой острый угол . По толщине обуха - не будем же спорить , - что быстрее сломается ( или изогнется ) , при достаточно жесткой эксплуатации - изделие с толщиной обуха 3,5 мм или 1,5 мм . Наверное разница присутствовать будет .
Пы.сы. поддерживаю японцев - обычно тоже с линзой не парюсь

Николай, я кроме реза сетей и шнуров использую нож для ПО для добивания рыбы. Ножем с полщиной клинка 3,5 мм (у меня был ваш нож большой с гардой) ОЧЕНЬ проблемно проткнуть черепуху даже сомка весом 10-15 кг. В тоже время ножи с толщиной клинка 1,8-2,2 мм прекрасно пронзают кости черепа рыбы и при твердости 50 HRC и более единиц сломать такой нож надо еще ОЧЕНЬ пострараться.
На мое ИМХО нож для ПО должен всеже обладать достаточной твердостью клинка, не дролжен от гнуться от небольших усилий. И достигать прочности за счет только увеличения толщины клинка - не лучший выход.

Спасибо .
Задумаюсь о переходе на модели толщиной 2-2,4 мм .

Не обязательно уменьшать толщину клинка, изменить передний угол

алексей пишет: Не обязательно уменьшать толщину клинка, изменить передний угол

в смысле ? где ? на ударной части ?

Я имел ввиду слегка изменить геометрию передней части, изменить угол(сделать чуть острее на 5-10 гр.) и спуски выше сделать проникновение на порядок увеличится.... :

ИМХО Неплохая идея для ножа подводного охотника, внести кое-какие изменения и вуаля)))

Взял нож Николая, уже две охоты с ним понырял.

Лучше ножа у меня еще не было. А было много, поскольку терять ножи — одно из моих хобби.
Очень нравятся клинок с рукояткой, но большее впечатление оставило то, как крепко он сидит в ножнах и при этом без проблем достается в воде перчатками-девятками.

Единственная ложка дегтя — отсутствие серрейтора. Хотел заодно у автора узнать, планируется ли такая заточка на его ножах или же слишком трудозатратно?

МАКО пишет: ИМХО Неплохая идея для ножа подводного охотника, внести кое-какие изменения и вуаля)))

Да, пока нож от Пеленгас в стадии производства и "доводки", можно и внести изменения в конструкцию... Или предложить Марлину реализовать подобную идею. Протерять такой нож при "работе" по сеткам-верёвкам уже будет значительно сложнее, а вот резать по НЕЗАВИСИМОЙ подсветке ножом станет намного удобнее и БЕЗОПАСНЕЕ !!! Классная идея!!! Интересно, кто теперь первым РЕАЛИЗУЕТ идею в ноже для ПО ?

Igor_V пишет: Взял нож Николая, уже две охоты с ним понырял.

Лучше ножа у меня еще не было. А было много, поскольку терять ножи — одно из моих хобби.
Очень нравятся клинок с рукояткой, но большее впечатление оставило то, как крепко он сидит в ножнах и при этом без проблем достается в воде перчатками-девятками.

Единственная ложка дегтя — отсутствие серрейтора. Хотел заодно у автора узнать, планируется ли такая заточка на его ножах или же слишком трудозатратно?

Серрейтор не планируется . Нет спец.оборудования чтобы сделать профессионально . Да и потом с заточкой , когда подтупится , - клиентам как быть ... Совсем не все смогут подвести режущую кромку на серрейторе . Даже если отдать на заточку , то не все так называемые "точильщики" грамотно подведут кромку серрейтора .

заварил

стропорез и заточил

Вот был сделан такой еще Байкал-стилет по спецзаказу .

Видели?

bombst пишет: Видели?

Только это не "танто", данный клинок называется "бебут" ......

Похоже, Ромы-Адепта произведение. И не только по надписи на клинке , по оригинальному выполнению рукоятки- защелки видно. Рукастый перфекционист.

Мне тоже показалось что это не танто. Но "Я художник, я так вижу" (с) )))))

Нож куплен в супермаркете )))) за 37 грн и заточен с двух сторон. Сталь оказалась вполне приличной, затачивать алмазным натфилем было тяжеловастенько. В общем, конструкция выходного дня.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Лясковский Александр пишет:
Николай, я кроме реза сетей и шнуров использую нож для ПО для добивания рыбы. Ножем с полщиной клинка 3,5 мм (у меня был ваш нож большой с гардой) ОЧЕНЬ проблемно проткнуть черепуху даже сомка весом 10-15 кг. В тоже время ножи с толщиной клинка 1,8-2,2 мм прекрасно пронзают кости черепа рыбы и при твердости 50 HRC и более единиц сломать такой нож надо еще ОЧЕНЬ пострараться.
На мое ИМХО нож для ПО должен всеже обладать достаточной твердостью клинка, не дролжен от гнуться от небольших усилий. И достигать прочности за счет только увеличения толщины клинка - не лучший выход.

Учел совет .
При встрече выражу личную благодарность
Сейчас мои ножи с клинками 2,4 мм при твердости 55 HRC .
Действительно - для поставленных ( в пределах разумного конечно ) задач вполне достаточно 2,4 мм .
Кроме того , они у меня уже с документами
Не ХО и все тут

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Как быть с доками у кого нож был куплен ранее, так в чем суть не могу понять, чем нож сегодня , отличается от предыдущих?

стас пишет: Как быть с доками у кого нож был куплен ранее, так в чем суть не могу понять, чем нож сегодня , отличается от предыдущих?

Плохо , что не можешь . А если подумать ?
Глюки сайта - не могу отправить лс .
Хочешь - позвони .

Как быть с доками у кого нож был куплен ранее

ИМХО а что мешает взять у мастера копию заключения????

МАКО пишет:

Как быть с доками у кого нож был куплен ранее

ИМХО а что мешает взять у мастера копию заключения????

Зробить то саме, що я щойно зробив - скачать фото, котру пан Микола виставив, і роздрукувати. Мєнту не буде бажання ламатися, як побачить, що є копія висновку і йому нічого не світить.

Anatoly пишет:

МАКО пишет:

Как быть с доками у кого нож был куплен ранее

ИМХО а что мешает взять у мастера копию заключения????

Зробить то саме, що я щойно зробив - скачать фото, котру пан Микола виставив, і роздрукувати. Мєнту не буде бажання ламатися, як побачить, що є копія висновку і йому нічого не світить.

Лучше не так .
Лучше дать мне в лс адрес электронной почты и я вышлю качественную скан-копию всех страниц ( только сказать на большой или малый ) .
Распечатать потом несложно .