*RUS пишет:
ВиталикМ пишет: Вот смотрю, и иногда просто поражаюсь. Все клепают почти одно и то же, из года в год, от катушки к катушке - тупо повторяя ошибки других. Одна катушка, с кучей тупых, глупых, но "убивающих " её замечаний - передает свои убогости другой, по наследству.
Виталя, твоё мнение - это лишь твоё мнение. Из своего скромного опыта охот и читения форумов прихожу всё чаще к выводу, что как минимум, половина "проблем" придумываются на форумах. По катушкам, на днях общался с Женей (Евгеха), приезжал ко мне за ружьём для своего знакомого. У него моя катуха ещё из самой первой партии (он у тебя её покупал). Спрашиваю - ты до сих пор ею пользуешься? Вопросы по ней есть? Пользуется и вопросов нет, и напарнику с ружьём взяли такую же. А позьзуется он ею уже минимум 6 лет. Да и у меня на ружье стоит из той же партии и за всё это время никаких проблем с нею не было. Были бы какие-то моменты - были бы изменения в конструкции, но если проблем нет, то зачем их придумывать? За всё время продаж своих катушек ни один человек не позвонил и не сказал, что есть вот такая вот проблема возникшая в вот такой ситуации. Если проблем нет, то не надо их придумывать.
Руслан, привет. При всем уважении - тут - лучше не начинай. Это я в электронике ноль. А тут я немного понимая в вопросе. Если тебе лень, то не оправдывай это какими-то туманными "из твоего опыта...из моего опыта...выдуманные проблемы "и т.д. Если бы мы спорили кто круче - блондинки, или брюнетки - то да,вопросов нет. Тогда мое мнение - это лишь моё мнение, мой взгляд на женскую красоту. Одному нравится так, второму эдак, и их мнения равнозначны. Но технические моменты- неоспоримы. Раз ты решил пободаться - давай. Я сейчас тебе набросаю по твоей катушке,а ты попробуй возрази. Но не хламом, беллетристикой, типа вот кто-то ныряет и ему зае..сиь, а технически.
Итак. Пардон, если у тебя, на твоей катушке - банально острые углы - это просто лень. И неуважение к клиенту. Слесарку никто не отменял. Те катушки что видел я (и первые,и не только первые) - даже паз выхода линя - реально острый. Пусть не настолько, чтобы срезать шнур, но при частых боковых нагрузках схода шнура (ну вот такой неаккуратный и неопытный охотник) - разлохматить - легко может. И так вся катушка, как вышла из под фрезы или резца - так и есть. Это культура производства, Руслан. Ты же у меня бегунки берешь, видишь какие там ушки,а?! Лялечки. Ни один линь не будет повреждаться. Лобовая часть - слизана на "нет", почти нет к чему дорваться. Давай я завтра скажу "Руслан, не парь голову, та пофиг просто за линем следи, и все, или прочнее бери, вон три десятка мясников ныряют- и вроде не бурчат".
Второй момент - вот ты мне скажи, ты себя позиционируешь как крутого схемотехника, споришь постоянно в ветках по электронике. Там я ничего сказать не могу, хотя уж как-то очень много у тебя оппонентов, а твое поведение с "америкосом" и возней с драйвером - вообще пахнет дурно. Это я тебе как мужик мужику говорю. Но! Мы не об этом. А о чем мы? О том, что ты- ас по схемотехнике. И ты мне вживую много доказывал и рассказывал, что это такое, и как это важно.Так понимаешь, я начинаю сомневаться, что ты - хороший специалист по своей теме. Я не огульно. Аргументирую. Схемотехник, грубо говоря - должен ЧЕТКО, ГРАМОТНО (!!!), НАИБОЛЕЕ ОПТИМАЛЬНО - расположить и подобрать все детали для схемы/микросхемы/задачи. Ну, я на пальцах, примитивно. Так вот поясни мне, как человек, который делает электронику - тупо допускает просто дикие по грубости ошибки при проектировании катушки!? У тебя задняя планка подпора шнура - отстоит НА ТАКОМ расстоянии он шпули, что там проскакивает канат от парусной яхты, не то, что линь для охоты. Передняя, через которую проходит шнур- страдает той же херней. Ну так вот поясни мне - нахрена оно там вообще надо, по крайней мере задняя (переднюю хоть можно оправдать,типа она для направления схода шнура)!? Тупо добавляет вес. Функционал она не добавляет ни на йоту. Кстати, то-же замечание - катушкам ОПС и Заславца Леши (у Леши - прекрасные контрольные валики...но отстоят от шпули на таком расстоянии, что отчасти теряют свой смысл, хотя у него раза в три расстояние меньше твоего). Руслан, мой тебе совет - вообще не ставь заднюю планку. Она вызывает сплошное недоумение, и создает ощущение полуфабриката. А если линь слетит со шпули - то она ещё и мешать будет,уложить его назад быстро, и без проблем. Вообще это ОЧЕНЬ важная часть всех катушек! Эти вот валики/щечки. Но их или игнорируют, или делают просто какими-то убогими. Как базарные автоаптечки, которые я называю "На отъеби...ь". Гаишнику показать.Толку от них никакого.
Следующих два момента. Объединю в один. Но это ещё ДВА замечания, и ОЧЕНЬ важных. Которые ты, далеко, правда не в одиночестве - с сука, просто маниакальной настойчивостью- копируете убогость от убогости. Это форма воротка тормоза и воротка намотки. Я Фалееву сразу "нарисовал" ту форму,которая сейчас у него,хоть я и убогий в плане представления чего-либо в голове. Наверное мало мозгов, и фантазии ))) Но зато есть большой практический опыт, и всякие эти конченные воротки - или снимал, или сам дорабатывал ещё больше 10лет назад. Потому что я ХОРОШО знаю, что такое крупная жаба, захлестнувшая шнур вокруг воротка, и только потому, что он - просто дибильной формы. И все как один - делают перевернутые конусы, в своих формах таких воротков, или нечто схожее. Чтобы если линь захлестнет- уже хрен соскочил. И вот только не нужно мне рассказывать про то,что у кого-то там это ПОКА не произошло,или не произойдет, а если и произойдет - он с этим свободно справится. Хрен там, милые мои. В 95% - даже охотник с хорошим опытом боев и прекрасной физо и задержкой - ставит себя на грань, или свою снарягу, в таких вот ситуациях. Банальный одинарный захлест шнура за вороток или спадание шнура с катушки - просто на всплытии, даже без рыбы - это целая канитель, остановка, трата кислорода и т.д. Если в этот момент рвет рыба...то всё вообще очень печально.
Твой вороток тормоза - просто просится к зацепу. Вороток- тоже, ещё и выступает далеко.Я понимаю, почему ты его сделал таким длинным. О да. Знаю. Ты не одинок. 90% катушек, в которых вороток тормоза и намотки - расположены с одной стороны - КРАЙНЕ неудобны в работе. Если летом куда ни шло, то зимой, та даже в 5мм - работа таким вот воротком - это вынос мозга. Постоянно цепляешься рукой за вороток тормоза, при намотке шпули. Раздражает просто дико. А твой вороток тормоза - с ТАКИМИ гранями- которые найух не нужны. Они финдиперцевые, очень выпуклые, рельефные, но они нафиг не нужны такими,тем более работа тормозом катушки ведется реально пару раз в сезон,или раз за охоту - чисто проверить - как оно там. А будь моя воля- я бы вообще одно, плавное, нерегулируемое усилие сделал, и избавился от всяких воротков тормоза. Образцовый вороток тормоза, и тут спасибо мне,классному ))) - у Фалеева, наконец-то Андрей меня услышал, сделал его на конус, а под низ подложил шайбу. Даже на спор, за него - тупо невозможно зацепиться. И у Пеленгаса на их пластиковой катушке. Не знаю послушал ли Дима меня, или кого другого, но этот момент я подчеркивал особо - сделать вороток намотки - таким, чтобы за него был невозможен зацеп. А от регулятора тормоза советовал вообще избавиться. Дима регулировку таки оставил, но КАК она выполнена! Просто молодцы! Эта простая пластиковая катушка - и в хвост, и в гриву - большинство дорогущих мастеровых катушек, из титана, херана, анодированного дюраля, и прочих чудес. Она очень грамотна идейно. И теперь вопрос лишь в прочности оси шпули,чтобы не отбивалась на морозе (пока ни одного случая поломки не знаю). Работать её воротком намотки - одно удовольствие, ничего не мешает. И что ОЧЕНЬ важно, и это СЛЕДУЮЩЕЕ замечание,хоть оно и вырастает из предыдущих, но это ОТДЕЛЬНОЕ замечание- в ней нет возможности разрегулировать усилие торможения - случайно цепляясь за вороток тормоза,при работе с намоткой. В твоей же катушке мотать линь - это какое-то издевательство.
Далее - основа катушки - тоже с острыми гранями, имеет грубые выступающие (и бессмысленные части), и совершенно непонятный паразитный габарит. Твоё основание можно облегчить, не сильно парясь - вдвое. И уменьшить по габаритам. Внутри посадочной части- вообще металла не нужно, только по периметру (смотрим катушка Фалеева, выше, а выдержит оно столько,что скорее руки вывихнутся в суставах, чем платформа погнется).
Так что, Руслан - не оправдывай свою лень, или техническую или охотничью неопытность (а я думаю это смесь всего вместе), тем, что оно-де там у кого-то работает. Моё не предвзятое мнение, просто поверь, я всегда говорю как есть, хоть бы и другу или брату, критика - твоя катушка - одна из худших и "непонятных", какие я видел,. Даже не просто в своем ценовом сегменте, а вообще. Пластиковая катушка Зубкова, Гориславца а УЖ ТЕМ БОЛЕЕ новая от Пеленгаса (я своему куму Юре, просившему недорогую и грамотную, себе лично - её и посоветовал, а он сейчас ныряет так,и столько, что некоторые за свою жизнь столько не наныряют, и оценить вещь - может) - "делают" твою по всем параметрам. Если уж в чем-то и будут наравне плохи (вороток тормоза у Гориславца и вороток линя- та же ерунда, жесть полная) - так они весят намного меньше, и более дешевые, азначит им простительнее. И что очень плохо - она как была с такими замечаниями лет пять назад - так сейчас и есть. Никакого развития и работы над ошибками. Ну, врать не буду - я может последних не видел, и ты что-то доработал, но то, что три года они были без "реформ" - это точно. Причем я как первую увидел - сразу тебе все сказал. Но ты предпочитаешь находить себе смешные оправдания, а не время и силы на доработку. Это не вызывает никакого уважения. Причем, Руслан, озаботься ты её схемотехникой перед началом производства - сделать все в разы более грамотно (и смешно в том,что и дешево) - можно было совершенно просто. Честно? По десятибалльной системе, за проект этой катушки - ноль баллов. Человек, не охотник, но грамотный спец,которому поставили бы задачу в проектном бюро - нарисовал бы точно лучше. В твоей же катушке есть один плюс - этот тот, что она просто есть. Вру. Ещё есть хороший объем шпули, тонкая ось (а многие тут грешат, делают оси огроменными, лишающими катухи полезного места). Ты, Руслан, не скатывайся в спорах до уровня Хлебникова, когда он меня, и всех понимающих в охоте людей, не молящихся слепо на имена и слово "титан" - смешил. А спорь, так сказать по делу. Если нечего сказать кроме как что я нагнетаю и не так все плохо, и никто замечания не делает - то и не нужно )
