Томба !

Light пишет: А зачем там пружина вообще? Внешняя втулка соеденина с желдым клапаном жостко?

O-rings must be in touch with the middle ring (green), otherwise would not work!

Уплотнительные кольца должны быть в контакте со средним кольцом (зеленый), в противном случае не будет работать!

Захар пишет:

Tomislav пишет: This is floating O-ring design. I believe it would work.
Это плавающий уплотнительное кольцо дизайн. Я считаю, что это будет работать.

Томислав! Нарисовано не правильно технологически! Втулку так не изготовить! Надо переделать! Идея с плавающим кольцом будет работать только при первоначальном поджиме!

You were right Захар! Some corrections are still necessary.
Вы были правы Захар! Некоторые поправки по-прежнему необходимы.

This would be much better!
Это было бы намного лучше!

Пружина на пружину . + ещё одна , Томислав у вас что дядя на пружинной фабрике работает ?

Vitaliy пишет: Пружина на пружину . + ещё одна , Томислав у вас что дядя на пружинной фабрике работает ?

I like springs!
Мне нравится пружины!

Must be at least one spring...
Должно быть по крайней мере один пружина...

А я думаю что в этой схеме пружины вообще не нужны.
Давление давит на желтый клапан в сторону движения основного поршня на диаметр равный диаметру ствола, и в противоположную сторону, на диаметр равный диаметру штока. Диаметр штока меньше. Вот разница и будет давить вместо этой пружины.
Хотя подобная система манжетов будет иметь большое трение. Надо как то минимизировать.

Light пишет: А я думаю что в этой схеме пружины вообще не нужны.
Давление давит на желтый клапан в сторону движения основного поршня на диаметр равный диаметру ствола, и в противоположную сторону, на диаметр равный диаметру штока. Диаметр штока меньше. Вот разница и будет давить вместо этой пружины.
Хотя подобная система манжетов будет иметь большое трение. Надо как то минимизировать.

You're right, that is until you open the air passage, but after that, without springs, yellow piston again moved to the right-back. Would not be stable state.

Вы правы, что это пока не откроете проход воздуха, но после этого, без пружин, желтый поршень снова переехал в правого защитника. Не было бы стабильное состояние.

Light пишет: А я думаю что в этой схеме пружины вообще не нужны.
Давление давит на желтый клапан в сторону движения основного поршня на диаметр равный диаметру ствола, и в противоположную сторону, на диаметр равный диаметру штока. Диаметр штока меньше. Вот разница и будет давить вместо этой пружины.
Хотя подобная система манжетов будет иметь большое трение. Надо как то минимизировать.

This would be with low friction, but is more difficult to make.
Это было бы с низким коэффициентом трения, но это сложнее сделать.

Tomislav Ви мене вже вибачте але не простіше і логічніше ці всі втулки і плаваючі резинки перемістити ззовні ствола в середину??? типу так:




доречі така схама робоча, сам автор люб'язно надав мені її, він плаває тільки з такими ружжами, правда розміщення рукоядки ніяк не змінити тільки торцеве розташування.

Я знаком с этой схемой:

f-picture.net/fp/cc59169a047e436687148b9a60079a98

garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?p=52690&sid=3a943571c0ee706fcd8d3bad84e5e5c7#52690

Проблема с этой конструкции является паразитарные воздух!

Tomislav пишет: Проблема с этой конструкции является паразитарные воздух!

Масло должно решить проблему.

Light пишет:

Tomislav пишет: Проблема с этой конструкции является паразитарные воздух!

Масло должно решить проблему.

Это интересная идея, Light! Да, масло бы уменьшить проблему.

Разновидность одного из ваших знаний, идей. Можно использовать воздушный насос.

Tomislav пишет: Проблема с этой конструкции является паразитарные воздух!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Parasitic air problem solved!
Паразитарные проблема воздуха решена!

Slightly different layout of elements. It could do without the parts in the orange box.
Немного отличается компоновка элементов. Это может обойтись без деталей в оранжевом поле.

Смысл этих рисований ? Резинка на обойме которая гуляет по перепускному отверстию это нормально ? Паразитный обьём как был так и остался , он не критичен пока ибо все эти тонкие линии нифига в металле не вырисивываются , критично что не видно как эти резинки предполагается менять . Было бы что то конкретное , чтоб зацепило , может и сделал бы в металле , а так , рисунок он и в Африке рисунок ,

Vitaly, I only understand that you do not understand well the meaning of drawing? I thought it was clear.
Vitaly, я только понимаю, что вы, не так понять смысл рисунок? Я думал, что это было ясно.



This would work even with damaged right O-ring on the piston, but the influence of parasitic air would in that case be higher what means that after loading the shaft it would be pushed few cm to the left.

Это будет работать даже с поврежденной правой уплотнительным кольцом на поршне, но влияние паразитной воздуха будет в этом случае будет выше, что означает, что после загрузки вал она будет толкнул несколько см влево.

Ну и получается что последний рисунок это почти podvoh.net/forum/avtorskie-ruzhya/146062-klapanik-zanoza-vitalij-kremenchug.html только торцевой вариант , ньюанс в том что я рыбы уже с него навалял нормально , а у вас пока рисунки .

I will be satisfied with the drawing, I will not make a gun because I do not need.
Я буду доволен рисунком, я не буду делать пистолет, потому что мне не нужно.

А это сегодняшняя ночь "Заноза Томба" сработала на сковородку

Успешное сотрудничество!
Хороший улов!

Идея началась здесь, я полагаю?
garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?p=53394#53394

Tomislav пишет: Успешное сотрудничество!
Хороший улов!

Идея началась здесь, я полагаю?
garpun.spb.ru/forum/viewtopic.php?p=53394#53394

Да нет , сам придумал , за полётом мыслей всех не уследишь , да и твёрдо убеждён ,то что нарисовано --это рисунок , не более .
Подобный вариант (клапан по наруже ствола) я мусолил ещё до шубинских вариантов . не все варианты реализации наружного уплотнения начинали работать , может и руки кривые , а то что применил в "Занозе" пока работает , и этот вариант на удивление заработал сразу (два ружья) , под "заработал" подразумеваю и надёжное перекрывание , и никаких притирок -подгонок , центровок и стреляет , может что по зиме вылезет .

К сожалению, Виталий, но я вас не понимаю. Ваши предложения очень сложны для Google Translate.

One attempt, that's an old idea, I'm sorry I do not know who the author is, do a little differently.
Одна попытка, вот старую идею, мне очень жаль, я не знаю кто автор, сделать немного по-другому. :roll:

Это не клапанник. Это разгруженый поршень.

Light пишет: Это не клапанник. Это разгруженый поршень.

Thanks for the clarification. I do not care what it is, what kind of solution, if it is good design.
Спасибо за разъяснение. Меня не волнует, что это такое, какие решения, если это хороший дизайн.

А каким "способом" взвести этот швейцарский механизм ?????