Арбалетные триггеры чертежи фото деталировок

tes пишет:

Dima пишет: Тригер и шептало от Ermes Sub Trigger Back,в DXF формате.
rusfolder.com/39498232
rusfolder.com/39498233

Извини, но по-моему это слегка не то, что надо...
Ты его с картинки в autocad'e или чем-то другом перерисовывал?

это как раз то что надо,для резки на лазере
я их сканировал профи сканером trumpf,а те линии это от царапин на стекле.
Video

Dima пишет: это как раз то что надо,для резки на лазере
я их сканировал профи сканером trumpf,а те линии это от царапин на стекле.
Video

Тогда согласен. Да, с применением станков ЧПУ дело приобретает иной вид. Но, как мне кажется, чертежи требуют контрольной доработки ручками.

А вот инфа из независимого и, по-видимому, проверенного источника!
Обратите внимание на рис.9!
(к рисункам)

"IV. Спусковой механизм подводного арбалета

Простейшие спусковые устройства выполняются в виде рычагов первого рода (рис. 8). Такие спусковые крючки не могут быть рекомендованы для использования. В подобных устройствах при малейшем нарушении геометрии зацепления возможно заклинивание или, что еще более опасно, самоспуск.

Более надежными являются системы, когда шептало отделяется от крючка и располагается в специально направляющем пазу (рис. 9). В этом варианте шептало удерживается в верхнем положении пружиной. Возможны и другие варианты подобных устройств.

Особенно целесообразны так называемые самозаклинивающиеся спусковые устройства (рис. 10), в которых самоспуск невозможен даже при значительном износе деталей. В этом устройстве усилие от гарпуна приложено к шепталу выше оси вращения последнего, что и создает заклинивающий момент. Чтобы не увеличивать при этом усилие на спусковом крючке, шептало в месте контакта с гарпуном выполняется по радиусу с центром на оси вращения шептала."


Модератору: Поведайте мне пожалуйста, как сразу заливать развернутые картинки не через "радикал"?

Владимир АБВ пишет: Усилие гдето 120 кг .

Все не покидает мысль... Это ж при промахе может и руку вывихнуть... И гарпун, наверное, надо привязывать цепью... Никакой кабан не выдержит лобового столкновения с такой рогаткой...

В левом нижнем углу при редактировании нажимаешь кнопку вставить, напротив миниатюрки рисунка, он будет вставляться в скобках и заключен в надписи "аттачмент". Вот где будет курсор в теле сообщения там соответствующий рисунок и вставится, Все достаточно просто.Посмотри подправленные свои же сообщения и заметь разницу.

tes пишет: А вот инфа из независимого и, по-видимому, проверенного источника!
Обратите внимание на рис.9!
(к рисункам)

"IV. Спусковой механизм подводного арбалета

Простейшие спусковые устройства выполняются в виде рычагов первого рода (рис. 8). Такие спусковые крючки не могут быть рекомендованы для использования. В подобных устройствах при малейшем нарушении геометрии зацепления возможно заклинивание или, что еще более опасно, самоспуск.

Более надежными являются системы, когда шептало отделяется от крючка и располагается в специально направляющем пазу (рис. 9). В этом варианте шептало удерживается в верхнем положении пружиной. Возможны и другие варианты подобных устройств.

Особенно целесообразны так называемые самозаклинивающиеся спусковые устройства (рис. 10), в которых самоспуск невозможен даже при значительном износе деталей. В этом устройстве усилие от гарпуна приложено к шепталу выше оси вращения последнего, что и создает заклинивающий момент. Чтобы не увеличивать при этом усилие на спусковом крючке, шептало в месте контакта с гарпуном выполняется по радиусу с центром на оси вращения шептала."


Модератору: Поведайте мне пожалуйста, как сразу заливать развернутые картинки не через "радикал"?

Глупые итальянцы мудрят шото с тригерами, ано все оказуется вот так просто и "эфективно"

Saiks пишет: Глупые итальянцы мудрят шото с тригерами, ано все оказуется вот так просто и "эфективно"

Мудрят - не мудрят, а если разобраться, то наиболее плавного спуска крючка можно достичь, используя вот такой ПРОСТОЙ механизм! Вот только под среднюю руку пока не приспособил. Думаю пока...


Я являюсь счастливым обладателем Р-1, на котором такой механизм, что если выстрелить из него 5 раз подряд, можно сухожилия растянуть... А там такого нах...вертили!..

tes пишет: Не у этих ли парней содрал?

Не угадал, придумано в Советском Союзе...

Смотрю на эту фотку и так и слышу этот ржач этих "детей природы ": "Станок ЧПУ говоришь? хы-хи-хи-хи, ла-ла-лазер? уххххихихи".....

Меняю станок на тот Водоём!

Ребята кто возметсая сделать касету и спусковойц крючек по моим размерам из метала(я пластиковые вышлю как образец)

TAYGA пишет:
Меняю станок на тот Водоём!

Вот тебе и снаряга! На группера...


Приделать тяги, триггер... ну да и баррель... наверное...


А лучше вот так вот:





Ну да это все лирика, а вот горькая (а может и нет, конечно) правда жизни. На одном из форумов прочитал комментарии об среднеруких арбалетах:

"Первое огорчение испытал уже при заряжании . Было чувство, что получу ружьём в лоб. Дело в том, что в момент, когда зацеп входит в прорези на гарпуне, мы имеем огромное усилие и минимум устойчивости системы. У классического арбалета роль дополнительной точки опоры играет нижняя часть рукоятки . В моем случае упор приходился только на грибок . А поскольку "среднерукий " задумывался для уменьшения габаритов, то и расстояние от грибка до зацепа было минимальным. При максимальном усилии заряжания и таком маленьком расстоянии от рук до упора, контролировать устойчивость было почти нереально. Правда, в воде почему-то всё оказалось немного проще, но энтузиазма это не прибавило.
Вторая "горькая пилюля" была в виде сильного подброса. Ни о какой арбалетной точности не могло идти и речи . Испытания в воде прошли тоже невесело. Добавило печали то, что стрельба шла по рыбе, и вполне зачётной. Только к концу дня нашёл судака, который разрешил приставить гарпун " в упор". Т.е. - не считается...
Третий косяк получился из-за гладкой лакированной рукоятки. В воде под неопреном перчаток ощущение было такое, словно ручка измазана соплями .
Всё остальное оправдалось . Особенно бесшумность. Первый выстрел показался очень слабым, но только до того момента, когда пришлось выковыривать гарпун из бревна .
В принципе , хоронить идею среднерукого арбалета не стоит. Можно ещё повоевать с недостатками:
1 - разнести массы по концам, чтобы изменить момент инерции
2 - отказаться от кольцевой тяги и направляющей для гарпуна , чтобы сработал" эффект шарнирной рукоятки" (идея, предложенная А.И.Мигачёвым [Mexaниk]), но только в головной части арбалета.
Эту тему хотелось бы обсудить подробнее, но применительно к арбалетам вообще. После статьи о шарнирной рукоятке, до меня наконец-то дошло, что кольцевая тяга и направляющая для гарпуна хороши только на длинных арбалетах. В нашем же случае самым благоприятным будет конструкция, когда тяги параллельны гарпуну. Тогда подброс, в основном, будет плоскопараллельный, а не угловой.
3 - уменьшить массу гарпуна за счет диаметра. Думаю, что 6 мм будет достаточно.
4 - изменить форму рукоятки, а возможно и угол . "

Что наше общество может сказать об этом?

Так, господа! Какие возражения будут?




А вот механизм в положении "выстрел":

Пружина будет поджимать к стреле зацеп, может стоит немножко срезать зацеп для облегчения заряжания стрелы

?

Віталій пишет: ... срезать зацеп для облегчения заряжания стрелы ?

С той частью изделия я еще не закончил. Вообще-то я думаю немного расширить паз на гарпуне и снять фаску, вернее не снять фаску, а сделать срез хвостовика под острым углом, чтоб легче было заряжать.

Меня больше интересует ваше мнение о штанге-удлинителе.

tes пишет: Так, господа! Какие возражения будут?




Просто и надежно но есть вопросы, какое сечение кругляка Вы планируете использовать для СК ?, и не будит ли проблем при монтаже СК ?

Віталій пишет: Просто и надежно но есть вопросы, какое сечение кругляка Вы планируете использовать для СК ?, и не будит ли проблем при монтаже СК ?

Кругляк диаметром 4мм. Нет, не будет. Единственной проблемой является "угадать" с отверстием в рукоятке. Других проблем пока не вижу.

TAYGA пишет:

tes пишет: Не у этих ли парней содрал?

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Не угадал, придумано в Советском Союзе...

Смотрю на эту фотку и так и слышу этот ржач этих "детей природы ": "Станок ЧПУ говоришь? хы-хи-хи-хи, ла-ла-лазер? уххххихихи".....

Меняю станок на тот Водоём!

Я не трус, конечно... Но лучше буду и дальше голавликов стрелать...




Думаю, эти пацаны сома на 80кг безо всяких там приспособ задушили бы...




А если на них одеть ЛАСТЫ... то они могли бы перенырнуть Атлантический океан на одном дыхании...




Дерзкие парни... "Славные парни"!!!

tes пишет:

Думаю, эти пацаны сома на 80кг безо всяких там приспособ задушили бы...

lesohot.ru/video/rybalka/aborigeny-mali-opustoshayut-ozero-video-mail-ru.html

Kuz_Lexus пишет: lesohot.ru/video/rybalka/aborigeny-mali-opustoshayut-ozero-video-mail-ru.html

... Боже правый... Да наши браконьеры против этих ребят - дети малые... Рыбку жалко...

Ну да ладно, упокой Господь Бог ее душу...
Тут это... вот... Старт - ручка готова!






Может кто какие бока заметит... Если что увидите - сразу говорите, чтоб потом пол модели не переделывать...

Вот штанга:

Kuz_Lexus пишет:

Ловкость рук и никакого лазера мошенничества... Наконец-то и акулам дали прикурить...

tes пишет: Так, господа! Какие возражения будут?




Не пойму, какой смысл изготавливать этот триггер вместо стандартного, трудоёмкость таже, а эффективность ниже.
Если действительно хочешь уменьшить трудоёмкость, примени обычнй реверсивный, но без корпуса . Просто врежь его в тело барелля (тебе же не проблема ".расковырять его"). Плюс твоя штанга ( не плохое решение).

tes пишет: А вот инфа из независимого и, по-видимому, проверенного источника!

Не знаю какая независимость, но проверенность хреновая, такое могли предложить только под кайфом ( т.е. "зависимые" ) . Эти спусковые механизмы подойдут только для пластмассовых пистолетиков.

TAYGA пишет: Не пойму, какой смысл изготавливать этот триггер вместо стандартного, трудоёмкость таже, а эффективность ниже.
Если действительно хочешь уменьшить трудоёмкость, примени обычнй реверсивный, но без корпуса . Просто врежь его в тело барелля (тебе же не проблема ".расковырять его"). Плюс твоя штанга ( не плохое решение).

Я человек в этом деле относительно новый, но это еще ничего не значит! Покажите мне пожалуйста "обычнй реверсивный с корпусом и без корпуса". В принципе, я думаю тогда я дам ответ насчет трудоемкости.

TAYGA пишет: Не знаю какая независимость, но проверенность хреновая, такое могли предложить только под кайфом ( т.е. "зависимые" ) . Эти спусковые механизмы подойдут только для пластмассовых пистолетиков.

Относительно рис.10: не что иное, как наш Р-1, дай ему Бог здоровья!




Относительно рис.9: может мне и показалось, но принцип работы шептала, как у тебя в "Маузер" МК-47, кажется...

Ну а за штангу спасибо. Уже критику некоторых людей выдержала. Осталось проверить, но я на 90% уверен, что работать будет, как надо.

tes пишет: Так, господа! Какие возражения будут?




А вот механизм в положении "выстрел":

Шановний зверніть увагу на так званий ексцентриковий зацеп він набагато легший у виготовленні і на порядов надійніший від того що запропонували ви

tes пишет: Я человек в этом деле относительно новый, но это еще ничего не значит! Покажите мне пожалуйста "обычнй реверсивный с корпусом и без корпуса". В принципе, я думаю тогда я дам ответ насчет трудоемкости.

Относительно рис.9: может мне и показалось, но принцип работы шептала, как у тебя в "Маузер" МК-47, кажется...

Принцип да, но не исполнение. Увеличь рычаги всех этих курков тогда всё поменяется. Но уже к стандартным рукояткам эти курки не подойдут.

Обычный был показан уже выше , я имею ввиду сам механизм без этого громадного корпуса.




Завтра ещё подброшу фоток, а сейчас... опять не высплюююююсь...

MARYAN пишет: Шановний зверніть увагу на так званий ексцентриковий зацеп він набагато легший у виготовленні і на порядов надійніший від того що запропонували ви

Я уже обдумывал такой вариант. Он у меня был одним из первых (я его заменил еще в прошлом году), но мне не дошло, как его переделать на среднюю ручку.

TAYGA пишет:

И ты говоришь, что вот эти детали от коленки (да, именно так!) сделать проще моих (условно моих )!?

Да и в принципе, какое от коленки...

Триггер к Вашему вниманию!









Ну и весь механизм в сборе.

tes пишет: Триггер к Вашему вниманию!Ну и весь механизм в сборе.]

Он если и будет работать ,то не долго и с кучей проблем. Обьяснять не буду, потому ,что в нем ничего не годится АБСОЛЮТНО Не за что даже зацепиться (ни одного за ) ИМХО

Евгений пишет: ... ни одного за ...

Ага... И ни разу ни на что не похоже?..



Ну и я тоже объяснять не буду, потому ,что... Ничего, сделаем, посмотрим, увидим!


Не успел, понимаешь, доделать, уже успели похоронить...
А что ж будет, если я скажу еще, что из цельного дубового дрына буду все это ваять?!