Удлиненный бегунок

[. Бред оставлять гарпуны в корчах и ломать лепестки, а такое бывает.

как можно ???? это не 10-15 м. сам же говоришь что камыш мелко ???
зачем ломать - если можно вырезать ??? и т.д.
Вообще в таком водоеме можно охотиться с 40ковкой без ЛЕПЕСТКОВ с немного удлененным бегунком ... в идеале и стрела короткая - на вылет так на вылет ... и удобнее маневрировать ружьем в камыше ..... да и достать будет легче ...... я охотился по карасю с 40ковкой резиной ... лепестки правда не снимал (а надо было б) привязку к гарпуну делал на второе отверстие что и получаем если на пневмате удленнить бегунок..
з.ы. сначала в теме нужно расказать об особенностях охоты и для чего ведется обсуждение девайса ..... а то до нас толстокожих долго доходит ....

Для чего вы создали тему???
Охотитесь без лепестков - чудесно!
То, что вас не поймут 99% охотников, тоже есть такое!!!
Хотите показать, что у велисапета колеса могут быть квадратные - бог вам в помощь!

Нет трофеев - оденьте метлу!
И выковыривать не нужно. и подранков нет, и вопрос закончился!!!

Анатолий пишет: Для чего вы создали тему???
Охотитесь без лепестков - чудесно!
То, что вас не поймут 99% охотников, тоже есть такое!!!
Хотите показать, что у велисапета колеса могут быть квадратные - бог вам в помощь![/i]

Зачем так безапеляционно.
Судя по постам, процент тех, кто практикует "охоту без лепестков" не так уж и мал. Кому-то нравятся апельсины, а ....
Всё зависит от условий охоты и от возможностей оружия.
ПС "велисапет"--- это в шутку или всерьёз ?

Какие тут шутки?! ВЕЛИСАПЕТ - машина серьезная! Особенно на квадратных колесах!
Я не безапиляционно, просто вероятность подранков очень велика... Можно и вилкой охотиться, и вилами, да чем угодно! Как говорится кто как хочет - так и ....
Не понятен мотив создания темы...
Охота в комыше, плавунах, коряжнике - трофейной рыбы нет, все до 3-х кил, прозрак тоже не особо (могу ошибиться), так нафига изобретать этот "лисапет", одевай тризуб или метлу. и вперед! Ни тебе сходов, ни тебе корчевания!
А то, что даже при таких условиях охоты, не всегда навылет - это полюбому! Кто бы что ни говорил...

Я в детстве кустодрочил в камышах просто с пикой и ни каких проблем с выкорчевыванием не было...

у меня наконечник на резьбе отломился во время охоты,охочусь на старом Днепре сплошные камни и скалы,охоту продолжил просто гарпуном без наконечника,у меня передняя привязка,реально настрелял рыбки

Пишем ради того, чтобы просто писать?
Читают то и молодые, и выводы будут делать на основании этих сообщений....
Наконечник обломился НАВЕРНОЕ от того, что выстрелы были не на вылет и в камни?!!!!!
А потом, когда продолжал охотиться без него, ракурс выстрела уже подбирал - чтобы на вылет?!!!!
А вот если бить так, как бил с наконечником (я так понимаю, что по судаку - на камнях), какой тут гарпун без лепестков поможет, чтобы подранков не было??? Тут наоборот лепестки нужны маленькие и парные, да еще на самом конце гарпуна или наконечника, чтобы при отскоке о камень они смогли открыться в рыбе!!!
Короче, писать ради пустого спора нет желания.

Вот именно что это пустой спор.Потому и просил закрыть эту ни кому не нужную тему.Все я пас.

Анатолий пишет: Какие тут шутки?! ВЕЛИСАПЕТ - машина серьезная! Особенно на квадратных колесах!
Я не безапиляционно, просто вероятность подранков очень велика... Можно и вилкой охотиться, и вилами, да чем угодно! Как говорится кто как хочет - так и ....
Не понятен мотив создания темы...
Охота в комыше, плавунах, коряжнике - трофейной рыбы нет, все до 3-х кил, прозрак тоже не особо (могу ошибиться), так нафига изобретать этот "лисапет", одевай тризуб или метлу. и вперед! Ни тебе сходов, ни тебе корчевания!
А то, что даже при таких условиях охоты, не всегда навылет - это полюбому! Кто бы что ни говорил...

Солженицина не читал, но я его осуждаю....

MARSEL пишет: Вот именно что это пустой спор.Потому и просил закрыть эту ни кому не нужную тему.Все я пас.

Закрывать тему, как бы и нет оснований, даже формальных!!!
Тем более, что есть как и противники обсуждения данного вопроса, так и желающие продолжить его обсуждать.
Уверен, что лучшим вариантом для тех кто считает данные обсуждения "бредом" и не хочет тратить своё мнение на пустяки - просто не заходите в эту тему!

Мы должны уважать любое мнение!
Даже если это чужое мнение и не идёт в унисон с вашим....,правильным! [/i]


С уважением!!!

Иногда охочусь на этом водоеме, если я правильно понял это Кучурганский лиман, ну или Куча, юзаю цельник с головкой корона и одним лепестком, ружье зелинка Заславца, закачка 20 по весам. Да часто загоняю в корни камыша, но и достаю за минуту полторы. Во первых с одним лепестком это проще, во вторых специально используется только головка от наконечника корона( чтобы не просрать весь наконечник), и в третьих супер крепкий рабочий линь...Головки покупал на сайте, мастер Василий в теме наконечники по 60 грн.

Все, пошел точить корону, благо заготовки есть. Мастер тоже не совсем приветствует удлиненный бегунок- не уверен в корректности его работы. (тема изначально была именно о нем ). Хотя, для эксперимента готов его выточить.

Кстати, вот видео наглядно демонстрирующее условия охоты. Снято в так называемом "редкаче", карповые, как правило, обитают в еще более густых зарослях.

В схожих условиях успешно использую "корону" от Василия с одним флажком. А вот и пришла от него радостная весть: по "многочисленным просьбам трудящихся" начал производить сменные "боеголовки" (трёх- и четырёхгранники,долото,дюбельный "вкладыш" и ,наконец, корону с резьбой М7 !!! Теперь очень классно иметь "цельник" с одним флажком(типа арбалетного) с резьбой и менять "боеголовки" в зависимости от условий охоты и грунта водоёма!!!

Удлинённый бегунок , минус в том, что будет "труба" не демпферу (как увидел проблему Механик) а будет "труба" заднику гарпуна , а вернее паре "бегунок -задник" ибо увеличение массы тянет увеличение энергии , а она и гасится задником гарпуна .

Vitaliy пишет: Удлинённый бегунок , минус в том, что будет "труба" не демпферу (как увидел проблему Механик) а будет "труба" заднику гарпуна , а вернее паре "бегунок -задник" ибо увеличение массы тянет увеличение энергии , а она и гасится задником гарпуна .

Подобный прикол описывал Леша Хантер. При стрельбе с массивным нержавеющим бегунком хвостовик благополучно отделялся от гарпуна и оный отправлялся в свободный полет в страну про.....баных вещей
Хотя если бегунок сделать из Д16т и облегчить, а еще сделать правильный демпфер......

Vitaliy пишет: Удлинённый бегунок , минус в том, что будет "труба" не демпферу (как увидел проблему Механик)

Похоже на испорченый телефон...
Мои слова были:
Увеличившаяся масса может создать дополнительные проблеммы с демпфированием...
Это, как бы, обобщённое понятие, без конкретики...
А бегунок или задник - дело относительное... Что твёрже, то и сдюжит...
Например, задник проще сделать калёным и он раздолбает бегунок...
Если бегунок тяжёлый, то он может оторвать резьбу..
И т.д. и т.п.....
Одно однозначно:
Увеличившаяся масса может создать дополнительные проблеммы с демпфированием...

Каюсь не до демпфировал .

Что-то мне удар хвостовика об бегунок напоминает удар молотка по наковальне или автомобиля об препятствие. Чем больше масса бегунка или препятствия, тем более «плачевные» последствия столкновения
ПС В обоих случаях и бегунок, и препятствие находятся в покое.

Это элементарная физика...
Надо разогнать (на самом деле) бегунок до скорости гарпуна... для этого надо приложить силу
F = ma
Большая сила расплющивает металл. Чтобы её уменьшить, надо уменьшать массу и\или ускорение.
Как уменьшить массу понятно - облегчать...
Ускорение можно уменьшить увеличивая путь разгона... Предназначение различных демпферов, это увеличение пути разгона... всего лишь. Пружины, упругие шайбы, гидродемпферы - всё для увеличения пути...

Пока что демпферы изготавливают "на глазок". Никто не может гарантировать их нормальную работу при заданном усилии заряжания.

Пока нашел нестандартный вариант удлинения хвостовой части. На днях проведу ходовые испытания, в случае положительного результата выложу описание. ИМХО: пара бегунок/хвостовик = титан/титан - не выйдет из строя при увеличении веса скользяшки в 2 раза.

ИгорьН пишет: Пока нашел нестандартный вариант удлинения хвостовой части. На днях проведу ходовые испытания, в случае положительного результата выложу описание. ИМХО: пара бегунок/хвостовик = титан/титан - не выйдет из строя при увеличении веса скользяшки в 2 раза.

Не факт что " не выйдет из строя". Титан бывает разных марок и разный по мех.свойствам. У меня есть титановый бегунок довольно миниатюрный с раздутой гидродемпферной частью. Такая же беда была и на другом титановом бегунке. Да еще со временем на нем и поверхность сопряжения с гарпуном протерло что и гидродемпфер перестал работать. Марок титана на вышеописаных бегунках не знаю, но не особо прочный, похож на BT 1-0. Многое еще от закачек и толщин стенок зависит.

ИгорьН пишет: Многим понятно, что такое удлиненный хвостовик. К обсуждению- удлиненный бегунок. Т.е. чтобы охотиться с наконечником без лепестков, используем гарпун с бегунком 5-6см, это позволит не переживать за сход рыбы, которая бьется навылет и удерживается на лине таким способом. Какие в удлиненном бегунке могут быть минусы?

Если я правильно понял суть проблемы, предлагаю другой вариант решения вопроса, но без изменения стандартных легких неубиваемых бегунков. На гарпун накручен обыкновенный наконечник длиной 7-15см без лепестка (как в задаче). При простреле навылет наконечник не даст бегунку сдвинуться далеко вперед и рыбе сойти с гарпуна. Я правильно понял суть проблемы???

Саня, тут суть проблемы в том, что бы рвать гланды через опу!
Уж простите за прямоту.
Ну зачем надо удлинять скользяшку, при этом увеличивая её вес, со всеми вытекающими отсюда, неприятными последствиями ???? Это при том, что есть простой способ добиться желаемого результата (что бы сам гарпун выполнял роль флажков), но следуя уже проторенным путём.....путём удлинения хвостовика?!
Не.....ну если нуууу очень хоцццца потрахаться, то оно конечно....
Ещё раз прошу прощения!!!!

Типа из серии "если собаке нехрен делать, то она яйца лижет" ???

Интересно, кто-нибудь делал флажок на бегунке?
Может, даже, интересней получиться, чем, просто, удлинёный бегунок... и легче..
А можно флажки (два) приделать прямо к линю за гарпуном...
Просто мысли.....

Теоретически можно и штаны через голову одевать, и на потолке спать. Но есть ли в этом смысл?

Makswell пишет: Но есть ли в этом смысл?

Можно привести множество примеров, когда человеки делают "бессмысленные", с точки зрения большинства, вещи... например, собирают какие-нибудь этикетки...
Случай с удлинённым бегунком, совсем другой - человек знает, что хочет и для какой конкретно цели...

Если штаны не удобно надевать через голову, но очень хочется... именно, через голову, то придумывают килт и носят.. Весь мир смеётся и не понимает....

Интересно, кто-нибудь делал флажок на бегунке?

Я делал следующее ,для себя , эдакие манипуляции впихивания 8мм гарпуна в 7мм вариант . получил эффект что когда этот переднепривязочный каламбур ну очень трудно протаскивался обратно, если проходил насквозь , или достаточно глубоко в тело , так что даже таких оттопыренных усов хватает для фиксации .