Рейтинг пневматов!

Котейка пишет: А как быть тем кто только делает первые шаги в охоте? Мы их просто еще больше запутаем.

А вот, пусть начинающий охотник зайдет в ветку ружья, да выкурит ее от начала до конца. Помимо всего прочего там и тема соответствующая есть. Называется, если не ошибаюсь, "Помогите в выборе ружья для начинающего подводного охотника", или как-то так... И если после этого у него останутся вопросы,- пусть задает. А плодить ненужные темы, засоряя и без того запутанную общалку не стоит...ИМХО

Вот вот "выбор ружья для начинающего" - и начинает чел выручать магазины,
это сначала, это потом , как по мне надо сразу брать толковое чтобы не возвращаться к этому вопросу.Личный опыт.
Да ещё толковое проще и продать если вдруг не понравится .

Андрей Яготин пишет: Вот вот "выбор ружья для начинающего" - и начинает чел выручать магазины,
это сначала, это потом , как по мне надо сразу брать толковое чтобы не возвращаться к этому вопросу.Личный опыт.
Да ещё толковое проще и продать если вдруг не понравится .

Вспоминаю своё начинание ПО. Насмотревшись фильмов Кочубея, захотел тоже охотиться под водой. В детстве раков ловил. Подводный мир мне понравился ещё тогда. Вырос на коховском вдрх, плавать умею - хочу. Первая мысль - с чего начать? Ружьё!!! Набрал в поисковике и купил первое попавшееся б/у. Хорошо попалось Mares jet 70, а не какой нибудь недоделанный конструктор. Служит мне и сейчас. Конечно теперь мне хочется мастеровое ружьё. А почему? Потому что я не разочаровался в ПО. А представте чел как и я купил первое попавшееся го*но. На нырялке с ним геморрой. Домой приехал, разбирай, настраивай, каждый раз с ним что то случается, что то не так... Да ну её, такую охоту... У меня так с запасным фонарём. Первый свой фонарь я "сделал" из сухопутного. Все соединения посадил на герметик. Немного с ним понырял. Не глубоко - всё нормально, всё устраивает. Сейчас стал иногда нырять поглубже. Запасной фонарь висит у меня на груди, на разгрузке. После таких нырков в него просачивается вода. Дома его разбираю, сушу, потом по новой герметизирую - геморрой одним словом.
Я думаю что то подобное рейтингу надо сделать. Только не просто кто с каким ныряет, а с уточнениями. Ныряю с таким то. Устраивает-не устраивает. Какие проблемы с ним или нет таковых? Хотел бы сменить, почему? Что б новичок мог осознанно выбрать себе ружьё и знал бы как оно себя проявит... ИМХО

Vanzhula пишет: Хочете знати рейтинг - поставте 10 зірок на магазині підвох нет під всім товаром (як на розетці) і матимете рейтинг.

самое умное решение. если кому то захочется посмотреть. проводили же тест на точность ружей даже на юту бе есть видео и на Аpox -е таблица имеется там и зелины и арбалеты...
такую же таблицу можно и тут создать.
1) точность и кучность выстрела
2)надежность и долговечность
3)простота в обслуживании
4)....

Larec пишет:

Заславец Алексей пишет: в самом начале сказал - ветка просто флуд, и всем надо подписться под этим и главное с умными коментами
пс Виталик, каменюка не втвой огород.

А всем остальным накидал.


.

а надо оказывается знать кому можно а кому нет...)))) просто у Виталика в Киеве ЖАБА меньше 30кг это малолетка.)))
Виталик я тебе рыбу в огород кидаю по-дружески не в обиду...

netryn пишет:

Vanzhula пишет: Хочете знати рейтинг - поставте 10 зірок на магазині підвох нет під всім товаром (як на розетці) і матимете рейтинг.

самое умное решение. если кому то захочется посмотреть. проводили же тест на точность ружей даже на юту бе есть видео и на Аpox -е таблица имеется там и зелины и арбалеты...
такую же таблицу можно и тут создать.
1) точность и кучность выстрела
2)надежность и долговечность
3)простота в обслуживании
4)....

А в результате, только субъективно эмоциональные сравнения и не одной технической характеристики...
Почитай отзывы про любое ружьё пользователей...
Все они звучат одинаково...
Мощное, точное, манёвренное...
Выстрел резкий или хлёсткий...
И если этому верить, то все ружья одинаковые...

Давайте устроим стрельбы в бассейне со скоростной видеозаписью

FAA пишет: Давайте устроим стрельбы в бассейне со скоростной видеозаписью

Андрей!
Не вникая в методики, как ты это сделаешь, отвечу тебе так...
Никто в полученные результаты не поверит...
На различных форумах выложено множество тестов, таблиц, расчётов и сравнений...
Но серость и тупость по прежнему в почёте!!!
Более того, она искуственно насаждается...
Журналами и форумами рулят люди ничего не понимающие в баллистике и ТТХ...
Копорые сами не могут делать ружья, расчитывать и замерять различные данные и характеристики...
А в помощь себе набирают заискивающих подонков, которые выдают себя за кумиров и гуру от подводной охоты...

Мы уже устраивали стрельбы.
Имея 480 кадров в секунду (а тем более - 1000 к/с) можно очень точно определить динамику разгона и торможения и получить все в цифрах, в точных цифрах!
Проблема одна - для получения нормального изображения при 1000к/с нужно много света - галогенок 2-3 кВт, а в бассейне такое подключить проблематично - можно и проводку сжечь

Vlanik пишет:

FAA пишет: Давайте устроим стрельбы в бассейне со скоростной видеозаписью

Андрей!
Не вникая в методики, как ты это сделаешь, отвечу тебе так...
Никто в полученные результаты не поверит...
На различных форумах выложено множество тестов, таблиц, расчётов и сравнений...
Но серость и тупость по прежнему в почёте!!!
Более того, она искуственно насаждается...
Журналами и форумами рулят люди ничего не понимающие в баллистике и ТТХ...
Копорые сами не могут делать ружья, расчитывать и замерять различные данные и характеристики...
А в помощь себе набирают заискивающих подонков, которые выдают себя за кумиров и гуру от подводной охоты...

И-и-нтерре-е-стно?!... Фамилии, адреса, пароли...???

Думал сделать в огороде шестиметровый аквариум - дорого... Лист поликарбоната стоит около 5000грн

У меня под боком карьер гранитный с шикарным прозраком, так камеру всё ни как не преобрету вот там бы тесты сделать..

Кто что скажет,по моему италопневматы (конструкционно) не отличаются ничем, просмотрев много обзоров пришел к выводу что платим только за бренд

ну почему же,.сирано отличается от ассо,...



а в остальном да...есть небольшая разница в качестве материалов,..

Energy пишет: У меня под боком карьер гранитный с шикарным прозраком, так камеру всё ни как не преобрету вот там бы тесты сделать..

у нас тоже недалеко от города есть шикарный карьер, неглубокий, до 10 метров,
и прозрак как на море

сколько ружей столько и мнений ! каждый пользуется или на какое хватило "денёг" или что сам смастерил , если бы было однозначное решевие о самом самом небылоб столько производителей ! сам пользуюсь КАТРАНОМ 650,ручка почти по центру , нержавейка , без проблем уже год !

Борис пишет: сколько ружей столько и мнений ! каждый пользуется или на какое хватило "денёг" или что сам смастерил , если бы было однозначное решевие о самом самом небылоб столько производителей ! сам пользуюсь КАТРАНОМ 650,ручка почти по центру , нержавейка , без проблем уже год !

Высмотрел на гарпуне,информацию,может будет интересно кому:

"Тоже мучаюсь + мучаю Леху подобными системами.

Могу поделиться опытом этой поездки в Норвей.
Итак задача - выстрел на 4-5 метров (по линю) т.е. 5.5 - 6.5 метров от рукоятки до рыбы.

сравнивали
вакуумнированный пневмат примерно 100 гарпун 7ка. Самоделка моего товарища. Пробовали его и с 8кой
Гидра (Х90) производства Хантера гарпун 8ка
два арбалета ОМЕР cayman 100 (одна тяга 19-20 гарпун 6.25) и rife 100 ( или вроде того) (две тяги гарпун 8ка)

Самым мощным (самый быстрый + далекий выстрел) дает экземпляр №1 с 7кой. Т.е. на такие условия охоты его следует признать "достаточным"
rife чуть уступала в мощности, в принципе тоже достаточно.
в плюсы арбалету - надежность... и возможно точность... хотя если б пневмат весли бы те же безумные киллограммы, возможно он бы и выиграл.
При этом пневмат быз закачан очень слабо (даже я мог зарядить 7ку)
OMER (однотяговый арбалет ) стреляет хорошо, но мне его не зарядить даже не 1й зацеп. отсюда делаем выводы Wink

Гидра.
на полную длину не стреляла, даже с уменьшенной втулкой на расстоянии 4- 4.5 метра стрела 8ка начинала ощутимо "проваливаться". Поскольку рыбы было мало выработать правильный прицел не удалось (это не по идущим косякам кефали с засидки пулять...)
закачка была раза в полтора больше пневмата, но гидру заряжать было не трудно (особенности конструкции).
Насколько она была заряжена судить трудно делал разное количество качков, но при лине в 4.5 метра порой выстрелом рвало карабин, стрела улетала и рыбу на лине удерживал только аммортизатор.

Выводы
1. для стрельбы на 6 метров оптимальна стрела 7 мм длинной в 120 -110
2. при ружье нормальной конструкции (длинной в 90 -100) достаточно очень слабой 15 -17 кг закачки
3. гидра (многие их конструкции) дают чудовищные потери, как только мы переходим в области дальней (сиречь высокоскоростной стрельбы). Опыты происходили в воде +6, возможно в +20 Гидра была бы продуктивнее.

в общем для меня это повод задуматься - делать ли гидру 70 - 90 см с усилием выстрела в 50 - 100 кг или просто пойти по пути "мамбы".
путь мамбы много проще... и для 6 метров оказался достаточным
Дискуссии по гидрам говорят о том что в большинстве случаев не нужна такая "мега мощность"

Возможно blue vater потребует стрельбы на 8 -12 метров и там будут другие требования.... , но в Норвегии (прозрак 12 +) мне часто хотелось более слабое ружье (стрельбу в камень никто не отменял)
да и стрела (на подобные дистанции) должна быть подлиннее и потоньше."