ПОДСКАЖИТЕ плиз что лучше!!???

Yilmaz Deniz 45 Albastar Professional с 18 мм тягами или BS DIVER Tourist 60 см. стрелять собираюсь в мутняке ( макс 2 м прозрак) по пресным водоемам и рекам. Естественно рыбу не большую т.к. я тока начинающий. И тот и тот арбалет бюджетный и хотелось бы мнение опытных людей.

Странно, а почему еще никто не написал, что пневмат 50-55 будет лучше чем эти жабаколки

написать нечего
не ну 45 арбалет для реки как то вообше ни как.
60 и две тяги может еще что то.

для реки нужен пневмат - однозначно - имхо, не более 55.
в условиях кашышей/завалов/травы нужна маневренность.

Ага, знач на речках с длинным арбалетом неззя, т.к. буш путпться в траве, а короткий не пробьет рыбу. А вот такое чудо советской инженерии меня спасет??? РПП-1 60 см

Viktor пишет: Странно, а почему еще никто не написал, что пневмат 50-55 будет лучше чем эти жабаколки

для реки нужен пневмат - однозначно - имхо, не более 55.
в условиях кашышей/завалов/травы нужна маневренность.[/quote]


С мнением не согласен абсолютно!!!
Кто из Вас охотился с 55 арбалетом в прозраке от 1-го до 2-х метров? Думаю, что из тех кто отписался никто. Так вот сообщаю что охочусь только с арбалетами 55 с 16 мм тягами и 75 с 18 мм, второй только для прозрачности свыше 3-х метров. А по первому могу сказать, что на расстоянии 2 метра пробивает он крупную рыбу на ура. Ставить на 55 еще дополнительные тяги думаю нет смысла.
А как для новичка советую брать арбалет, простой он как двери. ИМХО.
С ув.

я часто вижу как пользуют арбалеты 60см с двумя тягами в мутняке, я серьезно. да и точность будет ярче.

тут помню где то писали что марес сирано 70 для травы и мутняка саме то, так вот, марес сирано с гарпуном и наконечником = 92-95см в зависимости от наконечника.

NeoFit пишет: Ага, знач на речках с длинным арбалетом неззя, т.к. буш путпться в траве, а короткий не пробьет рыбу. А вот такое чудо советской инженерии меня спасет??? РПП-1 60 см

У меня такое, самое то! Сейчас приходится лазить в конкретных зарослях, или завалах, очень удобно. Последний раз ночью увлекся, залез в палки, плюс крыша, пришлось искать вниз другой выход Но ружьем не зацепился нигде, а если б заднерукое, возможно, пришлось бы бросать...

Вобщем на сока я понял все таки мона арбалет брать 50-60 мм ток с хорошей убойной силой , т Ткак?ем более что хочу не тока в реке но и в водоемах хочу стрелять, с тягами не менее 16 мм ?!Так?

можно так

NeoFit пишет: Вобщем на сока я понял все таки мона арбалет брать 50-60 мм ток с хорошей убойной силой , т Ткак?ем более что хочу не тока в реке но и в водоемах хочу стрелять, с тягами не менее 16 мм ?!Так?

вобще лучше купи пневмат он короче и манёвреней, с арбалетом всё равно трудно он с гарпуном под метр длинной

Евгений UA пишет:

Viktor пишет: Странно, а почему еще никто не написал, что пневмат 50-55 будет лучше чем эти жабаколки

для реки нужен пневмат - однозначно - имхо, не более 55.
в условиях кашышей/завалов/травы нужна маневренность.

С мнением не согласен абсолютно!!!
Кто из Вас охотился с 55 арбалетом в прозраке от 1-го до 2-х метров? Думаю, что из тех кто отписался никто. Так вот сообщаю что охочусь только с арбалетами 55 с 16 мм тягами и 75 с 18 мм, второй только для прозрачности свыше 3-х метров. А по первому могу сказать, что на расстоянии 2 метра пробивает он крупную рыбу на ура. Ставить на 55 еще дополнительные тяги думаю нет смысла.
А как для новичка советую брать арбалет, простой он как двери. ИМХО.
С ув.[/quote]

я охотился с 55-м арбом, в Днепре, при видимости до двух метров - один раз, потом продал и забыл как страшный сон.

Нырял в С. Донце с Бушатом Arka Competition 50см, специально взял валяющееся в гараже знакомого у...ще которое он по незнанию купил на заре своих нырялок (самое дешёвое брал). С тех пор имею стойкое предубеждение против арбалетов в реке, хоть ни в море ни в речке с приличными арбалетами не нырял и понимаю что при хорошей длинне, с хорошим прозраком у них есть немало преимуществ.

Пы-сы
РПП тоже не покупай, г-но редкое, при этом опасное! "Из коробки" (то которое досталось мне)стреляет не намного лучше вышеописанного Бушата, чтобы добиться от него более-менее приличного результата прийдётся приложить к нему руки неслабо - поищи темы по РПП, их много. Лучше поднатужиться и взять италопневмат не меньше 50см, можно даже немного б/у, ненамного больше будет стоить чем РПП, а разница в эксплуатации - колоссальная. Да и нового "итальянца", если поискать, можно нормального дешевле 1000грн купить.

NeoFit пишет: Yilmaz Deniz 45 Albastar Professional с 18 мм тягами или BS DIVER Tourist 60 см. стрелять собираюсь в мутняке ( макс 2 м прозрак) по пресным водоемам и рекам. Естественно рыбу не большую т.к. я тока начинающий. И тот и тот арбалет бюджетный и хотелось бы мнение опытных людей.

А куда тут 2е тяги крепить????
У меня Yilmaz Deniz 60 Albastar Professional бьет на ура хотя и говорял что турецкое оружые гомно.
Покажыте куда крепить 2е тяги??

чисто мое мнение бери бушат 60, стандартных тяг тебе хватит от полугода, бьют нормально, маневреность тоже(сам плавал и на уфимке если кто слышал(горная река с быстрым течением) и знает и на белой (тоже глубокая и с быстрым течением) и на аслыкуле(озеро так сказать), тоесть подходит для всех типов водоемов), пробивная спасобность тоже не храмает. и есть возмодностьзаменить тяги или добавить. вместе с гарпуном около 70 см получается.

Арбалет на реке дело всуса и отношения (предубеждения). У арбалета есть потенциал на реке, правда мало кто этим заморачивается, чаще берут короткий пневмат. Для начала можно было бы Буша Мондиал 60, достаточно универсальное оружие(вплоть до моря, побаловаться в отпуске хватит), при двух комплектах тяг 21мм с коэффициентом растяжения 320-350% мощьность и дальность может показать..., вобщем среднему италомневмату без доработок не дотянуться, спусковой механизм надежный полностью металлический, для большей маневренности можно поставить гарпун покороче, но уже не ф6,5 а ф7мм(для компенсации веса с целью сохранения пробивных характеристик). Буша Мондиал 60 не самое дешовое оружие в своем классе, но в таких вопросах лучше не экономить, дороже выйдет. Единственное слабое место арбалета это пропил на гарпуне, при выдающемся трофее может вроде как сломаться, но сколько этих трофеев реально встречается, особенно у начинающего. Короткий пневмат(55) узкоспециализированное оружие, так сказать мощьное оружие ближнего боя, обладающее худшей точьностью стрельбы на средних и дальних дистанциях, при хорошей прозрачности на реке желательно что то подлиннее. Умение обращаться с оружием, маневренность дело больше навыка чем длинны. Арбалет простое, надеженое, неприхотливое в эксплуатации(нечему ломаться), точное, при желании мощьное оружие(диаметр и кол-во тяг определяют мощьность), длинну гарпуна можно варьировать в пределах 15-20% для улучшения маневренности, в зависимости от условий ставить короткий или длинный гарпун. Пневмат мощьный, маневренный, более привередливый в эксплуатации, более сложный в обслуживании. ИМХО

Я например ныряю 1 сезон. Попалось уже 3 трофея которые я не взял из-за своего ружья. У меня был выбор или гидрокостюм или ружьё. Я выбрал костюм...
Лобатик до 30 кг, амур килограм на 15, (гарпун ваще отскочил) и сазан тоже за десятку с растояния метров 7, но тут уже хрен знает наверно 85 ку надо не меньше или специальный пневмо-слонобой чтоб валил на 10 метров.
Так что сразу надо учитывать величину рыбы и главное растояние , дальность боя.


А 45 это так карасиков попугать.

Alekstos пишет: Я например ныряю 1 сезон. Попалось уже 3 трофея которые я не взял из-за своего ружья. У меня был выбор или гидрокостюм или ружьё. Я выбрал костюм...
Лобатик до 30 кг, амур килограм на 15, (гарпун ваще отскочил) и сазан тоже за десятку с растояния метров 7, но тут уже хрен знает наверно 85 ку надо не меньше или специальный пневмо-слонобой чтоб валил на 10 метров.
Так что сразу надо учитывать величину рыбы и главное растояние , дальность боя.


А 45 это так карасиков попугать.

10метров- очень круто; видимость не всегда такая даже в море....я дальше 7метров пуляю только на удачу 50на50

Alexh-75 пишет:

Alekstos пишет: Я например ныряю 1 сезон. Попалось уже 3 трофея которые я не взял из-за своего ружья. У меня был выбор или гидрокостюм или ружьё. Я выбрал костюм...
Лобатик до 30 кг, амур килограм на 15, (гарпун ваще отскочил) и сазан тоже за десятку с растояния метров 7, но тут уже хрен знает наверно 85 ку надо не меньше или специальный пневмо-слонобой чтоб валил на 10 метров.
Так что сразу надо учитывать величину рыбы и главное растояние , дальность боя.


А 45 это так карасиков попугать.

10метров- очень круто; видимость не всегда такая даже в море....я дальше 7метров пуляю только на удачу 50на50

Просто в одной заводи вода отстоялась, а так да это редкость.
И ещё один нюанс. например в карьере видимость может быть 2-3 метра, а посередине на солнце, да под верхом лобатика видно с 7-8 метров, а осенью хрен знает ещё не нырял.Может и того больше быть.Так вот и думай про ружьё

не берусь оспаривать преимущества арбалета при прозраке от 2м и выше, но для прозрака ДО 2-х метров, я бы рекомендовал всё таки пневмат. Несмотря на подброс, более сложное прицеливание из-за толщины ресивера (хотя - дело привычки) и громкий выстрел. При собственной длинне 50 см он позволит на этой дистанции взять 95% трофеев встречающихся в наших водах...

Я когда по осени еду на реку, особенно когда дожди, то беру пневмат и арбалет. А там уже видно будет. В смысле видимость покажет, с чем нырять!

Serg_Kharkiv пишет: Нырял в С. Донце с Бушатом Arka Competition 50см, специально взял валяющееся в гараже знакомого у...ще которое он по незнанию купил на заре своих нырялок (самое дешёвое брал). С тех пор имею стойкое предубеждение против арбалетов в реке, хоть ни в море ни в речке с приличными арбалетами не нырял и понимаю что при хорошей длинне, с хорошим прозраком у них есть немало преимуществ.

Пы-сы
РПП тоже не покупай, г-но редкое, при этом опасное! "Из коробки" (то которое досталось мне)стреляет не намного лучше вышеописанного Бушата, чтобы добиться от него более-менее приличного результата прийдётся приложить к нему руки неслабо - поищи темы по РПП, их много. Лучше поднатужиться и взять италопневмат не меньше 50см, можно даже немного б/у, ненамного больше будет стоить чем РПП, а разница в эксплуатации - колоссальная. Да и нового "итальянца", если поискать, можно нормального дешевле 1000грн купить.

ненадо говорить что РПП гомно! Отохотился с ним 3г пока неначал травить воздух. Я так понял есть 2 РППшки украинского производства и российского. Вот украинскую чаще всего и ругают.

Терпеливый парень; 3 года это сильно!!! Это можно понять лет 20 назад когда других ружей просто не было, а в настоящее время это подвиг

Охотился первый год с BS DIVER Tourist 50 маневренность не охти,Ружье точное,достаточно мощное(если не стрелять в упор) для начала вполне бюджетно.Из недостатков слабенький гарпун и ломается линезброс(легко дорабатывается и обгрейдится).Удлинин ружье и охочусь на море.

Alexh-75 пишет: Терпеливый парень; 3 года это сильно!!! Это можно понять лет 20 назад когда других ружей просто не было, а в настоящее время это подвиг

А почему терпеливый? У нас многие с ними охотяться и менять не собираються!

Kostik пишет:

Alexh-75 пишет: Терпеливый парень; 3 года это сильно!!! Это можно понять лет 20 назад когда других ружей просто не было, а в настоящее время это подвиг

А почему терпеливый? У нас многие с ними охотяться и менять не собираються!

И у нас такие есть...у одного правда гарпун по проточке сломался и он в челюсть себе загнал так что в районе скулы торчал...врачи помогли но ружо такое больше не берёт.

Вот я и говорю есть РПП Росийского производства, а есть Украинского.

Kostik пишет: Вот я и говорю есть РПП Росийского производства, а есть Украинского.

Причем здесь страна производитель, если хороший инструмент в руках индивидуумов превращается в груду металлолома.В данном случае на лицо факт элементарного не соблюдения техники безопасности.

Костя, ружьё похоже по раскраске на старое пензенское (в украинских ручки другие), но производства 90-какого-то года, паспорта к нему небыло, по словам хозяина - его отцу подарили на ДР, но он с ним так ни разу и не нырял, а потом оно попало ко мне. Возможно это только мой экземпляр настолько криво был сделан, и сейчас их делают лучше - но повторюсь: у нас в магазинах оно стоит порядка 600грн (~$70-75), в то же время у Сумыдайва Salvimar 50см стоит дешевле 1000 грн ($110-115 примерно). ИМХО разница не существенная, если устраняет гемморой. Из-за конструкции РПП "из коробки", даже хорошего производителя, считаю однозначно хуже любого италопневмата. Недостатки своего подробно описывал на этом форуме, поиск рулит...

Полимер пишет:

Kostik пишет: Вот я и говорю есть РПП Росийского производства, а есть Украинского.

Причем здесь страна производитель, если хороший инструмент в руках индивидуумов превращается в груду металлолома.В данном случае на лицо факт элементарного не соблюдения техники безопасности.

Там другой фокус - слишком маленькая разница между диаметрами ствола и ресивера. При хорошей закачке в конце зарядки, перед постановкой на взвод очень большое усилие прилагать нужно. Многие так просто на берегу заряжают, упирая в дерево. Знакомый так себе ногу прострелил - в пенёк упирал гарпун. Но ничего не повредил чудом. Сейчас с Сирано плавает
А производитель по ходу отличается. Говорят харьковские вообще покупать нельзя... Но это по слухам с других форумов .