Беспоршневка Семеняка Станислава

вопрос-если надульнике для бп имееться люф гарапуна под 1-,5 мм это будет способствовать подбросу значительно?а для решения проблемы в таком надульнике(надульник от свн)только выточить новый или расширить отверстие на 4-5 мм и вставить туда втулочку из капролона или другого твердого пластика?

Геннадий7 пишет: вопрос-если надульнике для бп имееться люф гарапуна под 1-,5 мм это будет способствовать подбросу значительно?а для решения проблемы в таком надульнике(надульник от свн)только выточить новый или расширить отверстие на 4-5 мм и вставить туда втулочку из капролона или другого твердого пластика?

втулочка из капролона достаточной ширины все поправит

Я вот думаю делать 0.6мм на сторону для зацепа достаточно, или маловато будет ? Теория мне говорит что более чем, а вот практическая сторона перестраховщика вечно напрягает На Зелинках делал всегда 0.8мм

Yellosax пишет: Я вот думаю делать 0.6мм на сторону для зацепа достаточно, или маловато будет ? Теория мне говорит что более чем, а вот практическая сторона перестраховщика вечно напрягает На Зелинках делал всегда 0.8мм

Чистой 0,6 мм не выйдет надо отнять скользящую посадку , отнять технологический радиус кромки зацепа и втулки пусть даже минимальный но он будет! В итоге выйдет около 0.3 мм ! Каленая пара шептало - втулка выдержит , но ход шептала очень мал до выстрела и надо обеспечить конструктивно свободный ход СК до выстрела с хорошей пружинкой!

Захар пишет:

Yellosax пишет: Я вот думаю делать 0.6мм на сторону для зацепа достаточно, или маловато будет ? Теория мне говорит что более чем, а вот практическая сторона перестраховщика вечно напрягает На Зелинках делал всегда 0.8мм

Чистой 0,6 мм не выйдет надо отнять скользящую посадку , отнять технологический радиус кромки зацепа и втулки пусть даже минимальный но он будет! В итоге выйдет около 0.3 мм ! Каленая пара шептало - втулка выдержит , но ход шептала очень мал до выстрела и надо обеспечить конструктивно свободный ход СК до выстрела с хорошей пружинкой!

Фаску шептала можно сразу учесть и считать по её размеру. Скользяший зазор будет 0.05мм на сторону. Теоретически могу выйти на 0.45-0.5 мм. Если бы зацеп на гарпуне был плоский не парился бы даже и за 0.4мм А вот круглые зацепы не сильно люблю за малую площадь контакта. Но в БП по другому не выйдет. Оно конечно можно сделать и плоскость по плоскости, но в ущерб удобству заряжания.

Освежу.
Настрел за пол года эксплуатации выстрелов 150-200. Это боевых. Тэстовых раза в два больше.
Собственно о косяках. На морозе были пшики при зарядке, думаю поставить полиуретановый О-ринг. Шептало из прута Салви немного износилось - заменил на 40х13, пока порядок.
Теперь о неудобствах. Не понравилась привязка линя за отверстие в гарпуне, перетирается постоянно об ракушку и для нормальной намотки линя на линесброс приходится немного проворачивать гарпун что бы линь "выходил" в нужном месте. В общем поставил "бегунок" (точнее кусок от него) - стало на много удобней работать с линем и он перестал перекручиваться. Отсутствие отверстия в гарпуне тоже на пользу его прочности, для меня это важно.
Линесброс. Магнитный был, моей конструкции - полный п...))) Поставил Пеленгасовский, те же яйца вид сбоку... В общем придумал как завязать активный, и сделал. Теперь красота, все эргономично и функционально. Ни чего не слетает при лазании в дебрях (слетевший линь с магнитного на глубине 14 м на течении в дровах заставил задуматься)
И главное неудобство этого ружья его полный диссонанс с любым нормальны фонарем ))) Пришлось делать "специальный", пока еще не готов окончательно но примерно суть понятна.
Немного фото:

Спасибо Стас! Активный линесброс туда просто просился! По шепталу надо брать ШХ15 либо арматурную сталь! Хрен с ним . что ржавеют , можно и смазать дома , тем более что хорошо отполированное не так ржавеет! По бегунку на гарпуне надо прижимать линь ближе к гарпуну ! Ухо же бегунка оттопыривается! Попробуй проще! Петля вокруг гарпуна а пружинка или бегунок просто удерживают ее от схода с гарпуна!

Захар, шх и арматура это не про подводные ружья. Если будут проблемы снова то сделаю из S90V, импортная порошковая нержавеющая сталь. Твердость на вторичке 62 ед. Точно не слижет.
По поводу бегунка, ну пока так. А там посмотрим. Проволока не эстетично выглядит)))

Сколько Зелинок работает с такой же парой уже десятки лет. И к тому же с нагруженным стволом где сила удержания на срыв 45-50кг А тут вообще узел внешний и постоянно под присмотром да и усилие на срыв 30-35кг, в зависимости от закачки. Просто пару нормально термообработать и будет всё гуд. Можно взять не 40х13 у неё обычно до 52 едениц, а 95х18 и закалить её с отпуском до 58-60 едениц.

Yellosax пишет: Сколько Зелинок работает с такой же парой уже десятки лет. И к тому же с нагруженным стволом где сила удержания на срыв 45-50кг А тут вообще узел внешний и постоянно под присмотром да и усилие на срыв 30-35кг, в зависимости от закачки. Просто пару нормально термообработать и будет всё гуд. Можно взять не 40х13 у неё обычно до 52 едениц, а 95х18 и закалить её с отпуском до 58-60 едениц.

Нет в зелинках такой силы на срыв 45-50 кг ! По этому и прижилась она ! Да и площадь зацепа в зелинках больше из за большего диаметра зацепной втулки ! Плюс увеличивают площадь зацепа квадратными зацепными втулками! В общем нельзя сравнивать от балды зелинки и переднезацепные за гарпун ружья!

Захар пишет:

Yellosax пишет: Сколько Зелинок работает с такой же парой уже десятки лет. И к тому же с нагруженным стволом где сила удержания на срыв 45-50кг А тут вообще узел внешний и постоянно под присмотром да и усилие на срыв 30-35кг, в зависимости от закачки. Просто пару нормально термообработать и будет всё гуд. Можно взять не 40х13 у неё обычно до 52 едениц, а 95х18 и закалить её с отпуском до 58-60 едениц.

Нет в зелинках такой силы на срыв 45-50 кг ! По этому и прижилась она ! Да и площадь зацепа в зелинках больше из за большего диаметра зацепной втулки ! Плюс увеличивают площадь зацепа квадратными зацепными втулками! В общем нельзя сравнивать от балды зелинки и переднезацепные за гарпун ружья!

Есть Зелинки в которых зацеп держит 45-50кг, множество копий ружья Мирошниченко, даже ружьё Королевского. А площадь там не на много больше, не так много кто делал плоские зацепы с квадратным упором. До него все делали круглые и тот же Королевский до сих пор делает. Я не сравниваю от балды, какая же тут балда когда зацепы идентичны.

Yellosax пишет:

Захар пишет:

Yellosax пишет: Сколько Зелинок работает с такой же парой уже десятки лет. И к тому же с нагруженным стволом где сила удержания на срыв 45-50кг А тут вообще узел внешний и постоянно под присмотром да и усилие на срыв 30-35кг, в зависимости от закачки. Просто пару нормально термообработать и будет всё гуд. Можно взять не 40х13 у неё обычно до 52 едениц, а 95х18 и закалить её с отпуском до 58-60 едениц.

Нет в зелинках такой силы на срыв 45-50 кг ! По этому и прижилась она ! Да и площадь зацепа в зелинках больше из за большего диаметра зацепной втулки ! Плюс увеличивают площадь зацепа квадратными зацепными втулками! В общем нельзя сравнивать от балды зелинки и переднезацепные за гарпун ружья!

Есть Зелинки в которых зацеп держит 45-50кг, множество копий ружья Мирошниченко, даже ружьё Королевского. А площадь там не на много больше, не так много кто делал плоские зацепы с квадратным упором. До него все делали круглые и тот же Королевский до сих пор делает. Я не сравниваю от балды, какая же тут балда когда зацепы идентичны.

В данном случае *балда* - площади сопряжений зацепов! В Зелинке можно поиграться с площадью !

Захар пишет: В данном случае *балда* - площади сопряжений зацепов! В Зелинке можно поиграться с площадью !

Ну и тут можно поиграться, речь шла о сравнении действующих рабочих систем. В БП чуть меньше площадь зацепа, в Зелинке чуть больше нагрузка на шептало, так что примерный паритет.Я сравниваю системы с круглым зацепом.

bombst пишет: И главное неудобство этого ружья его полный диссонанс с любым нормальны фонарем ))) Пришлось делать "специальный", пока еще не готов окончательно но примерно суть понятна.

Получается как то так