Помогите с выбором фотоаппарата

Уважаемые камрады! После недавнего фотогрфирования в садике сынули на утреннике очень разочаровался в своем фотике .Хочу сменить.Прошу помощи в выборе фотоаппарата.Стою перед выбором:
1) rozetka.com.ua/fujifilm_finepix_s2980/p200857/
2) rozetka.com.ua/samsung_wb100_black/p228489/
3) rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l310_black/p199165/
ну или как вариант
4) rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l810_black/p199178/
Больше склоняюсь к первому варианту.
Второй заманил акцией-сумка+карта памяти в подарок,но не знаю,как самсунг себя зарекомендовал в этой модели?
Скажу сразу-я не профи,фотоаппарат нужен для семейного пользования(на отдыхе ,празднике,утренниках и т.д.)До зеркалки еще не готов.На сайте много фотографов-профессионалов,и просто любителей(как я и многие),посоветуйте,пожалуйста

Никак не претендую на звание спеца, но как по мне то последние два варианта самые лучшие,оптика самая важная часть как по мне, а у nikon она супер, даже просто визуально по фото.

Однозначно, лучше брать Никон. Но и Файнпикс неплохо себя зарекомендовал, я с ним три года баловался.
Но все равно это все не то.
Взгляни на фотки Никона мыльницы(
NIKON coolpix L310): vk.com/photo16146286_288444580
А теперь на фотки самой простой зеркалки (Nikon d3100 с китовый объективом): vk.com/album16616785_159056222
И в первом и во втором альбоме фотографировали люди, не умеющие обращаться с техникой.
Купил на днях именно эту зеркалку. Все мыльницы с "крутыми" встроенными объективами и зумами 10-26 просто отдыхают.

зеркалка! все мои знакомые прошли через мыльницы,в итоге всё равно пришлось покупать зеркалку,я сразу брал зеркалку,и не жалею!

не знаю,у брата зеркалка,мне че-то фотки не дюже!(

даже простая зеркалка всегда лучше даже навороченой мыльницы,ну и зеркалка сама не снимает, это как спор что лучше мастеровая зелина или пневмоимпорт, ответ априори известен

Спасибо,но зеркалку накладно сейчас.Уже столько форумов перечитал,аж голова квадратная .Очень неплохо отзываются о Фуджи,если правильно работать вручную.А вообще на форумах каждый пишет про любой фотик "Купил и не жалею","На свои деньги очень хорош" и т.д.и т.п.Понимаю,что все(ну,или практически все),кто начинают пользоваться ультразумами,вскоре переходят на зеркалку

Хочется услышать еще мнения...
to at1antis : по поводу фуджи можете рассказать про + и - ..спасибо

Андрей пишет: to at1antis : по поводу фуджи можете рассказать про + и - ..спасибо

Плюсы у фотоаппаратах такого класса одинаковы, как и минусы.
И раз вы указали в списке выбранных никон, то берите его. Если немного доложить, то можно взять такую же модель, но с лучшим объективом: rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l810_black/p199178/

По большому счёту, все выбранные Вами камеры - одного уровня, есть небольшие отличия, не критические. В первую очередь фотографирует не камера а фотограф. Второе - правильнее всегда брать обьектив, потом уже под него подбирать камеру) Я бы обратил внимание на Никоны, всё-таки почти вековой опыт фотоаппаратостроения стоит многого)))Реально ли нужен Вам супер-пупер-мегазум? Можно сделать ход конём - и Вашим и Нашим, взять защищённую мыльницу, ей можно и под водой снимать

из перечисленного интересен последний никон, но все равно не понятно почему такой мегазум так мало стоит... Самое главное это оптика, если она там пластиковая, то качественных фото не ждите, плюс через некоторое время начнет мутнеть... А если б.у но зеркалку?

Как-то стремно б/у зеркалку.Ведь зеркалками пользуются в основном фотографы(ну,или профи)Я как представлю сколько нащелкали на таком аппарате,это как пробег в авто...
Читал,вот ,к примеру, в объяве в газете "Использовался мало,количество снимков 20 тыс!"
?????

естественно оптика пластиковая, только первая линза может быть стеклом, а может и не быть) А шо Вы хотите за такие деньги? Если начинать с оптики, то смотреть на компакты фирмы Порнослоник*, там Лейка, а это не шутки, но, и немного не те деньги. И вообще, лучше брать не особо раздумывая. От ответов на вопросы на разного рода форумах, их - вопросов этих, становится только больше)

*(Panasonic)

Makswell пишет: ... От ответов на вопросы на разного рода форумах, их - вопросов этих, становится только больше)

Это точно...просто хотелось узнать мнения людей,больше к этому приближенным.Никогда не отказываюсь от советов более опытных людей
Может,кому не лень будет,глянет ЗДЕСЬ
Именно этот ролик поставил сомнения между Никоном и Фуджи

ИМХО, Никон гиперзумы и остальной ширпотреб, имеют только громкую надпись НИКОН.
Фуджи из ширпотреба будет предпочтительней.
"Настоящий" НИКОН начинается вот от этой модели - Nikon CoolPix P7100
Если 3000 грн не пугают, то это хороший компромис между зеркалкой и хорошими мыльницами.

"Сходите" на www.ixbt.com/
Поищите сравнительные тесты и обзоры.

Андрей пишет: Уважаемые камрады! После недавнего фотогрфирования в садике сынули на утреннике очень разочаровался в своем фотике .Хочу сменить.Прошу помощи в выборе фотоаппарата.Стою перед выбором:
1) rozetka.com.ua/fujifilm_finepix_s2980/p200857/
2) rozetka.com.ua/samsung_wb100_black/p228489/
3) rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l310_black/p199165/
ну или как вариант
4) rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l810_black/p199178/
Больше склоняюсь к первому варианту.
Второй заманил акцией-сумка+карта памяти в подарок,но не знаю,как самсунг себя зарекомендовал в этой модели?
Скажу сразу-я не профи,фотоаппарат нужен для семейного пользования(на отдыхе ,празднике,утренниках и т.д.)До зеркалки еще не готов.На сайте много фотографов-профессионалов,и просто любителей(как я и многие),посоветуйте,пожалуйста

Если учиться фотографировать желания большого нет, как и нет желания разбираться в том, что такое диафрагма, экспозиция, грип, для чего оно все и счем его едят и в 95% будешь снимать в режиме "авто",мой совет - бери мыльницу... тем более, что хочешь семейный фотик, да чтобы жена и дети снимали....
Многие думают, что зеркалка - ВАУ !! Только зеркалка !!!А потом делают первые сотни фотографий и понимают, что качество-то совсем никакое, резкости нет, да и "светло" как-то получилось... А все дело в "ручках" и умении....К "зекралу" нужно прийти и понимать зачем оно и какие преимущества она тебе даст в сравнении с мыльницей.
При выборе мыльницы не "ведись" на количество пикселей, а "ведись" на размер матрица... т.е. чем матрица больше - тем лучше.
Удачи в выборе.

Бобешко_Бошков пишет:

Андрей пишет: Уважаемые камрады! После недавнего фотогрфирования в садике сынули на утреннике очень разочаровался в своем фотике .Хочу сменить.Прошу помощи в выборе фотоаппарата.Стою перед выбором:
1) rozetka.com.ua/fujifilm_finepix_s2980/p200857/
2) rozetka.com.ua/samsung_wb100_black/p228489/
3) rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l310_black/p199165/
ну или как вариант
4) rozetka.com.ua/nikon_coolpix_l810_black/p199178/
Больше склоняюсь к первому варианту.
Второй заманил акцией-сумка+карта памяти в подарок,но не знаю,как самсунг себя зарекомендовал в этой модели?
Скажу сразу-я не профи,фотоаппарат нужен для семейного пользования(на отдыхе ,празднике,утренниках и т.д.)До зеркалки еще не готов.На сайте много фотографов-профессионалов,и просто любителей(как я и многие),посоветуйте,пожалуйста

Если учиться фотографировать желания большого нет, как и нет желания разбираться в том, что такое диафрагма, экспозиция, грип, для чего оно все и счем его едят и в 95% будешь снимать в режиме "авто",мой совет - бери мыльницу... тем более, что хочешь семейный фотик, да чтобы жена и дети снимали....
Многие думают, что зеркалка - ВАУ !! Только зеркалка !!!А потом делают первые сотни фотографий и понимают, что качество-то совсем никакое, резкости нет, да и "светло" как-то получилось... А все дело в "ручках" и умении....К "зекралу" нужно прийти и понимать зачем оно и какие преимущества она тебе даст в сравнении с мыльницей.
При выборе мыльницы не "ведись" на количество пикселей, а "ведись" на размер матрица... т.е. чем матрица больше - тем лучше.
Удачи в выборе.

не соглашусь! Дорого-это промолчать, но даже самая слабая зеркалка современная, в авто режиме сделает любую мыльницу и большинство суперзумов(кроме топовой линейки, но она не на много дешевле заркалки) по качеству фото, скорости автофокуса( а это крайне важно при сьемке детей и утренников) и возможности сделать снимок в крайне сложных условиях!
Я купил зеркало когда родился ребенок, хотя о таком фоте давно мечтал, но все отлаживал. Очень рад покупке! По началу в авто режиме снимал, но всему можно научиться! А мой друг решил не заморачиваться и оставил мыльницу. Когда потом мы сравнили снимки, он нафик выбросил свой фот и тоже купил зеркалку, да и жаловался что ребенок все время головой вертит и на фотках смаз. А в отличии от меня он выдержку покороче поставить не мог... Поэтому думайте, стоит ли проходить кучу ступенек чтоб дойти таки до зеркалки, или дешевле будет несколько ступеней перешагнуть? И миф, что зеркалом пользуются только профи марально устарел с началом 21 века! Сейчас это достояние любого смертного!

Андрей, скажу тебе как "фотограф" "фотографу", когда моя мыльница накрылась, решил взять, что то нормальное, посоветовался со специалистами и мне порекомендовали CANON PowerShot.S5 стоил 4500гр. Сейчас такой на барахолке 1500гр. Не разу не пожалел, что купил. Простота в управлении и отменное качество съемки это то что надо для "семейного" фотоаппарата. Один внушительный минус отсутствие фирменного, подводного бокса.

Я понимаю,что разобраться в зеркалке можно и потом наслаждаться! Но финансово не получится.Выложить такую сумму накладно.
Очень рад,что многие откликнулись,дали советы,буду определяться.Очень помогли.Думаю,тему можно оставить открытой,много здесь полезного почерпнул(ну как бы расставил все по полочкам).Может,помимо предложенных мною моделей есть другие "бюджетные варианты"
Что кто-нибудь скажет про самсунг rozetka.com.ua/samsung_wb100_black/p228489/
Моя мыльница показала себя в свое время очень хорошо,дала про..раться более дорогим моделям

igor пишет: Андрей, скажу тебе как "фотограф" "фотографу", когда моя мыльница накрылась, решил взять, что то нормальное, посоветовался со специалистами и мне порекомендовали стоил 4500гр. Сейчас такой на барахолке 1500гр. Не разу не пожалел, что купил. Простота в управлении и отменное качество съемки это то что надо для "семейного" фотоаппарата. Один внушительный минус отсутствие фирменного, подводного бокса.

Я этот вариант сразу принял к сведению(даже смотрел фотки,мне по просьбе прислал автор) .Еще думаю....спасибо.Есть еще и CANON PowerShot S10,тоже вариант неплохой....
Единственное-,что ,даже не знаю,пугает ,что ли ,меня техника б/у.Знать бы что все ок...

не соглашусь! Дорого-это промолчать, но даже самая слабая зеркалка современная, в авто режиме сделает любую мыльницу и большинство суперзумов(кроме топовой линейки, но она не на много дешевле заркалки) по качеству фото, скорости автофокуса( а это крайне важно при сьемке детей и утренников) и возможности сделать снимок в крайне сложных условиях!
Я купил зеркало когда родился ребенок, хотя о таком фоте давно мечтал, но все отлаживал. Очень рад покупке! По началу в авто режиме снимал, но всему можно научиться! А мой друг решил не заморачиваться и оставил мыльницу. Когда потом мы сравнили снимки, он нафик выбросил свой фот и тоже купил зеркалку, да и жаловался что ребенок все время головой вертит и на фотках смаз. А в отличии от меня он выдержку покороче поставить не мог... Поэтому думайте, стоит ли проходить кучу ступенек чтоб дойти таки до зеркалки, или дешевле будет несколько ступеней перешагнуть? И миф, что зеркалом пользуются только профи марально устарел с началом 21 века! Сейчас это достояние любого смертного!

Зеркалом пользуются люди, которые хотят не просто запечатлить картинку, а которые понимают, что именно они хотят получить от фотографии... фотографируя портрет - они хотят минимальный грип. фотографируя кадр в движении они хотят "заморозить" объект или, наоборот, показать движение. и тд...
Если требований к самой фотографии будет немного..., а желания разбираться в фотографировании еще меньше... то о чем говорить ? Но, если же, фотографирование как процесс приносит эмоции/удовольствие - тогда зеркалку.
Вы действительно считаете что в режиме автомата зеркалка снимает лучше чем мыльница ? У меня и у двух моих друзей совершенно обратные вываода... и это совершенно не из серии спора о вкусе устриц... А это из личного опыта, небольшого, но все же семилетнего опыта фотографирования...
Много раз было сказано, что кнопочки "шедевр" не существует. А снимает не фотик, а человек. Так вот это именно правда. Если человек умеет снимать, то он снимет и с помощью телефона, а зеркалка лишь даст ему больше возможностей... Мыльница же имеет неоспоримое преимущество: она может быть всегда c вами в силу своих габаритов. Будет везде: на отдыхе, на природе, в путешествиях и она будет даже тогда, когда фоторгафирование вообще не входило в ваши планы...
А историй после разочарований зеркалкой (особенно после "мыла")в интернете вообще пруд-пруди.
ПОВТОРЯЮ главную мысль: К ЗЕРКАЛКЕ НУЖНО ПРИЙТИ ОСОЗНАННО, а не потому, что "снимает круче"...

насчёт всегда и всюду ты про мыльницу загнул! Всегда и всюду у нас сейчас телефон а на нём тоже камера есть! А насчёт зеркалки брал у товарища зеркалку sоni старенькую модель там надо было в видо искатель смотреть на экране тока просматривать можно так вот на нём фотки все удачные получились без смазываний "снега" и прочего брака. На мой взгляд лучше зеркалка с поворотным экраном что бы можно было с разных позиций и ракурсов снимать. ИМХО

да чё вы уперлись в зеркалку? беззеркальный фотик может быть такой же сложный как зерк. если у него есть хоть сколько нибудь ручных настоек. Владел sony dsc h5 сейчас есть в продаже Sony DSC-H9 (и матрица и оптика по-приятнее никонов 810 и 310, видео только хуже). масса ручных настроек позволяют сделать очень качественные фотки. разница качества зеркалки и мыльницы лишь в типе и размере матрицы CMOS (=большие размеры, сложность механизма вцелом, размеры=зеркалки) или CCD (проще, компактнее, дешевле=мыльницы) на зеркалки конечно ставят матрице большего размера и предпочтительно CMOS, на мыльницах мелкие CCD отсюда и цена соответственно. для тех кто думает что всё дело в зеркале-вы очень ошибаетесь. зеркало -лишь для показа фотографу кадра перед фотографированием.
чем больше матрица (на представленных кроме первого вполне достойные) тем лучше качество, на пиксели смотреть лучше не стоит..а дальше только пробы-какой производитель как справился с матрицей, с оптикой, с процессором...что в итоге. для пример SONY NEX-5 мыльница скажете? ))
при выборе в магазинах не гонись за качеством получившегося изображения на экранчике-очень обманчиво.
определись изначально, что больше хочешь, бюджетность, компактность, суперзум, суперкачество, видео HD, или суперпонт ))) я с зумом имел большое удовольствие фотать, настроек столько что за год только выучил, но приловчившись с ручными настройками получал вполне таки классные фотки, теперь перешел на сони альфа 37,зум 4 ))) полупрозрачное зеркало и т.д. Сонька-потому что меню-очень правильно, людское (ну и конечно все остальные плюсы ))) ) короче никоны из предложенных вполне достойные варианты.

из самого краткого, по матрицам: кэнон-даёт тёплые тона=более яркие, но не всегда естественные, сонька-более холодные тона=более естественные, но не всегда более яркие, никоны-тоже холодные, в бюджетных вариантах проигрывают ИМХО и кенонам и сонькам, - сероватостью и холодком изображений


вот пожалуйста НЕ ЗЕРКАЛКА, на пейзажах, кораблике видна особая прелесть супер зума )))
vk.com/photo17115107_137742079
vk.com/photo17115107_172990467
vk.com/photo17115107_154311790
vk.com/photo17115107_154312628
vk.com/photo17115107_172990485
vk.com/photo17115107_172990499
vk.com/photo17115107_172992638
vk.com/photo17115107_172990458

Бобешко совершенно правильно говорит. Зеркальная камера, гораздо лучше подойдет людям которые разбираются в фотографии как в ее технических , так и в ее художественных аспектах.

А дай сейчас зеркалку среднестатистическому обывателю, он не задействует и 30% ее возможностей, и зачастую может разочароваться, что заплатил гораздо больше чем стоит мыльничка.

Андропов пишет: Бобешко совершенно правильно говорит. Зеркальная камера, гораздо лучше подойдет людям которые разбираются в фотографии как в ее технических , так и в ее художественных аспектах.

еще раз обращаю внимание, что дело не в наличии зеркала, а наличии ручных настроек ))) "зеркалка" и "мыльница"-это уже какой то стереотип ...пора осовремениваться ) в любой зеркалке есть такие же авторежимы как и мыльницы. к сожалению большинство моих знакомых покупают зеркалку считая что она фотографирует по умолчанию хорошо. и даже не разбираются в ручных режимах...итог плачевный, особенно когда псевдомастера берут деньги за съёмку свадьбы например а потом из 500 фотографий остаются 2-3 терпимых. посмотрите схемы зеркалок. может некоторые удивятся когда поймут, что зеркало то убирается перед самим кадром ))) и ЗЕРКАЛКА становится МЫЛЬНИЦЕЙ ))) правда обычно с лучшей матрицей )))

Да нет Иван, дело не в наличии зеркала, дело еще в возможности менять объективы, в иной матрице, в затворе, в ТТЛ замере, в работе тех же ручных настроек, в оптике, в том же размере камеры и т.д.

Вы не думайте что одни ручные настройки выведут мыльничку (компактную фотокамеру) на уровень зеркалки.
И потом надо помнить, что ручными настройками надо уметь пользоваться, т.е. очень четко понимать что они дают. В случае мыльниц они чаще могут навредить, чем помочь сделать хороший снимок.

Иван пишет: чем больше матрица (на представленных кроме первого вполне достойные) тем лучше качество, на пиксели смотреть лучше не стоит..а дальше только пробы-какой производитель как справился с матрицей, с оптикой, с процессором...что в итоге. ...

Иван,если я не ошибаюсь,то размер матрицы у представленных мною моделей одинаков? Т.е,в принципе,качество должно получиться примерно одинаковое.Как уже говорили, первые три модели практически идентичны.Склонился больше после "одинакоых" качеств все-таки к Фуджи.Профессионально фотографировать не собираюсь,но на хорошее качество надеюсь.Рад буду услышать аргументы в пользу (или наоборот)Fujifilm(ну,если расчитывать на эту сумму... )

www.e-katalog.ru/table_ie.php?id=206&set=179710%7C174500%7C183489
Самсунга нет в таблице(не представлен поисковиком)

Иван, вы выложили фото, где отличный пейзаж, фон и т.д.
Но качество фотографии неочень. Не обижайтесь, скорей всего это так пережал плагин вконтакте, и мы не можем посмотреть оригинальное качество. Поэтому залейте несколько штук на файлообменник, очень интересно взглянуть и сравнить.
И я выложу фото обычной зеркалки, режим авто, посмотрел в "глазок", клацнул и пошел.
s42.radikal.ru/i095/1211/8f/4f72f8281263.jpg
А фото фонаря выполнено в темном помещении, со вспышкой, зумом и режимом "макро":
s017.radikal.ru/i401/1211/b2/97dfd5c9703c.jpg

Андропов пишет: Да нет Иван, дело не в наличии зеркала, дело еще в возможности менять объективы, в иной матрице, в затворе, в ТТЛ замере, в работе тех же ручных настроек, в оптике, в том же размере камеры и т.д.

Вы не думайте что одни ручные настройки выведут мыльничку (компактную фотокамеру) на уровень зеркалки.
И потом надо помнить, что ручными настройками надо уметь пользоваться, т.е. очень четко понимать что они дают. В случае мыльниц они чаще могут навредить, чем помочь сделать хороший снимок.

изначально и не думал )) но чем пыжится и выливать сюда весь объем знаний про фотографию, предпочел объяснить более доступным языком. думаю, всё таки человеку стоит взять полупрофи. фотик, не зеркалку, с более расширенным набором ручных функций чем у совсем "блондинистых" мыльниц.

Ручные настройки:
приоритет выдержки (диапазон желательно от 1/3200 до 30 сек))
приоритет диафрагмы
ручные выдержка+диафрагма
корректировка экспозиции +3 -3
варианты вспышки (передний+задний+медленная синхронизация)
по большому счету-этих хватит на год осознания себя как фотографа. остальное останется "под настроение"

at1antis пишет: Иван, вы выложили фото, где отличный пейзаж, фон и т.д.
Но качество фотографии неочень. Не обижайтесь, скорей всего это так пережал плагин вконтакте, и мы не можем посмотреть оригинальное качество. Поэтому залейте несколько штук на файлообменник, очень интересно взглянуть и сравнить.
И я выложу фото обычной зеркалки, режим авто, посмотрел в "глазок", клацнул и пошел.
s42.radikal.ru/i095/1211/8f/4f72f8281263.jpg
А фото фонаря выполнено в темном помещении, со вспышкой, зумом и режимом "макро":
s017.radikal.ru/i401/1211/b2/97dfd5c9703c.jpg

вижу что не очень ))сжатые фотки ))) же
фотки, к сожалению не открываются вирусы ) пишите сразу что за фотик