Нашел Александр Пенза о баллистике:
"По баллистике... Ангелани (В статье взятой с ЭТОГО САЙТА лет 5-7назад) в своих расчетах по баллистике подводных ружей (там тоже есть некие программы-таблицы) дает данные по проникновению гарпунов тех или иных ружей в рыбу и выкладки с формулами расчета
Цитата. " Предельная скорость, при которой гарпун еще в состоянии проколоть чешую больших рыб, рассчитывается по формуле: V lim = ( 125 * 1 / Ds ) + 4
где Ds - это плотность чешуи (плотность прилегания отдельных чешуек друг к другу), выражаемое отношением M/S (масса /сечение). ... Из формулы следует, например, что гарпун 6 мм в диаметре не может проникнуть в чешую, но лишь способен оглушить рыбу при достижении скорости, равной по крайней мере 4 м/с ...
Проникновение в кость.... гарпун на скорости менее 6 м/с оказывает на кость лишь эффект ушиба, но не разрушает ткани (рыба средних/больших размеров).
Проникновение в мягкие ткани ...Чтобы избежать сложностей с многообразием отдельных формул расчета по каждому типу ткани, можно взять формулу, рассчитанную на основании военных исследований, выполненных на баллистическом желатине Sellier, действительную и для подводного оружия, с учетом всех трех факторов:
P = 0,007 * M 1,3 / d * (( v –10) / 25) ...
Как правило, уязвимость рыбы к поражению гарпуном зависит от остаточной кинетической энергии гарпуна.... на основании соответствующих сходств анатомии человека со строением тела рыбы в зависимости от ее размера (при весе большем или равным 10 кг), можно предположить, что значение колеблется между 30 и 50 [Дж], ... Заметим, что закон не подразумевает прямой зависимости от веса. " конец цитаты.
Но это в кратце... Дело как раз в той самой остаточной энергии на дистанции попадания. Тонкий гарпун имеет большую скорость за счет меньшей массы и меньшей площади поверхности и сечения. За счет меньшей площади легче заходит в рыбу, НО у нас гарпун тянет за собой линь, а его сопротивление значительно... Тонкий ЛЕГКИЙ гарпун быстрее останавливается водой и линем, чем толстый (или правильнее написать тяжелый). Пробивная способность арбалетных гарпунов как раз и определяется малым их диаметром НО большой массой за счет длины гарпуна... И второе зависимость сопротивления в воде от скорости КВАДРАТИЧНАЯ т.е. с некими поправками удвоение скорости ведет не к удвоению величины сопотивления, а примерно к "учетверению" этого сопротивления (а на очень больших скоростях и к "ушестерению" - там уже кубическая зависимость если при этом не возникла кавитационная каверна..)... Поэтому прямое увеличение скорости не дает того эффекта на который мы расчитываем перекачивая ружье например в 2 раза... типа "теперь в два раза дальше стрелять будет". Дальше бить будет, но далеко не так, как хочется..."
Ну так вот если внимательно посмотреть на графики то видно что при увеличении усилия зарядки с 20кг до 30 кг для 8мм гарпуна, длиной 60 см, и разгоне в 50см... то видим что при 30кг расчетные значения гарпуна получаются на 30 см дальше чем у 20 кг закачки Получаетсявыигрыш на величину примерно в 30см полета гарпуна в воде.... (расстояние по промаркировано по шкале Х )и это при очень высоком КПД, ... На практике эта разница между параметрами будет поменьше...) На более коротких ружьях разница по оси Х будет примерно такая-же.. только падение значений расчетных кривых наступает быстрее...
Вложение 20_30_1.jpg не найдено
Вложение 20_30_2.jpg не найдено
Вложение 20_30_3.jpg не найдено
Ну и чтобы не делать прикидки еще раз... при 20 и 40 кг на гарпуне эта разница будет примерно в 60 см полета..
Мощность выстрела не зависит от диаметра ресивера и его объема это еще одно заблуждение. (Кто не согласен может попробовать доказать это математически). Большое значение объем имеет для КОМФОРТНОСТИ заряжания т.е. когда усилие зарядки более равномерно по всей длине хода поршня при зарядке и изменяется незначительно... Для плавучести нужен объем ресивера, а для увеличения мощности нет. Имеет значение сила котрая полкает поршень, а она изменяется например от 22 при старте до условно 20 в конце среднее значение силы будет 20кг или например от 30 до 10, мы опять имеем среднюю силу в 20кг... Имея мизерный ресивер пневмат с физической точки зрения как-бы превращается в арбалет где усилие толкающее гарпун изменяется от больших величин до 0, при этом средняя сила у него практически такая-же как и у пневмата закаченного с меньшей разницец крайних значений. Для уменьшения этой разницы в конечных значениях и комфортности заряжания без значительных потерь в мощности (на трение, нагрев/охлаждение при зарядке/выстреле) и была придумана пневматическая схема ПР... Эфективно поднять мощность можно (при сохранении минимальных для нужной маневрености ружья размеров) только за счет КПД и КПИ (длина разгона), Неэффективно в том числе и за счет закачки... Или применив гидропневматическую схему позволяющую комфортно заряжать ружье, и обладающую большей возможностью по маневру энергетикой ружья и выстрела, но как правило такие ружья материалоемкие и габаритные.
Содрано с апокса
Если не ошибаюсь вот эту прогу мне тогда дали:
