Ружье с торцевой ручкой (Волоса Андрея)

Далее.
На фото видно, что на шрифте остались следы от ствола и отверстия изменили геометрию



[]
А вот что случилось с поршнем


Больше всего от такого давления пострадал поршень!
Фото внутринностей :

Нельзя проводить гидротест с воздухом в ружье! Это нарушение ТБ! Ружье собирается в ванной прямо в воде! На этот раз просто повезло! Береги себя !

Я намеренно оставил чуть воздуха. Для того чтобы произвести неполноценный выстрел и проверить момент срыва поршня с шептала.

Красивое ружье

т.е. ресивер со стенкой 0,75 выдержал без проблем давление в 42 кг на гарпуне?

Так точно. 42кг по напольным весам.

думаю что при закачках выше 25 кг на гарпуне необходимо использовать металлический хвостовик поршня. Например из Д16Т. Ну и конечно же у него будет свой предел. Возможно предел этот будет выше чем предел прочности какого либо другого узла системы.
По поводу штока. Я у себя на метровом ружье применил шток 3мм диаметром. Вот уже даже немного стремно стало глядя на погнутый шток 5мм. Хотя большое значение имеет марка стали.
Еще более меня смущает то что "плывет" ствол со стенкой 1мм. Возможно в твоем случае проблема отчасти связана с большим диаметром заглушки. При ресивере скажем в 35 мм данный узел возможно выдержит большие закачки.
У меня при 30мм внутреннего диаметра и не высоких закачках нет причин для беспокойства. Я не планирую качать свою оглоблю свыше 20кг на гарпун.
В общем очень познавательнй тест. Жаль испорченный поршень и ствол, но я так понял ты осознанно пошел на эти жертвы. Спасибо.

Испытания были осознаны.Хотел увидеть: "а что будет если перекачать"
Такие закачки,даже на меньшем диаметре ресивера не целесообразны.Поршень пластиковый!
Есть другие системы ружей под такие условия.

думаю что при закачках выше 25 кг на гарпуне необходимо использовать металлический хвостовик поршня.

У моих ружей при 27кг на поршне нет ни каких следов сминания!

Light пишет: Еще более меня смущает то что "плывет" ствол со стенкой 1мм. Возможно в твоем случае проблема отчасти связана с большим диаметром заглушки. При ресивере скажем в 35 мм данный узел возможно выдержит большие закачки.
У меня при 30мм....

Точно так же себя повело ружьё Аршата, потянуло ствол, при том, что обе заглушки были ПОМ. Закачку он производил от баллона, и тест прекратил- заметив деформацию. Давление было больше, ресивер был 30ка...

У ме я стенка ствола ещё тоньше. 0.75, я писал в теме про метровтчи. Но...на штифтовом конце ствола у меня есть напайка. Она по идее должна немного сгладить напряженность на отверстии под штифтом. Хотя в моём случае, повторюс, беспокоиться нет особого смыслом, но возможно это вариант разгрузить ствол под штифтом. Хотя и усложняет конструкцию технологически.

Сам тест(ГИДРОТЭСТ) осуществлялся с особыми мерами безопасности!
В ружьё с начала было налито около 70%воды и закачано 40кг.
Произведено два выстрела на воздухе. Явных изменений в конструкции не заметил.
Подкачал еще пару кг.
Заметил(ощутил) плохую фиксацию поршня
Дальше качать не стал.
Стравливаю воздух и разбираю.
Что видим...
Обратная сторона медали ,что реально хорошее дело с ГИДРОТЭСТОМ станет руководством к закачке на 39.5 кг , и дальнейшей ссылкой " я ж не превышал" . И уж примерно из 100 , пару тэстеров найдутся .

А так как я "ссыкун" и параноик у меня в месте штифтования ствола с заглушкой толщина :
для 10мм это 2мм
для 11мм это 1.5мм
при этом большинство типо размеров плавает без пенопласта

Для "ощущения безопасности" можно штифотовать на 2 штифта - крест на крест, одновременно срезать 2 маловероятно.

Kuz_Lexus пишет: Для "ощущения безопасности" можно штифотовать на 2 штифта - крест на крест, одновременно срезать 2 не могут.

Проблема в том, что в данном случае два штифта конструктивно не встанут. Думаю лучше паз под шептало прорезать не сплошным, а так что бы на конце ствола получалась перемычка шириной 3-4 мм. И прочность узла резко возрастет .

владимир продан(BigSerpent) пишет:

Kuz_Lexus пишет: Для "ощущения безопасности" можно штифотовать на 2 штифта - крест на крест, одновременно срезать 2 не могут.

Проблема в том, что в данном случае два штифта конструктивно не встанут. Думаю лучше паз под шептало прорезать не сплошным, а так что бы на конце ствола получалась перемычка шириной 3-4 мм. И прочность узла резко возрастет .

В данном случае штифтовать (учитывая не малую площадь заглушек, на которые давит ресиверное давление) можно в одной оси, сначала штифтом, затем двумя винтами м4, проходящими не насквозь, а только сквозь стенки стволовой трубки , допустим на резьбе с двух сторон, головки винтов утопятся в теле крышки. . Расстояние между краями штифтовых отверстиями должно быть не менее 4-5 мм. Ну то так я бы делал. По расчетам 5 мм штифта должно хватить с головой, когда собираем марку стали не всегда точно знаем, кто калил тоже, микродефектов тоже никто не знает, тут чтобы все дефекты проявились сразу в трех местах штифтовки - очень не вероятно, а вот в одном штифте "может быть".

Проблема в том, что в данном случае два штифта конструктивно не встанут. Думаю лучше паз под шептало прорезать не сплошным, а так что бы на конце ствола получалась перемычка шириной 3-4 мм. И прочность узла резко возрастет .[/quote]

Вот Володя дело говорит!
А вообще... нехер столько качать! Есть другие системы ружей для таких давлений.
Критическое ограничения 35кг! Дальше СТОП!!!
Рабочее давление 18-27кг.

Я уже говорил и скажу еще раз. Я не сторонник больших закачек. Если не хватает мощности ружья, надо брать более длинное.Поэтому я просто делаю линейку ружей- 500, 600, 700 мм по ресиверу.Если вдруг не хватит, сделаю и 800,и 900, и даже метр
И нечего качать больше 25 кг. Сам качаю 20.

Ну вот, а как же "дуракоустойчивый" подход к делу. Защиту конструкции можно сделать в железе или в инструкции инструкцию можно забыть,потерять,игнорировать. Есть народ который привык к "пердячему пару",ну или реально бьющий рыбу под 100 кг. В итальяшках так и подымают КПД, перекачивая ружья. Другое дело в ружьях где диаметр поршня мал и перекачка теряет смысл или морские длинные ружья в условиях черноморской охоты как я понимаю просто нет такой рыбы бронированной.

Такое ощущение, что оружейники в этой теме пишущие- только оружейники...
Это к тому, что на крупную рыбу, в прозраке меньше метра с оглоблей- можно конечно охотиться , но на куя???
К стати про малые диаметры которые качать нет смысла- так это вообще загадка...

Indian пишет: на крупную рыбу, в прозраке меньше метра с оглоблей- можно конечно охотиться , но на куя?

Пожалуй, поддержу...
При равной энергетике, я бы предпочёл 30кГх50см, а не 20кГх75см... если конструкция позволяет и сил хватает... и безопасно заряжание...
Конструкции такие существуют.. с безопасным заряжанием...
Маневренность ружья - важный фактор для успешней охоты.
Imho, если конструкция не позволяет, то её нужно менять... Она не должна ограничивать "доступные" физические возможности индивидуума

Ну как пример . Можно для ограничения закачки при стволе 11мм комплектовать ружье насосом с диаметром поршня 13мм Захекаешься качать.

Mexaниk пишет: Маневренность ружья - важный фактор для успешней охоты.
Imho, если конструкция не позволяет, то её нужно менять... Она не должна ограничивать "доступные" физические возможности индивидуума

Я так считаю, имеем некую длину от ручки до надульника, складываем её с длинной гарпуна и мы имеем некую величину- дающую представление о степени целесообразности применения данного ружья при определённом прозраке. Иначе говоря, стрелять из длинного ружья не дав гарпуну "полного" выхода, и говорить при этом о большей мощности..., короче говоря: индивидуум не должен быть ограничен не с физической точки зрения не с интеллектуальной

Indian пишет: К стати про малые диаметры которые качать нет смысла- так это вообще загадка...

При диаметре поршня 8- 9.8 мм и диаметре гарпуна 6, 6.2,6.5, 7мм , все отлично работет при закачке при которой 16- 19 кг на гарпуне, я это имел ввиду.

владимир продан(BigSerpent) пишет: Ну как пример . Можно для ограничения закачки при стволе 11мм комплектовать ружье насосом с диаметром поршня 13мм Захекаешься качать.

Володь :никогда не звонили тебе с жалобой, что твоим насосом не возможно "нормально" закачать ружье, степень нормальности закачки определялась привычкой с " хек"ом заряжать гарпун. ))

Mexaниk пишет:

Indian пишет: на крупную рыбу, в прозраке меньше метра с оглоблей- можно конечно охотиться , но на куя?

Пожалуй, поддержу...
При равной энергетике, я бы предпочёл 30кГх50см, а не 20кГх75см... если конструкция позволяет и сил хватает... и безопасно заряжание...
Конструкции такие существуют.. с безопасным заряжанием...
Маневренность ружья - важный фактор для успешней охоты.
Imho, если конструкция не позволяет, то её нужно менять... Она не должна ограничивать "доступные" физические возможности индивидуума

Иногда задача ставится так чтобы и максимально маневренное и максимально плавучее, для охоты например на кефаль, еще и стойкое к коррозии и песку. Гарпун арбалетный 6.5 таитянского типа , стрельба на 5-6 м

Иногда задача ставится так чтобы и максимально маневренное и максимально плавучее, для охоты например на кефаль, еще и стойкое к коррозии и песку. Гарпун арбалетный 6.5 таитянского типа , стрельба на 5-6 м

Лёша ты ещё забыл в этом перечне функцию АКВАСкутера , хочу пердолить и заряжать двумя пальцами . Бывает

Vitaliy пишет: Иногда задача ставится так чтобы и максимально маневренное и максимально плавучее, для охоты например на кефаль, еще и стойкое к коррозии и песку. Гарпун арбалетный 6.5 таитянского типа , стрельба на 5-6 м

Лёша ты ещё забыл в этом перечне функцию АКВАСкутера , хочу пердолить и заряжать двумя пальцами . Бывает

Виталик - пример из жизни... Тут или могу, или не могу...А забыл еще один вариант "такое не возможно сделать"..

Деталировка (полная разборка) "ТОРЦОВКИ"
Вроде нигде не выкладывал.







Резиновых колечек всего шесть!

А можно также только среднерукую

МАКО пишет: А можно также только среднерукую

А КАААК ТОРЦОВУЮ рукоять перевести в СРЕДНЕРУКУЮ, чтобы ось ресивера была на уровне среднего пальца?!????