Рукоятки, исполнение, фото, фрагменты.

Я в детстве и молодости занимался в судомодельном кружке. Там технология эпокситка+стеклоткать была одной из основных. Дегазацию готового состава делали так: стеклянный колокол и вакуумный насос (в кабинетах физики такие в 70-80-х годах были очень распостранённые. Стеклянный колокол опирался на текстолитовую плиту, толщиной см3 где-то, через резиновую прокладку. Под колоколом на плите было 2 отверстия с штуцерами. Один для подключения насоса, второй, с газовым шаркраном, для подачи воздуха после окончания процедуры.
Смолу смешивали в широкой полиэтиленовой кювете (чтобы легче вытряхивать остатки было и площадь газовыделения была большая) и ставили под колокол. Насос был ручной, но переделанный под электродвигатель. До какой степени вакуума он откачивал воздух - я не знаю, но пузырилась эпоксидка знатно. Смолу ставили под вакуум только для цветного декоративного слоя. Основные слои, со стеклотканью, делали обычным размешиванием, без дегазации. Декоративный слой подкрашивали ампулами для шариковых ручек и сажей. После затвердевания шлифовали и полировали. Это в кратце, что помню.
А про вакуумный насос вспомнил - у меня кум таким спиртовые термометры заполняет. У него старый спёрли из мастерской, так он купил по-моему грн за 600. Я ему помогал в обьявлениях искать. К стати, такие насосы используют кондиционерщики для заправки кондиционеров и холодильных установоки, так что может получится в аренду у кого-то брать.

У меня в гараже мембранный насос-так у него хороший отсос, да и пылесос вроде будет вакумировать.

Деньги на ветер , насос от аквариума , та картинка со шкафом , извините мультик .Вакуум это не просто . И разлетается от него ничуть не хуже чем от давления . Кстати вакуум тоже разный бывает . На простеньком одноступенчатом насосе 0,7 ну может 0.8 будет . Двух ступенчатый , а это подороже , 0.9 даст .Дальше физика со школы , меньше давление , ниже точка кипения . Смола и кипит ,так как при полимеризации идёт выделение тепла . Дегазация это конечно не кипение , но процесс полимеризации вакуумом вы убыстряете. Пишу ,так как сам делаю ручки и этот этап пройден два года назад , никаких ящиков делать не надо их сожмёт , вы ж с 10мм металла лепить не будете , а ведро сомнёт . Проще матрицу с продуктом засовывать в мешок и с него откачивать воздух , там и обожмёт и пор будет поменьше . НО ОТ ПОР так не уйти .Считайте что вышесказанным пару тысяч денег вам сохранил .И поверьте , без обид , с поверхностными знаниями там делать нечего . Либо дядьку ищите с опытом работы .Если всё таки руки будут чесаться , стартуйте к авиамоделистам , там есть есть много инфы ,и много чего можно черпануть .У Пастушенко это вершина айсберга , было бы так просто их бы лили на каждом углу .

Как вариант попробуйте почитать о технологии работы со смолами здесьhttp://forum.rcdesign.ru/

Vitaliy пишет: Деньги на ветер , насос от аквариума , та картинка со шкафом , извините мультик .Вакуум это не просто . И разлетается от него ничуть не хуже чем от давления . Кстати вакуум тоже разный бывает . На простеньком одноступенчатом насосе 0,7 ну может 0.8 будет . Двух ступенчатый , а это подороже , 0.9 даст .Дальше физика со школы , меньше давление , ниже точка кипения . Смола и кипит ,так как при полимеризации идёт выделение тепла . Дегазация это конечно не кипение , но процесс полимеризации вакуумом вы убыстряете. Пишу ,так как сам делаю ручки и этот этап пройден два года назад , никаких ящиков делать не надо их сожмёт , вы ж с 10мм металла лепить не будете , а ведро сомнёт . Проще матрицу с продуктом засовывать в мешок и с него откачивать воздух , там и обожмёт и пор будет поменьше . НО ОТ ПОР так не уйти .Считайте что вышесказанным пару тысяч денег вам сохранил .И поверьте , без обид , с поверхностными знаниями там делать нечего . Либо дядьку ищите с опытом работы .Если всё таки руки будут чесаться , стартуйте к авиамоделистам , там есть есть много инфы ,и много чего можно черпануть .У Пастушенко это вершина айсберга , было бы так просто их бы лили на каждом углу .

дякую за інформацію а картинку-мультик намалював для прикладу. а на рахунок ящика якщо буду робити то мені не важко буде зварганити з стального листа з 15мм товщиною, але думаю що це буде лишне поки буду носити цю ідею в голові і потрохи підбирати інформацію і запчастини

а це моє останне творіння, вибачте за якисть телефоон але навіть на такій якості видно пузирьки

В технологии изготовления важно совокупность параметров , вакуум это не панацея . Первое что снизит количество пузырей это нанесение поверхностного слоя кисточкой где и будете наблюдать чистоту (безпузыристость ) а затем когда он желатинизируется выкладываете стеклоткань и дальше по схеме , НО ТАК ОТ ПОР вы не уйдёте . Проведите эксперимент . презик завяжите узлом и засуньте в прибор для дегазации , вы удивитесь какой величины станет тот шарик . Так вот , даже мельчайшие пузырики , раздувает потом до ваших на фото . Дальше , смола густая , даже дегазировав её , и начав мазать вы так-же затягиваете пузырьки кисточкой ,вакуумируя вы их только увеличите , можете поиграться температурой , смола станет жиже пузырьки вроде будет легче удалять , но тут выползает другое : как удержать смолу на вертикальных поверхностях , вроде как в букварях пишут аэросилом , но это туфта , скатывается и с ним .Третий удар ниже пояса это убыстрение процесса полимеризации из-за температуры .Ну да ладно , книги писать неохота , мне нравится ваш порыв , дерзайте . Только прикиньте с часами сколько вам надо времени на изготовление одной ручки . Поверьте на слово старичку с химическим образованием , пастушенковский вариант это одна ручка в день + поры , это аксиома .

А як щодо того, щоб вкрити якимось іншим матеріалом ручку щоб згладити пори? Або лаком. Чи навпаки - розчинити і загладити зовнішній шар розчинником.

Чем?И будет ли адгезия к смоле . И возвращаемся на второй круг , шоркать полировать , а это время и утекание денег .Одно в этих изысканиях положительно , что вы станете мудрее.

В дополнение к предыдущему своему сообщению выкладываю вариант ручки, отделанной пробкой.

Чем пробку клеил к ручке? я так понял такая конструкция СК идеально подходит к ружьям с внешней тягой под ресивером.

Kuz_Lexus пишет: Чем пробку клеил к ручке? я так понял такая конструкция СК идеально подходит к ружьям с внешней тягой под ресивером.

В теме "Подводный нож охотника" технология описана, но повторю и здесь. Это пробковая крошка (измельченная в миксере пробка), замешанная эпоксидной смолой. Эта "каша" налепливается на рукоятку; по высыхании - обрабатывается (обтачивается, шлифуется и т. д.)

Такую конструкцию СК я сделал именно для ружей с внешней тягой (передний зацеп). В моем случае - это беспоршневка.

Adept6 пишет: выкладываю вариант ручки, отделанной пробкой.

Привет Рома.
Приятно посмотреть.
Спусковой крючок из какого материала? Термопласт?
Матрица на ручку сделана по обычной (смоляной) технологии или фрезерована с цельного куска метала?
с ув.

Виктор Говорун пишет:

Adept6 пишет: выкладываю вариант ручки, отделанной пробкой.

Привет Рома.
Приятно посмотреть.
Спусковой крючок из какого материала? Термопласт?
Матрица на ручку сделана по обычной (смоляной) технологии или фрезерована с цельного куска метала?
с ув.

Привет, Витя. Спасибо за добрый отзыв - приятно!)))
СК из черного ПОМ. Попался кусок какого-то... не знаю марку и чье производство, но очень прочный. Пробовал сломать тоненькую пластинку из него - с трудом перегибается пополам, не лопаясь; гнешь обратно - тогда уже ломается. А СК у меня толщ. 6 мм - нереально сломать.

Матрицу делал по "смоляной" технологии (смола с речным песком) - не планировал ничего делать в серии (ни ручки, ни ружья) - чисто для себя 3 - 4 изделия... Фрезеровать для этого было бы слишком дорого.

Спасибо.
А спусковой крючек нажимает гермоввод? Не продавливается точка контакта?
Я сам одно время думал делать крючки из углеткани в металической форме и запекать.Но както не срослось, отработал фрезеровку в приспособах,так быстрее.
Как сидит пробковая ручка в руке по сравнению с полиуретановой при той же самой геометрии?
с ув.

Виктор Говорун пишет: Спасибо.
А спусковой крючек нажимает гермоввод? Не продавливается точка контакта?

Ты, возможно, не обратил внимания, Витя - я выше писал, что такую конструкцию СК делал для переднезацепных ружей - т.е. он тянет внешнюю тягу.
Если бы нажимал на шток гермоввода - наверняка работало б нормально. В "Аргументе" делриновый СК - нажимает на металлический шток гермоввода - и все долго служит - никаких продавливаний нет. По крайней мере, на это я нигде никогда не встречал жалоб. Наверное, быстрее "протопчется" дюралевый СК.

Виктор Говорун пишет: Как сидит пробковая ручка в руке по сравнению с полиуретановой при той же самой геометрии?
с ув.

Полиуретановая лучше. Но пробковая - гораздо более плавучая.

Adept6 пишет: ...Такую конструкцию СК я сделал именно для ружей с внешней тягой (передний зацеп). В моем случае - это беспоршневка.

Роман Анатолійович а ручка під 32-й ресівер, тоже розрахована піз зовнішню тягу, чи в такому ресівері інша система???

MARK пишет: Роман Анатолійович а ручка під 32-й ресівер, тоже розрахована піз зовнішню тягу, чи в такому ресівері інша система???

Краще без по батькові і на "ти" - мені так більше подобається). Якщо немає заперечень, звичайно...
Ні, ручка по 32-й ресівер робилася під абсолютно іншу систему (зацеп за поршень).

взяв на замітку!!!дякую за відповідь!
П.С. ЯК вирішив проблему пузирьків? Дивлюсь Ромчик на поверхню твоїх рукояток і все більше в них закохуюсь!!!!

Пузырьки кое-где в моих ручках случаются (хотя их очень мало) - на самых видных местах я их шпаклюю (заполняю смолой). И ничего не видно.

прошу совета товарищи, 1.ручка на ресивере немного гуляет,чем лучше клеить? 2.где и у кого лучше заказать рукоять универсальную? под 36 ресивер. по причине того что я левша.

Разводишь смолу,спиртом или ацетоном делаешь ее пожиже.Чтобы не было по ресиверу подтеков подматываем изолентой.Набираем смолу в шприц и проливаем.Жидкая смола отлично заполняет щели.

понял,спасибо

Adept6 пишет: Как сидит пробковая ручка в руке по сравнению с полиуретановой при той же самой геометрии?
с ув.

Adept6 пишет: Полиуретановая лучше. Но пробковая - гораздо более плавучая.

Так как Роман рукоятку с пробковым покрытием делал для меня, а тут еще и нож с рукояткой из пробки нарисовался, то напрашивается вывод, что иметь рукоятки ружья и ножа из разных материалов, правило плохого тона, а к тому же еще и не гламурно, поэтому удобстовом расположения в руке в пользу плавучести можно и пренебречь
P.S.
Кстати, несмотря на то, что рукоятка с пробковым покрытикм более плавучаяя, чем с полиуретановым, ружье при длине 45см. и толщиной ресивера 22мм., да еще и с пеленгасовской катушкой массой 140 грамм, плавать без гарпуна не будет. Так что понятие "более плавучая" в данном случае относительное. Остается просто ГЛАМУР

Я вот для улучшения плавучести просто закладываю в рукоятку пенопласт(как и многие другие).Но ввиду врожденной лени мне влом каждый раз строгать вставку.Поэтому я сделал форму и отливаю их из монтажной пены.





Получается вполне прилично.А чтобы рука не скользила покрываю ее гравексом.

владимир продан пишет: .......... чтобы рука не скользила покрываю ее гравексом.

Я тож не понимаю, почему даже самые именитые мастера-ружейники (за редким исключением) вылизывают ручки до блеска. Глянцево-гладкие горят как у кота я...А в практическом пользовании имеем не совсем удобные в смысле скользкие рукоятки. Некоторые мои знакомые давно уже решили эту проблему напылением на ручки разных антискользящих покрытий. У меня свои рукоятки "заантискользить" все руки не доходили, да тут несчастье помогло. Камушком от "пролетевшего" авто выбило мне на машине заднее стекло. По технологии оно садится на клей-герметик для автостекол. И вот обрадовавшись остатку клея-герметика в тубе после использования по прямому назначению, решил я покрыть ручки ружей, ручки для будущих ружей и скользкую рукоять неплохого ПО ножа антискользящим составом.
Технологию подсказали колеги по диагнозу.Ручки зашарошил немелкой наждачкой для лучшего сцепления, обезжирил, нанес клей-герметик и пройдя пока не застыло губкой получил рефленую поверхность. Результат очень радует.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Хорошо получается.Вот только чтобы получилась красивая отбортовка следовало взять малярный скотч.А покрытие должно получиться хорошим,износостойким.

владимир продан(BigSerpent) пишет: А покрытие должно получиться хорошим,износостойким.

Не единожды покрывал таким образом рукоятки. На одном из моих ружей отслоилось это покрытие (черный герметик для автостекол) - слезло практически цельной пленкой... Но держалось довольно долго - больше года.

Adept6 пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: А покрытие должно получиться хорошим,износостойким.

Не единожды покрывал таким образом рукоятки. На одном из моих ружей отслоилось это покрытие (черный герметик для автостекол) - слезло практически цельной пленкой... Но держалось довольно долго - больше года.

Наверно не зря стекло перед вклеиванием обрабатывают активатором.Думаю для улучшения адгезии.

Adept6 пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: А покрытие должно получиться хорошим,износостойким.

Не единожды покрывал таким образом рукоятки. На одном из моих ружей отслоилось это покрытие (черный герметик для автостекол) - слезло практически цельной пленкой... Но держалось довольно долго - больше года.

Ром, а на остальных как, еще держится? Думаю материал ручек разный бывает, и разный клей-герметик.Именно этот клей-герметик автомастер хвалил. А там время покажет. Если облезет - повторим. Как говорил О.Бендер "« Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно»

Лясковский Александр пишет: Ром, а на остальных как, еще держится?

Да, Сань, держится. Но те остальные ружья не мои, а друга, и они у него не очень часто видят воду - больше как запасные пушки.
Себе я так покрывал ручку вланика. Но я ее не зашкуривал, как ты, а наносил герметик на гладкую обезжиренную поверхность. Ручка снаружи была окрашена автогрунтовкой и краской (по-моему, аналогичным образом окрашена и рукоятка пастушки). Получается, что герметик наносился на эту краску.
Парень, что подогнал мне герметик - тоже автомастер. Он говорил, что для хорошей адгезии положено сначала покрывать какой-то промежуточной хренью - наверное, отой, что Владимир Продан сказал.
Наверняка разные герметики на разных поверхностях по-разному держатся, и не факт, что у тебя отслоится, как у меня.