Покупка карбоновых ласт

Мужики,нужен совет.Предлагают карбоновые лопасти дип мастер в калоше Патош. Б.у. Состояние хорошее,цена 3500гр. Размер 46-48,калоша разрезана,резиновые шнурки.Размер мой.(Моя нога-42,5).С карбоном дела не имел,только разок уже поплавал в них. Сам плаваю в стекле,без угла, в маресовской калоше,. Так вот вопрос-брать-не брать?Дорого-дёшево?

главное, чтобы жесткость пластин подошла.
сам юзаю дип мастер в карбоне - в речке по камышам в них смысла нет, зато в море начинаешь понимать за что заплачено. по цене - 3500 это халява, зайди на сайт дип мастера и глянь сколько стоят пластины.

Так чё-то не вижу существенного отличия моего стекла от этого карбона.Одно мне не нравится в моих ластах-отсутствие угла.А так мои чуть мягче.Хрен его знает.Может разница чувствуется после 6-8 часов охоты?

Патош колоша специфическая надо её мерять. Разрезанные калоши считаю негодящими, тем более маломерки патош.

цена норм. но у DM есть разный карбон,разный строй,разная ж-ть

по поводу резаных...иногда нет других вариантов если нужна правильная калоша.

брать или не брать-это дело личное .но с твоим р-ром ноги эта калоша не для зимы

Саня Поляк пишет: брать или не брать-это дело личное .но с твоим р-ром ноги эта калоша не для зимы

Я плавал в них в 9мм носке-вроде нигде не жмут.Просто разницы со стеклом не уловил.

Есть легенда, что отличие стекла от карбона ощущается на приличных глубинах, якобы там стекло начинает хуже работать, типа "вязнуть", а карбон - нет, и поэтому всплывать в карбоне лучшЕе. С т.з. здравого смысла выглядит неубедительно, но на самом деле ХЗ, не знаю, сам не проверял.

чтобы добиться одинакового кпд(отталкивания от воды)стекло должно быть жёстче,если пластина ж-че то нагрузка на колени больше...вот и вся разница

для средних и незначительных глубин волне подойдёт сэндвич

и 9мм носок это не для зимы...ну или очень быстрая должна быть охота

Саня Поляк пишет: и 9мм носок это не для зимы...ну или очень быстрая должна быть охота

Саня,я понял это уже на собственном опыте,после двухнедельного больничного с бронхитом)))))
Спасибо за советы всем отписавшимся в теме,но финальную точку поставила...жена))).Сказала-не хер тратить такие деньги на ласты,надо ремонт в коридоре делать)))

Ну да, 3500 гривасей на ремонт должно хватить

Карьера подвоха может закончится когда жена скажет :"Ты знаешь сколько рыбы можно купить за такие деньги!??"

Постоянно это слышу, просто игнорирую

MS пишет: Карьера подвоха может закончится когда жена скажет :"Ты знаешь сколько рыбы можно купить за такие деньги!??"

Редко кто понимает,что подводная охота-не промысел,не способ заработка.Всем хочется " отбить" затраченные средства. А при соблюдении закона ни фига не "отобьешь". Подводная охота-это просто удовольствие,которое не измеряется в денежном эквиваленте.Я такого мнения.А плавать я и в стекле буду-с одним только минусом-нет угла на пластине,из-за чего устаёт стопа

А кто говорил о бизнесе на рыбе???Просто я знаю многих и я из их числа жены которых не в курсе стоимости снаряги.И деньги из семейного бюджета на снарягу не тратятся.Как можно кому то объяснить что неопреновые носки стоят 800грн!?Это ж можно сколько упаковок простых носков купить?И т.д.А о бизнесе на рыбе...Так браки говорят,типа отмазка...

Vitaliy пишет: Есть легенда, что отличие стекла от карбона ощущается на приличных глубинах, якобы там стекло начинает хуже работать, типа "вязнуть", а карбон - нет, и поэтому всплывать в карбоне лучшЕе. С т.з. здравого смысла выглядит неубедительно, но на самом деле ХЗ, не знаю, сам не проверял.

Стекло тяжелее, но отдача - эффективнее. Преимущества карбона в том, что из него можно сделать мягкие и очень мягкие лопасти, которые нельзя сделать из стекла, потому, как стекло ломается. Да, да, сэндвич... Но тут: "для Атоса это слишком много, а для графа Де Ля Фер слишком мало". Я имею в виду цена/качество. То есть, если нужны мягкие и лёгкие ласты - тогда карбон. Если нет - стекло. А уж на какую глубину (или, расстояние) Вы в них пойдёте...
Вот, как мне кажется, апофеоз карбоновых ласт: C4 Volare (Volare в переводе с Итальянского - Полёт) 100 сМ (!)

Ну вот я и не заметил разницы между стеклом и карбоном

Да. Если сравнивать лопасти (не ласты, как изделие, а именно, лопасти) жёсткости H (hard) или M (medium), то разница между стеклянными и карбоновыми лопастями, этих жёсткостей, будет, субъективно, практически, неощутима. Разве, что карбон будет чуть-чуть легче, но не в смысле гребка, а в смысле массы самой лопасти. Совсем другое дело, если сравнивать лопасти жёсткости S (soft) и SS (super soft). Тут уже будет довольно ощутимое отличие. Стекло, при такой жёсткости лопасти, не будет столь эффективно, в смысле упругой отдачи. Кроме того, такая лопасть может быть просто сломана, при мощном гребке. Карбон-же, в этом случае, будет работать лучше, чем стекло, без риска поломки. Но, в силу традиций, и, специфики ПО, лопасти жёсткости S и SS у охотников непопулярны. Они не дают скорости, в них нельзя энергично всплыть, или, наоборот, быстро уйти на глубину. Кстати, отсюда и многочисленные жалобы на то, что композитные ласты "вязнут" на глубине. "Стихия" ласт с мягкими лопастями - исключительно, фридайвинг, причём, при погружениях на глубины за 30 метров, при водоизмещении ныряльщика, максимум, 70...75 кГ.