Таранов Владимир пишет: Доброго Вам дня!
суть вопроса - приходится много общаться с людьми, далекими от ПО практически у всех - жесткие стереотипы по этому поводу. У всех как под копирку - маточное поголовье, все выбиваете, пора запрещать - бо сил уже нету!
понятно, что это бред и в подтверждение этого есть масса разрозненной информации опровергающей эти стереотипы
но нужен конкретный материал в котором это все собрано и изложено в ДОСТУПНОЙ для простого, не шибко вумного гражданина форме
видеоролик - оптимальная форма подачи
нужно иметь возможность при возникновении любых прений отсылать оппонента на просмотр этого ролика - это лучше и продуктивнее чем просто посылать - проверено 
считаю данную инициативу полезной - можно сколько угодно писать писем, но если большинство будет настроено "сильно против" то с целью получения их лояльности законодатели пойдут им на встречу
эту проблему не решить за один раз - нужно много маленьких событий
возможно - такой материал, хороший шажок в этом направлении
я такой материал собрался сделать с Вашей помощью
мой план:
1. написать текст
2. из текста создать макет ролика - по типу сценария
3. наложить на этот текст яркий видеоряд
я не собираюсь "на Вашем горбу въехать в рай" и если будет реальная помощь - могу на авторство НЕ претендовать
в данной теме буду размещать тексты и т.п. и надеюсь на Вашу помощь - больше людей - больше идей!
Суть для будущих текстовок есть:
www.change.org/p/верховна-рада-україни-щодо-припинення-дискримінації-любителів-рибалок-за-ознакою-дозволених-засобів-лову-та?source_location=minibar
Но чтобы ролик выстрелил, нужно найти правильного человека, который сможет доходчиво донести его до умов масс.
Таранов Владимир пишет: Форма изложения должна быть ИНТЕРЕСНОЙ, КОРОТКОЙ, ДОСТУПНОЙ для самого ПРОСТОГО обывателя.
Это как раз и зависит от изложителя.
Поэтому очень важно не доверить это кому попало, а нужно сделать правильный выбор.
Я бы свой текст переделал под этого человека (
vodolaz-radio.ru/intervyu-so-svetlanoj-majorovoj/
) , и думаю, что он бы с этой задачей справился на все 100%
Таранов Владимир пишет: Нужен яркий, затягивающий внимание ролик, максимум минут на 8 - 10. По моему опыту - это 2 страницы текста формата А4 набранных не мелким шрифтом.
Нужны идеи - как в эти 2 страницы вместить и интересную ВСЕМ информацию и информацию разрушающую стереотип о порочности ПО.
Оправдываться, каяться и доказывать, что то же полезен так как убираю мусор и иногда участвую в зарыблении - это НЕ НАШ метод
Как Вы заметили, текст петиции очень большой, так как проблем затрагивается много и от этого никуда не деться. Так как если решить проблему с так называемым «маточным поголовьем», начнут муссировать ночную проблему, решим с ночным ПО, перекинуться на европейскую практику, и так далее и так далее. Поэтому проблему с загруженностью информацией (которая усваивается маленькими партиями) можно решить разбив всё это на видео блоки, так как это разбито в петиции на части (по слухам). И в интернет загрузить как отдельные видео по конкретным слухам, так и их полную версию, где все они будут объединены в единое целое.
И затем можно находить другие темы для освещения, которые в том же формате делать и загружать в инет.
**Alexei** пишет: Назвать ролик "Куда из водоемов исчезает рыба?" или типа того,создать его в виде расследования и на общем фоне беспредела показать зарыбление подвохами водоемов,борьбу с браками,чистку водоемов.
Но рыба из водоемов исчезла не из-за браконьеров.
Самая главная причина в неконтролируемом лове проводимым промысловиками, режимщиками СТРХ и другими пользователями.
Таранов Владимир пишет: Все правильно!
также можно эксплуатировать тему - "мы живем в мире построенном на тотальном обмане"
суть - полки магазинов ломятся от речной рыбы, экспорт растет (есть статистика) но это никак не согласуется с мизерными квотами промысловиков - но кто то же ее ЛОВИТ! это приводит к полному обнищанию водоемов - с этим сталкивается обыватель
но нужно как то помирить в его мозгу полный пиздец с рыбой в реке и полные полки магазинов
самое простое - предложить ему "виноватых"
это позволит сохранить существующее положение дел как можно дольше - усовершенствование орудий лова позволит додушить последнее
Здесь ты попал в самую точку проблему.
Но здесь не просто нужно предложить «виновных». Здесь нужно грамотно раскрыть эту проблему, и активно бороться с ней всеми доступными средствами.
Проблема до того глобальна, что всего ее ужаса не осознают не только рыболовы-любители, но и подводные охотники также.
В вкратце суть ее в том, что ученные просчитали, что если на богатый рыбой водоеме допустить пользователя который каждый год будет зарыблять определенное количество определенной рыбой, водоем сможет в десятки раз повысить свою рыбопродуктивность. Эти же ученные просчитали для водопользователя лимиты и квоты вылова, и они таковы, что никогда не могут быть больше того повышения рыбопродуктивности, которое было достигнуто благодаря их зарыблению. Вследствие этой деятельности водоем остается такой же богатый рыбой как и раньше, и этой рыбы больше чем достаточно как для промысла, так и для любительского и спортивного рыболовства. Но этот баланс может быть легко нарушен по трем причинам:
- Первая, если институт неправильно просчитает рыбопродуктивность водоема, и установит неправильные лимиты зарыбления и вылова. Пока не будем поднимать эту проблему. Но со временем мы можем получить достаточно информации, чтобы развить эту тему.
- Вторая, это то, что водопользователь может зарыблять рыбы в меньших объемах, или совсем другими видами, чем ему было предписано. Пока не будем поднимать эту проблему. Но со временем мы можем получить достаточно информации, чтобы развить эту тему.
- И третья, если водопользователь будет сдавать рыбу мимо рыбоприемных пунктов. И тем самым он сможет прикрываясь разрешенным ему лимитом вылова, ловить столько, сколько хочет.
Остановлюсь на третьей причине.
То есть, я с Вами понимаю и рыболов-любитель должен понять, что если на протяжении нескольких лет промысловик, или режимщик СТРГ будет вылавливать больше установленных им лимитов, научно просчитанный баланс будет нарушен, а рыбопродуктивность водоема упадет настолько, что будет стремиться к нулю. Дойдет до того, что рыба будет вычерпана настолько, что даже та рыба, которую будут запускать, не будет успевать вырасти, как ее выловят. В настоящее время, у промысловиков имеются настолько современные структур сканеры, что им найти, окружить сетями и выловить стайную рыбу не составляет никакого труда. Им трудно сейчас только потому, что рыбы от их деятельности мало, а поэтому ее вылавливать одиночными экземплярами более проблематично. Может быть, сейчас многие промысловики соблюдают лимит только потому, что рыбы чтобы превысит этот лимит уже нет в наличии. И чтобы все вернуть к прежнему состоянию (чтобы рыбопродуктивность водоемов восстановилась), нужно чтобы институты перепроверили состояние водоемом, повысили лимиты зарыбления и уменьшили лимиты вылова.
Вы скажите, что для того, чтобы доказать, что такая проблема существует, и водопользователи действительно сдают рыбу мимо рыбопроприемных пунктов, нужно поймать такого водопользователя за руку? Да, это было бы так, если бы эта проблема не имела такого глобального масштаба.
Оказывается, что начиная с 2014 по 2017 год каких либо проверок, как мероприятие государственного контроля, относительно соблюдения субъектами хозяйствования установленных их к вылову квот не проводились.
В 2014 году был принят мораторий на проведение подобных проверок. Госрыбагенство обращалось в Верховный Совет и Кабинет Министров Украины, чтобы им в виде исключения разрешили выполнять мероприятия госконтроля в сфере рыбного хозяйства (в том числе проведения проверок достоверности информации относительно выловленной рыбы на рыбоприемных пунктов), но их предложения остались не учтенными.
Госрыбагенство в своем письме 2-4,2-17/3431-17 от 27.06.2017 (которое я выложу чуть попозже) практически призналось, что начиная с 2014 года у нас в Украине существует неконтролируемый массовый вылов рыбы. А неконтролируемое массовое уничтожение рыбы на самом деле у нас запрещено.
В общем, если правильно и красиво осветить эту информацию, много рыболовов-любителей поймут, что из водоемов рыба исчезла не потому, что ее выловили подвохи, а именно потому, что с 2014 года убрали какой либо контроль за деятельностью промысловиков, и те превышая нормы вылова, нарушили баланс рыбопродуктивности водоема. И если не пересмотреть истинное состояние водоемов и не установить для них новые нормы зарыбления и вылова, рыбопродуктивность водоемов может никогда не восстановиться. Им не только это нужно вбить в голову, но и привлечь их к этой борьбе. И чем больше рыболовов любителей подключатся к этому движению, тем больше они будут знать кто истинный виновник исчезновения рыбы.
