А Безпоршневка ли ?

Вот , мучает меня один вопрос : а почему беспоршневку назвали безпоршневкой ???
Вроде поршня там как бы и нет ! - НО если присмотрется внимательно - то пробка остается пробкой только до тех пор , пока не пересечет край уплотнения - а потом она всетаки превращается в поршень - и пусть как поршень она работает какието миллиметры - но безпоршневка в это время уже совсем не безпоршневка !
А вот чего в ней действительно нет - так это ствола !
Так вот собственно и вопрос : безпоршневка больше безпоршневка , или безстволовка ? - и почему если она больше бесстволовка чем безпоршневка - то безпоршневку назвали не безстволовкой , а безпоршневкой ???

Правильное название, БЕСПОРШНЕВОЙ КЛАПАННЫЙ ПНЕВМАТ...
Пробка, это клапан запирающий ресивер ружья...
Ствол может быть...
В этом ружье, ствол есть и пробка есть, а поршня нет...

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

lamantin70 пишет: Вот , мучает меня один вопрос : а почему беспоршневку назвали безпоршневкой ???
Вроде поршня там как бы и нет ! - НО если присмотрется внимательно - то пробка остается пробкой только до тех пор , пока не пересечет край уплотнения - а потом она всетаки превращается в поршень - и пусть как поршень она работает какието миллиметры - но безпоршневка в это время уже совсем не безпоршневка !
А вот чего в ней действительно нет - так это ствола !
Так вот собственно и вопрос : безпоршневка больше безпоршневка , или безстволовка ? - и почему если она больше бесстволовка чем безпоршневка - то безпоршневку назвали не безстволовкой , а безпоршневкой ???

С таким же успехом можно поршень назвать пробкой в момент нахождения его в надульнике до начала движения!

Покажите мне ствол в беспоршневке ?

lamantin70 пишет: Покажите мне ствол в беспоршневке ?

Направляющая надульника в которую заходит пробка!

lamantin70 пишет: Покажите мне ствол в беспоршневке ?

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Убедили - согласен

Придется еще согласиться, что ствол не нужен . Что вариант с составным стволом очень правильный (но нетехнологичен, а если бы Николаевичу дать трубки с переходом по диаметру, как сейчас научились делать....). Много с чем в ружье придется согласиться.... Одним словом беспоршневка.

Vlad пишет: а если бы Николаевичу дать трубки с переходом по диаметру, как сейчас научились делать...

Понты и ничего полезного...Не вижу никакой целесообразности, в дутых ресиверах...Хотя технология давно отработана...

Не дутые, цилиндрические, но с соосным переходом одного диаметра на другой.

Vlad пишет: Не дутые, цилиндрические, но с соосным переходом одного диаметра на другой.

Так у моих ружей ресивер и так состоит из трёх диаметров...22-20-15/18...