Кто и как добивается плавучести своего пневмата.

Слишком плотный пенопласт тоже не гуд. Чем выше плотность, тем больше масса, соответственно больше его навешивать придётся . Нужно искать компромисс, либо использовать неплотный материал, но армировать его поверхность. Кстати по поводу поста 146091 этой ветки. Покрытие клеем титан отлично защищает от влаги, но на тонких частях от ударов остаются вмятины, поэтому сейчас армирую стекловолокном и смолой.

Рассматривался ли в данной теме вопрос влияния на плавучесть ружья увеличение диаметра ресивера?

ребята, кроме всего про гидродинамику не забывайте,
подводные лодки яйцевидными делают не зря...
у меня было сравнени давно 2-х поплавков, один прямоугольный, авот второй примергно такой же по габаритом,только скругленный,
в итоге со скргенным было легче водить,гидродинамическое сопротивление было меньше у него

Вот такой вопрос?как правильно должно быть отрегулированно ружьё!?
В моей ситуации без горпуна плавает отлично,причём поднимается ровномерно!!!,а с горпуном дулом вниз и тонет!

Почитай ветку хорошо, сдесь уже всё разжевано. Мне нравиться когда с гарпуном ружье медленно тонет в горизонтальном положении (соотв. после выстрела плавает). Именно в горизонтальном, потому что тогда при охоте нет особой нагрузки на кисть. Если ружьё клюет носом, кисть будет уставать. Нужно менять отгрузку. И помни важно не сколько ты повесишь пенопласта (или др.) на ружье, а где ты его повесишь.

на среднеруком ружье не так ритично расположение пенопласта

Денис(Запорожье) пишет: на среднеруком ружье не так ритично расположение пенопласта

Ну так и рычаги ж не те, ёпт! Я в своё время занимался прыжками с шестом и меня всегда убивал вопрос от людей далёких от этого вида спорта: "А шест тяжелый?" Да нет говорю, фиберггласовый, не тяжелый, ну может кило, может меньше, но только между руками у тебя полметра, а спереди почти 5.
А где ты на фото увидел среднерукий? Я свой пост конкретному человеку адресовал и ружье у него с самой отвратительной балансировкой из всего буржуечного братства (это я про Сирано).

я обощенно дополнил твой ответ,..
а конкретно в его случае, все хорошо сделал.
я когда заднеруким поользовался,у меня была проблема правильно отгрузить его с фонарем...

сейчас у мея рукоять 3/5, но фонарь потолстел после сватьбы как подарок,
и теперь проьлема просто отгрузить его,чтоб с гарпуном тонул,но врод как получилось, испытания покажут

Adept6 пишет: Выложу свои пенопластовые поделки))). Это - старая фотка с темпестом - в те времена, когда в наших пределах омеровский фонарик мог считаться зачетной вещью (кстати, в то время пробовал амортизатор в сочетании с катушкой - здесь он виден. Не понравилось - отказался):


Здесь старенькое ружье для очень специфических охот с вилами (переделка на базе Пирометра - там задний ресивер и спереди голый ствол). Вот такой компенсатор с встроенным фонариком (фонарик тоже может считаться несколько устаревшим, но еще прокатывает как вспомогательный):




А это Аргумент (он у меня сейчас есть). На фото еще не оснащен катушкой.. Компенсатор балансирует только само ружье (без фонаря). Для фонаря нужен дополнительный съемный пенопластовый ложемент.

Скажите, а Аргумент плавает с гарпуном? Гарпуном вверх?
Я просто хочу отвесить зелинку и думаю, может сделать плавучесть в плюс. Так удобно будет?

Скажите, кто как делает? Удобно ли чтоб ружье плавало гарпуном вверх? Потому что у меня зелинка 700 и ручка 3/4 и вешать что либо назад, чтоб плавало в горизонтали не хочется, ибо будет неудобно.

я не спец , но думаю если передняя часть ружья будет иметь плавучесть больше чем задняя , то по идее будет крутой подброс , даже если рукоять 3/4 , должен быть баланс , а я вообще себе делал на сирано 70 наобород , переднюю часть ружья "около надульника" подгружал фанариком , без всяких поплавков , а в рукоять напихал пенопласта , хоть и рука уставала , но промахов после моей переделки поубавилось почти в 0%

я так умру, у меня оно плавает без гарпуна очень уверенно, фонарь я не люблю цеплять на ружжо. У меня после 4 часов рука отвалится, если я так себе сделаю, как ты сделал.

Вопрос к тебе Каспер: подброс, что-ли так сильно увеличивается?

Кстати, на заднеруких нет подброса, есть разброс, при определенной накачке. А точнее бить стало, из-за того, что общая масса увеличилась.

Кстати рукоять тоже влияет, чем анатомичней и чем больше полощадь соприкосновения, тем точней. Но для охоты не всегда удобней.

Я занимаюсь СПС, но поплавки никогда не вешал на ружья, потому как не вешаю фонари. А тут на тебе рука сильно устала, после длительной охоты, вот и решил поспрашивать.

Каспер - если кисть руки пытается вернуть всплывающий надульник в горизонталь - то направление силы противоположно подбросу

freeze пишет: Скажите, а Аргумент плавает с гарпуном? Гарпуном вверх?
Я просто хочу отвесить зелинку и думаю, может сделать плавучесть в плюс. Так удобно будет?

Аргумент с гарпуном не плавает. Он не плавает даже без гарпуна (в "штатном" исполнении - без поплавка).

Adept6 пишет:

freeze пишет: Скажите, а Аргумент плавает с гарпуном? Гарпуном вверх?
Я просто хочу отвесить зелинку и думаю, может сделать плавучесть в плюс. Так удобно будет?

Аргумент с гарпуном не плавает. Он не плавает даже без гарпуна (в "штатном" исполнении - без поплавка).

Я имел ввиду с поплавком, простите, что не уточнил.То, что он не плавает без гарпуна, так то понятно и так. Мне просто интересно, как вы его отгрузили, т.е. какую плавучесть придали. Уж очень красивая работа, а ну дай, думаю спрошу. Наверное вымеряли долго, чтоб и красиво получилось и достичь нужной плавучести удалось, или просто красиво, а плавает гарпуном вверх?

freeze пишет: Наверное вымеряли долго, чтоб и красиво получилось и достичь нужной плавучести удалось, или просто красиво, а плавает гарпуном вверх?

Я вымерял и отвешивал так, чтобы при длительной охоте не уставала рука. "Плавает гарпуном вверх" - мне непонятна эта фраза. Мое ружье с гарпуном тонет, а без гарпуна - плавает.

я не учил баллистику , я всего лишь рассказал конкретно свой случай , конкретно с своим ружьем , а мои доводы по поводу ружей с 3/4 рукояткой могут быть и ошибочны ,но всё же мне скажется что если ружье с рукояткой 3/4 плавает рукояткой в низ - ружье неправильно сбалансировано и у него будет большой подброс , ещё я думаю что анатомическая рукоятка никак не влияет в любую из сторон на точность стрельбы "подброс" ,

Если суть вопроса в безопасности - то заряженное ружье вообще плавать не должно - ни в верх гпрпуном ни в низ , ни еще как нибудь - а должно , пока заряжено , всегда быть под контролем !

casper пишет: я не учил баллистику , я всего лишь рассказал конкретно свой случай , конкретно с своим ружьем , а мои доводы по поводу ружей с 3/4 рукояткой могут быть и ошибочны ,но всё же мне скажется что если ружье с рукояткой 3/4 плавает рукояткой в низ - ружье неправильно сбалансировано и у него будет большой подброс , ещё я думаю что анатомическая рукоятка никак не влияет в любую из сторон на точность стрельбы "подброс" ,

Давай просто порассуждаем логически - первый случай - ружье клюет носом вниз - ты постоянно прикладываешь усилие чтобы его приподнять , при выстреле его тоже приподнимает вверх - силы действуют в одном направлении . Второй случай - нос ружья стремится вверх - кисть напряжена чтобы опустить нос ружья вниз - то есть усилие противоположно усилию подброса - ответь какое ружье даст меньший подброс ? , и не важно где расположена рукоятка

Пенопластовый подствольник на изоленте, уже даже есть в продаже я видел. Пневмат с балансиром заряженный в толще воды, если выпустить из руки, остается на месте, потом медленно, задирая нос, поднимается к поверхности. На счет баллистических и гидравлических заморочек- сугубо не парюсь. Толщина поплавка не играет роли так как рыбу в мутняке замечаю рядом с собой и резкость поворота ружья не так принципиально, даже наоборот, чтобы не спугнуть, ружье поворачиваю плавно (даже смотрю не в упор на рыбу, а немного отворачиваюсь в сторону, типа стесняюсь ).
На счет подбросов: в мутняке беру пневмат, видимость до 1.5м. Если видимость более, то с подбросами борюсь с помощью Омер Кайман все таки резинки меня никогда не подводили тьфу-тьфу

Ghostbuster пишет: Пенопластовый подствольник на изоленте, уже даже есть в продаже я видел. Пневмат с балансиром заряженный в толще воды, если выпустить из руки, остается на месте, потом медленно, задирая нос, поднимается к поверхности.

У меня на среднеруком тоже так

lamantin70 пишет:

casper пишет: я не учил баллистику , я всего лишь рассказал конкретно свой случай , конкретно с своим ружьем , а мои доводы по поводу ружей с 3/4 рукояткой могут быть и ошибочны ,но всё же мне скажется что если ружье с рукояткой 3/4 плавает рукояткой в низ - ружье неправильно сбалансировано и у него будет большой подброс , ещё я думаю что анатомическая рукоятка никак не влияет в любую из сторон на точность стрельбы "подброс" ,

Давай просто порассуждаем логически - первый случай - ружье клюет носом вниз - ты постоянно прикладываешь усилие чтобы его приподнять , при выстреле его тоже приподнимает вверх - силы действуют в одном направлении . Второй случай - нос ружья стремится вверх - кисть напряжена чтобы опустить нос ружья вниз - то есть усилие противоположно усилию подброса - ответь какое ружье даст меньший подброс ? , и не важно где расположена рукоятка

так бы и было если бы вы стреляли с ружья типа "one air" или "airbalet" а в данной ситуации всё по другому , точка упора не находится на тыльной стороне ружья , рукоять находится с низу и тем более не заднерукое , и вы же не стреляете постоянно в положение когда рукоятка смотрит на 9 часов или на 3 , т.е. когда ружье на боку (не знаю этого термина)
прошу более опытных людей рассудить наш спор

Каспер - я так ничего и не понял из твоего последнего поста , хоть и прочитал его три раза , - просто попробуй отгрузи свое ружье по моему , а не по своему - чтобы самую малость нос стремился всплыть , тут даже не важно будет нейтральная плавучесть или отрицательная в целом всего ружья - кисть уже ломать не будет и после многих часов охоты , еще и попадучесть улучшается .
Давай подождем вердикта гуру .

Есть еще один фактор влияющий на правильность балансировки ружья - физиологический ! я даже считаю его главным .
Рассмотрим нашу кисть руки - это скелет покрытый мягкой тканью , ну и суставы естественно - так как конструкция не жесткая - то при удержании рукоятки есть некий люфт .
Рассмотрим два случая - первый -это выстрел из ружья с клюющим носом , второй - с точностью до наоборот .
Возьмите ружье в руку и с имитируйте первый случай , если это не выраженный среднеручник с центром тяжести в месте хвата - то ружье уже клюет вниз , представьте выстрел и подброс - для этого второй рукой потяните надульник вверх - обратите внимание , на сколько наша кисть позволила сместиться надульнику вверх и как сыграла рукоять в зажатой ладони .
Теперь второй случай- подоприте свободной рукой надульник ,представив, что нос ружья стремится всплыть и с имитируите подброс .
Сравните результат .
Чуть не забыл - заряжать НЕ надо !

У Ромы , что не поплавок -то произведение искусства - художник он и есть художник !
А у меня на Аргументе - теплоизоляция - просто иногда на большой струе снимаю , вертлявость ружжа нужна - лучше теплоизола не чего и придумать - после каждой охоты тоже снимаю и голова не болит что рессивер коррозию подхватит .

Я сам никогда не отвешивал ружья так, чтобы в заряженном состоянии дульная часть стремилась "подвсплыть". Но неоднократно слышал отзывы ребят (мнению которых доверяю) - что это улучшает точность стрельбы (т. е. уменьшает подброс из-за противодействия "всплыванию" некоторым усилием кисти). Хочу и сам как-нибудь попробовать.

у меня как то была идея обмотать виток к витку в один слой ресивер нитью кордовой,для пломбировки счетчиков, и пропитать все это эпоксидкой,..ну и естественно потом шлифануть все это...

но как то бог миловал так ружье от коррозии защитить,руки не дошли

Adept6 пишет: Я сам никогда не отвешивал ружья так, чтобы в заряженном состоянии дульная часть стремилась "подвсплыть". Но неоднократно слышал отзывы ребят (мнению которых доверяю) - что это улучшает точность стрельбы (т. е. уменьшает подброс из-за противодействия "всплыванию" некоторым усилием кисти). Хочу и сам как-нибудь попробовать.

Рома, то же думал об этом когда вывешивал осенью новую ВГ-шку. Прада до "+ " на передней части я так и не добрался, не захотел я сильно много поплавков вешать, ружье титан, и так много пенопласта. В общем чем меньше "-" на носу ружья и оно ближе к "+" тем точнее были выстрелы. Ну и без фанатизма конечно. Сильно большой "+" так же будет грузить руку и создавть дискомфорт.

первый поплавок делал когда,
еще жил на сьемной квартире,и небыло ванной,была душевая кабинка,в которой особо 65 ружье не утопишь,
поплавок был с достойным плюсом на переднюю часть,
в бассейне кучность была хорошей,,но это в бассейне, по стенду,
а в реке может и не быть времени столько выцеливать рыбу,
хотя у меня скорее всего занчительный плюс был,потому что с гарпуном ружье тоже плавало

Повешу я наверное поплавок на переднюю часть, и пусть плавает гарпуном вверх в заряженном состоянии. Но не в большой плюс, а так, чтоб медленно всплывало.