Активный линесброс в тыльнике буржуйки

Мужики, нужна помощь, а точнее варианты конструкции активного линесбрасывателя для буржуйки заднерукой.
Линесбрасыватель такого типа как на ружьях что А.Круговой продает



Какие будут предложения? Заранее благодарен за помощь!

Спасибо! Так одна идейка уже есть, может кто еще чего посоветует? Ружье будет с задней рукояткой по этому в центральном узле нет особой необходимости.

Максик а эту тему ты рассматривал?
pelengas.com/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Itemid=23

Думаю что подобная система добавит усилия для постановки на взвод. Насколько я понял из картинки, поршень толкает линесброс. Обратно за счет пружины.

dober пишет: Максик а эту тему ты рассматривал?

Конечно! Мне сейчас делают его! НО... хочу что то более привлекательное ))))

Light пишет: Думаю что подобная система добавит усилия для постановки на взвод. Насколько я понял из картинки, поршень толкает линесброс. Обратно за счет пружины.

Согласен! Но, +2 кг (более мощная пружина не нужна) к усилию зарядки погоды не сделают за то будет аж три плюса:
1. Не будет цепляться трава, и соответственно линь не будет сдергивается с линесброса;
2. Параллельность намотки линя, что соответственно положительно скажется на кучности при расстояниях в 3 метра;
3. Не будет мешать упирать в ногу при зарядке ружья как вариант с пассивным магнитным.

Nikcro пишет: ... +2 кг (более мощная пружина не нужна) к усилию зарядки погоды не сделают ...

Согласен в том что 2 кг погоды не сделают а вот хватит ли 2кг пружины что бы успеть спрятать линесброс?
Ведь в зелине линесброс утапливается за счет движения ствола, и скорость поршня и соответственно гарпуна пропорциональна позиции ствола и как следствие линесброса.
В случае пружины существует вероятность того что пружина запоздает по сравнению с поршнем так как системы зависимы только в сторону взвода. Более того натяжение линя даст большее усилие на трение в гермовводе за счет бокового усилия. Ну это если линь мотать прямо на шток.

От этого всего спасет система, когда на шток линесброса ложится планка, на которую в свою очередь мотается линь.
Тогда усилие натяжения линя будет по оси штока линесброса и в принципе пружинка вообще НЕНУЖНА. Ее роль выполнит линь.

Nikcro пишет: 3. Не будет мешать упирать в ногу при зарядке ружья как вариант с пассивным магнитным.

Меня вариант с магнитом вообще удивляет наличием этой балябухи. Что мешает сделать кронштейн немного больше и прикручивать его прямо к задней заглушке без проставки этого боченка? Странная конструкция.

Light пишет:
От этого всего спасет система, когда на шток линесброса ложится планка, на которую в свою очередь мотается линь.
Тогда усилие натяжения линя будет по оси штока линесброса и в принципе пружинка вообще НЕНУЖНА. Ее роль выполнит линь.

Вариант принимается!

Light пишет: Меня вариант с магнитом вообще удивляет наличием этой балябухи. Что мешает сделать кронштейн немного больше и прикручивать его прямо к задней заглушке без проставки этого боченка? Странная конструкция.

А тут без вариантов! Хоть балябуха хоть без нее, при зарядке ружья все ровно будет существенно мешать именно сам линесброс. А при закачке в 30 кг, ай-ай-ай как больно будет ноге... А на ручку ружья такую нагрузку прикладывать чревато! Вот или меньше качать что бы удерживая ружье одной рукой, второй производить зарядку или думать о активном линесбросе на тыльнике!

Я зелину заряжаю опирая на ручку. без проблем.
Но дело не в этом. Кто тебе мешает сделать кронштейн по площади задней часи соизмеримой с площадью задней заглушки? Пробку задней крышки, она же крепеж кронштейна сделать под потай, как шуруп. Вуаля, имеем абсолютно плоский торец ружья(кстати в отличии от активного с коромыслом.)

Light пишет: Я зелину заряжаю опирая на ручку. без проблем.
Но дело не в этом. Кто тебе мешает сделать кронштейн по площади задней часи соизмеримой с площадью задней заглушки? Пробку задней крышки, она же крепеж кронштейна сделать под потай, как шуруп. Вуаля, имеем абсолютно плоский торец ружья(кстати в отличии от активного с коромыслом.)

Витя это конечно вариант, но все таки активный есть активный! Пусть даже он всего 1 кг на срыв берет, но этот один кг теряет гарпун да и к тому же в момент разгона. Пассивный магнитный будем испытывать когда ВиталикМ даст отмашку!))) Но идею об активном оставлять не будем!

Да, полемика не на шутку разигралась
Скажу только одно: год использую буржуйку с таким линесбрасывателем(с пружиной). Только пружина работает в обратную сторону. Т.Е. на рисунке пружина срабатывает на сжатие, в моей( ) системе наоборот(разжатие). Проблем не возникало ни разу. Мастер не я. Ружье разбирать не буду.

Nikcro вспомни конструкцию ружья Ю.Пастушенко, с увеличенным кпд, так вот при этой схеме очень даже легко сделать активным линесбрасыватель. Только вот сложность изготовления повышается да с настройкой пройдется повозиться. Да и при этой схеме неплохо будет отказаться о задней закачки, немного легче будет.

vepa78 пишет: Nikcro вспомни конструкцию ружья Ю.Пастушенко, с увеличенным кпд, так вот при этой схеме очень даже легко сделать активным линесбрасыватель. Только вот сложность изготовления повышается да с настройкой пройдется повозиться. Да и при этой схеме неплохо будет отказаться о задней закачки, немного легче будет.

Можно сделать даже не в варианте с обратным шепталом (пов. КПИ) а с обычным и от задней закачке тоже не придется отказываться! Единственное кроме усложнения конструкции задней части, придется усложнять переднюю.
А именно:
Передняя заглушка в отличии от вариантов Пастушенко будет не на резьбе а свободно плавающая по стволу что в свою очередь приведет к необходимости установки дополнительного уплотнителя, а это лишнее место для выхода воздуха из ресивера. Да и к тому же, регулировка совпадения штока-толкателя и шептала поршня усложнится из-за того что фиксация всего ружья в единое целое будет только в передней части.

НУ, в принципе то, да и не совсем да! Просто от нечего делать изготавливал разные варианты, вот тогда, конечно, много всякого перепробовал, и соосностью, всё было гут, при том, всё делал, стараясь не отходить от стандартной схемы пастушенко.
А вот от задней закачки отхожу потихоньку, надоела, ну и соответственно линесбрасыватель активный ставить или нет проблем не возникает. А вот шептало я уже давно развернул.

Так и до зелинки не далеко

dober пишет: Максик а эту тему ты рассматривал?
pelengas.com/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Itemid=23

пользуюсь таким линесбрасывателем уже 2 месяца (ружо Omer Tempest 50)- впячетления просто супер.

У каждого свои тараканы. Просто требования всегда увеличиваются.

vepa78 пишет: НУ, в принципе то, да и не совсем да! Просто от нечего делать изготавливал разные варианты, вот тогда, конечно, много всякого перепробовал, и соосностью, всё было гут, при том, всё делал, стараясь не отходить от стандартной схемы пастушенко.
А вот от задней закачки отхожу потихоньку, надоела, ну и соответственно линесбрасыватель активный ставить или нет проблем не возникает. А вот шептало я уже давно развернул.

А фото приложить возможно к посту? Довольно интересно увидеть обратное коромысло и заглушку без клапана и с линесбрасывателем!

Дмитрий пишет:
пользуюсь таким линесбрасывателем уже 2 месяца (ружо Omer Tempest 50)- впячетления просто супер.

Так Дима не оффтопим! Речь о активном ленесбрасывателе а не обсуждение магнитного!

Ну, так вот фото сделаю потом, когда всё поставлю. Вот схема, прошу прощение за не шибкость но как могу на скорую руку.
1 это перемычка, на которую давит поршень при зарядке и взводится линесброс, в свою очередь перемычка подпружинена пружиной о зажигалки.
2 обойма линесбрасывателя она не крепится, а свободно ходит по стволу, материал капролон.
Остальное всё стандартное, закачка через ствол.

каринка не всавляеся очень не хорошый интернет.



только ружья именно я делаю в которых задняя заглушка не пдвижна, мне ак легче, а можно и на оброт, так просо менье резьб нарезать. лень матушка!

vepa78 пишет: 1 это перемычка, на которую давит поршень при зарядке и взводится линесброс, в свою очередь перемычка подпружинена пружиной о зажигалки.

Прожинка от клапана короткая или от кремня длинная? Усилия хватает для срабатывания линесброса?

Отличная схема! Я очень рад что такая схема работает, так как похожую я кручу в голове уже неделю. Если получится нарисовать я выложу картинку.

Сорри за офтоп но как при зацепе за поршень организовать закачку через ствол?

И вот 20 минут и все готово!))))

Схема вид сверху:



Описание схемы:

1. Ресивер;
2. Ствол;
3. Поршень;
4. Уплотнительные кольца (уплотнитель штока линесбрасывателя не рисовал, думаю и так понятно что он есть);
5. Шептало поршня (коромысло)
6. Ось шептала и штифт тыльника;
7. Тыльник (задняя заглушка);
8. Z-образный шток линесбрасывателя;
9. Втулка-направляющая штока линесбрасывателя в стенке ствола;
10. Возможные места для установки возвратных пружин: слева-пружина на растяжение, справа-на сжатие.

Light пишет: Сорри за офтоп но как при зацепе за поршень организовать закачку через ствол?

Делается специальный поршень который способен пропускать воздух сквозь себя в ресивер, далее производятся манипуляции с зарядкой, после фиксации поршня гарпун вынимается, свинчивается надульник и с помощью другого поршня производится накачка. Далее поршень для накачки убирается, надульник ставится на место, вставляется гарпун и в воду за трофеями. Это по крайней мере один вариант который я знаю!


P.S. ребята по схеме, сильно камнями не бросайте в меня. я же все таки не инженер!

Так инет отстой, полный!!! ,
ночью загружу, с описаниями, надеюсь пройдёт, заодно и фонарь сфоткаю, в машине забыл, а пока пошел на пиво ,

и так Nikcro извини за критику, но постараюсь объяснить, то с чем ты столкнёшься при такой схеме
о направляющей 9 нужно избавиться, это трение.
шток линесбрасываеля нужно расположить выше оси шептала 6.
сам линесбрасыватель при такой схеме нужно расположить как можно выше к линии прицеливания, это избавит немного от перекоса.
в задней заглушке нужно будет оставить столько мяса, чтобы сам шток линесбрасывателя по отверстию двигался как по направляющей, да и с наружи нужно вставить пластиковую втулку для уменьшения трения. При этом эстетика только выиграет!
Просто я уже так делал, немного не понравилось! отказался.

Nikcro пишет: Прожинка от клапана короткая или от кремня длинная? Усилия хватает для срабатывания линесброса?

Пружина от кремня длиная, усилия достаточно

1е это 350мм, длина разгона 320мм, ресивер 40мм, ствол 10мм



2е это 800мм, длина разгона 750мм, ресивер 28мм, ствол 12мм



3е это 500мм стандартная комплектация для сравнения

Вот ак выглядит линесбрасываель, на тонком ружье, на олсом ещё не стоит но будет точно такой.
Просто на тонком ещё и тестируется новый спуск, я такого ещё не делал