Привязка линя от Сергея Пигалова!

Весьма удобный способ привязки линя от Сергея Пигалова для переднепривязных гарпунов, позволяет быстро в воде перевязать линь при обнаружении надрыва!

Интересная идея а при такой привязке при попадании в рыбу если гарпун не прошел насквозь, когда тянеш за линь гарпун не выпадает? так как вес гарпуна тянет в другую сторону?

Гарпун та никуда уже не денется, вот только фрезеровщика найти прблемка............токаря в дефеците Прикольная идейка,а то с этими дырочками в гарпунах морока, вечно линь режет, только позновато замечена мной...........щас только со скользяшками ружья

Мне кажется что при такой привязке, траектория полёта гарпуна будет меняться значительно!!

Yarik пишет: Мне кажется что при такой привязке, траектория полёта гарпуна будет меняться значительно!!

Однозначно!!!Любая передняя привязка рабоает на очень небольшом расстоянии до мишени, проверено лично мною. На расстоянии 2-х метров попасть в цель гарпуном с передней привязкой практически не реально...

Парни, я делаю так; может кому понравится..

Анатолий пишет:

Yarik пишет: Мне кажется что при такой привязке, траектория полёта гарпуна будет меняться значительно!!

Однозначно!!!Любая передняя привязка рабоает на очень небольшом расстоянии до мишени, проверено лично мною. На расстоянии 2-х метров попасть в цель Не гарпуном с передней привязкой практически не реально...

Не однозначно! Все зависит от толщины линя и развесовки гарпуна ! Наконечник как правило тяжелее и центр тяжести смещен вперед! Скользящей втулкой в таком случае гораздо быстрее сбить гарпун с курса! Привязка определяется типом ружья и условиями охоты ! Вынимать гарпун с передней привязкой из расщелины затруднительно!

Анатолий пишет:

Yarik пишет: Мне кажется что при такой привязке, траектория полёта гарпуна будет меняться значительно!!

Однозначно!!!Любая передняя привязка рабоает на очень небольшом расстоянии до мишени, проверено лично мною. На расстоянии 2-х метров попасть в цель гарпуном с передней привязкой практически не реально...

Все не так однозначно.Я использовал переднюю привязку на 600 зелинке при стрельбе 8мм гарпунами при 10 стволе для того,чтоб подольше жили поршни.На дистанциях до 2 метров никаких проблем не заметил. Линь потоньше(у меня был 2мм)и все.Кроме того можно сделать на лине петельку,скользящую по гарпуну,на длину чуть меньше длины стрелы.Получится та же задняя привязка.Просто при заряженном гарпуне спереди будет висеть петля.Проблема в другом - линь сечется о ракушки,рыбьи кости и т.п. в месте выхода из гарпуна(наконечника)даже если его прятать под флажки или ,как в данном случае,под наконечник. Кстати,уводить стрелу может в том случае,если линь уложен на вдоль ресивера,а как у буржуек.

Захар пишет: Скользящей втулкой в таком случае гораздо быстрее сбить гарпун с курса!

Ну тут я останусь при своем мнении и опыте. Нет камеры - а то я бы заснял, как летит гарпун с передней привязкой и как на том же ружье летит гарпун с бегунком (задней привязкой).

Анатолий пишет:

Захар пишет: Скользящей втулкой в таком случае гораздо быстрее сбить гарпун с курса!

Ну тут я останусь при своем мнении и опыте. Нет камеры - а то я бы заснял, как летит гарпун с передней привязкой и как на том же ружье летит гарпун с бегунком (задней привязкой).

Много зависит от линесбрасывателя и как уложен линь!

расцениваю переднюю привязку просто как выход из положения при конструктивных особенностях ружей...типа переднезацепного спускавого механизма или нет возможности накрутить на гарпун хвоставик для скользящей втулки и.т.п. В любом случае при изпользовании хорошей скользящей втулки с гидродемфером; без всяких пружин и шайб, задняя привязка мне нравится больше...

скользящая втулка с гидродемпфером в идеале работает в бассейне и то не долго и при этом стучит! Друг намучился с заклепыванием и я ему поставил капролоновую шайбу - ни стука ни расклепа !

Захар, шайбу просто на гарпун между втулкой и хвоставиком одел? И шайба заходит в гидродемфер или ты его не использовал в этом случае?

Выточил скользящую втулку с гидродемпфером с капролона,ни че не стучит и не расклепывается,работает года 3,красота.

alexh_75 пишет: Захар, шайбу просто на гарпун между втулкой и хвоставиком одел? И шайба заходит в гидродемфер или ты его не использовал в этом случае?

Конечно заходит! Подгонял на токарном! Толщина шайбы 3мм прижимается хвостовиком!

Захар пишет:

alexh_75 пишет: Захар, шайбу просто на гарпун между втулкой и хвоставиком одел? И шайба заходит в гидродемфер или ты его не использовал в этом случае?

Конечно заходит! Подгонял на токарном! Толщина шайбы 3мм прижимается хвостовиком!

Аля "Катрановские" хвостовики

Захар пишет: скользящая втулка с гидродемпфером в идеале работает в бассейне и то не долго и при этом стучит! Друг намучился с заклепыванием и я ему поставил капролоновую шайбу - ни стука ни расклепа !

Захар, а зачем шайбы и прочая ерунда? Сам лично - вообще смысла не вижу в бегунках с гидротормозом. Что простые ударные, что с г/т - служат без малейших проблем и нареканий, при любых закачках - без намёка на расклеп. Вопрос в одном - в титане от ВТ5 и выше (желательно ВТ10 и выше) на хвостовик (хотя бы шайбу из него) и бегунок. Если нет возможности достать и/или обработать такой титан - то тогда да, начинаются танцы с бубнами - шайбы, гидротормозы, полиуретан и т.д. Как по мне - проще найти один раз хорошую марку титана, не очень пьющего токаря, и навек забыть о проблемах ))
По поводу привязки. Вернее не её, а слов "позволяет быстро" )) Что то терзают меня смутные сомненья, что это будет так уж просто - в воде. )) Обрезать, завязать узел, уложить в канавку ЧТОБЫ НЕ ПОПАЛ ШУНР НА РЕЗЬБУ и на витки, хорошо закрутить...кхм...не, конечно можно, но не думаю, что этот способ есть самый удобный и правильный, для передней привязки... тем более паз - прилично ослабляет гарпун, да ещё и в самом больном месте - месте резьбы.

может это и примитивный вопрос для вас,я новичек, но результатов поиск по интересующей теме мне не дал.
И так как правильно привязать линь с гарпунов к самому ружью без катушки?
И в случае когда есть катушка?

ВиталикМ пишет: не думаю, что этот способ есть самый удобный и правильный, для передней привязки... тем более паз - прилично ослабляет гарпун, да ещё и в самом больном месте - месте резьбы.

ВиталикМ,насчет ослабления гарпуна,думаю это ,в данном варианте,не произойдет .Проточка ведь продольная,а не поперечная.Еще и жесткости должно добавиться.Как пример - ребра жесткости(т.н. "кровостоки"на х.оружие), да и на наконечниках с крестообразным флажком,там вообще сквозная,вроде нет проблем.

pb1 пишет:

ВиталикМ пишет: не думаю, что этот способ есть самый удобный и правильный, для передней привязки... тем более паз - прилично ослабляет гарпун, да ещё и в самом больном месте - месте резьбы.

ВиталикМ,насчет ослабления гарпуна,думаю это ,в данном варианте,не произойдет .Проточка ведь продольная,а не поперечная.Еще и жесткости должно добавиться.Как пример - ребра жесткости(т.н. "кровостоки"на х.оружие), да и на наконечниках с крестообразным флажком,там вообще сквозная,вроде нет проблем.

[/b] Жесткости точно не добавится! Просто длину проточки я бы сделал меньше!

ВиталикМ пишет:

Захар пишет: скользящая втулка с гидродемпфером в идеале работает в бассейне и то не долго и при этом стучит! Друг намучился с заклепыванием и я ему поставил капролоновую шайбу - ни стука ни расклепа !

Захар, а зачем шайбы и прочая ерунда? Сам лично - вообще смысла не вижу в бегунках с гидрототормозом.

Я тоже не вижу смысла в гидротормозе бегунка! Просто исходил из данности ! К стати шайбу ставил на хвостовик сделанный тобой Андрюхе Андрееву! Он мой сосед! Легкий титановый бегунок с капролоновой шайбой на хвостовике в гидротормозе так и норовящемся забиться песком и глиной не нуждается - мое мнение! К стати эффективность гидротормоза поршня тоже падает в процессе эксплуатации ! Обычные резинки на демпфере рулят аж бегом!

Захар пишет: Жесткости точно не добавится! Просто длину проточки я бы сделал меньше!

[/quote][/b]
Я тоже думаю, что жесткости это не добавит. Одно дело выковать дол, или сделать штамповкой (дополнительно упрочняется материал - происходит так. наз нагартовка, или наклёп), другое дело - резать прут С РЕЗЬБОЙ, и так ею ослабленный, причём существенно. Кстати, так наз. искобразные наконечники, или правильно "зелинского" - очень даже хорошо "слаживаются", особенно при попытках их вышатать. Или при рывке хорошей рыбы, если тот застрянет в кости. Проверено. )) Кстати, как то раньше я тоже думал, что они реально жестче, типа дол и все дела...Фалеев Андрей просчитал на спец. программе - жесткость падала на № процентов. Что быстро и незамедлительно доказала практика ))) ради интереса - попрошу его просчитать/смоделировать - что же реально мы будем иметь в таком варианте.

Я думаю,тут важно куда прилагается нагрузка.В случае "вышатывания" наконечника "зелинского".Вряд ли он согнется при нагрузках по плоскости проточки.Там стенки работают примерно как две полосы металла.С крупной рыбой мы ,конечно ,не выбираем направление изгиба,а вышатывая-вполне можем прилаживаться в плоскости флажка.В случае с проточкой под привязку ,в сечении имеем сложный профиль,тут ,наверное,надо считать.Кроме того не забудьте про наконечник,который должен перекрывать резьбу и находить на стрелу хотяб на 1.5-2 см.Кстати,по моему ,народ эксперементировал со стрелами сложного сечения.Вроде успешно,но победила простота(дешивизна) в изготовлении круглых стрел.

Мы все время выбираем компромиссные решения ибо идеального не существует! Так вот как компромисс такая привязка меня допустим устраивает тем более что я приверженец передней привязки к гарпуну! В дырочку попадать сложнее линем 3мм мокрым с расхлестанными концами!

pb1 пишет: Я думаю,тут важно куда прилагается нагрузка.В случае "вышатывания" наконечника "зелинского".Вряд ли он согнется при нагрузках по плоскости проточки.Там стенки работают примерно как две полосы металла.С крупной рыбой мы ,конечно ,не выбираем направление изгиба,а вышатывая-вполне можем прилаживаться в плоскости флажка.В случае с проточкой под привязку ,в сечении имеем сложный профиль,тут ,наверное,надо считать.Кроме того не забудьте про наконечник,который должен перекрывать резьбу и находить на стрелу хотяб на 1.5-2 см.Кстати,по моему ,народ эксперементировал со стрелами сложного сечения.Вроде успешно,но победила простота(дешивизна) в изготовлении круглых стрел.

Со сложными профилями и продолжает экспериментировать товарищ К.П. Хлебников. )) Делая сумасшедшие по трудоёмкости и сложэности гарпуны - с фрезерованными четырьмя продольными канавками. С бегунками под них, имеющими четыре ответных выступа! Всё бы классно, кроме одного. Не дай Бог глинца попадёт, песок, или ещё что - может заклинить. Иногда намертво. И второй момент - при чуть изогнутом или уже однажды рихтованом гарпуне - бегунок может клинить просто так. Короче - баловство.

Та я тоже считаю это баловством,я о принципе.Жесткость и фрезеровка.

Алексей пишет: может это и примитивный вопрос для вас,я новичек, но результатов поиск по интересующей теме мне не дал.
И так как правильно привязать линь с гарпунов к самому ружью без катушки?
И в случае когда есть катушка?

Узлом! только если нет катушки амортизатор не помешает.А вообще без катушки я бы не советовал.

pb1 пишет: Та я тоже считаю это баловством,я о принципе.Жесткость и фрезеровка.

Ну если у человека есть фрезерный станок,и он фрезерует все что фрезеруется.Хуже когда его нет.

Вот еще один вариант привязки- линь привязанный к колечку диаметром 5мм.

Dan пишет: Гарпун та никуда уже не денется, вот только фрезеровщика найти прблемка.

Пропил делается за несколько минут ножовкой по металлу. Чтобы он получился пошире, при "пилении" ножовку надо наклонять вправо-влево. На фото в начале темы именно так и сделано...