Omer Cayman ET 95

Уважаемые подвохи кто использывал даный арбалет, очень хотелось бы услышать отзывы. Какие плюсы и минусы?

Ружьё хорошее но нужен лёгкий модинг, тут есть пару моментов тык , вот правда с длинной я прогавил(( а резать ой как не хочется пока выставил на продажу, а нет то обрежу до 85-95 и с удовольствием оставлю себе.

Алексей пишет: Ружьё хорошее но нужен лёгкий модинг, тут есть пару моментов тык , вот правда с длинной я прогавил(( а резать ой как не хочется пока выставил на продажу, а нет то обрежу до 85-95 и с удовольствием оставлю себе.

А что насчет гарпуна,насколько он прочный? Говорят если поподание в камень, он гнется и охоту продолжать нереально так как там глубокая направляющая и он туда не "садится"..а подогнать вручную по месту нереально.

Мазепа пишет:

Алексей пишет: Ружьё хорошее но нужен лёгкий модинг, тут есть пару моментов тык , вот правда с длинной я прогавил(( а резать ой как не хочется пока выставил на продажу, а нет то обрежу до 85-95 и с удовольствием оставлю себе.

А что насчет гарпуна,насколько он прочный? Говорят если поподание в камень, он гнется и охоту продолжать нереально так как там глубокая направляющая и он туда не "садится"..а подогнать вручную по месту нереально.

Как обладатель нескольких экземпляров данных ружей (правда уже модифицированных в роллеры) скажу, что закрытый трек на сегодня одно из лучших изобретений в ружьестроении при незначительных недостатках:
-любой гарпун (да же лучшие из лучших) вряд ли выдежит сильное и близкое прямое попадание в камень и естественно гнётся, что не есть хорошо для закрытого трека! Однако на сегодня самому старому гарпуну(родному) пошёл четвёртый год хотя попадания в камень естественно были, но пока живой!
-ещё один недостаток гарпунов родных сам шарфин его лучше проварить для надёжности были случаи их отрывало;
-сам трек сделан так, что возможно устанавливать несколько разного диаметра гарпунов (зависит от длины бареля и возможность для подбора гарпунов);
-слышал от охотников, что было несколько случаев когда гарпун (хвостовик) на выходе из тригера по какой-то не понятной мне причине задирался тягами и заклинивал очень крепко в треке приходилось чуть ли не выбивать молотком;
-конструкция оголовка то же требует нобольшой доработки для правильной (удобной) укладки линя.
А теперь наверное о плюсах и самый главный и жирный:
-это конечно точность выстрела;
- механизм тригера весьма надёжный и удобный;
-ручка анатомическая (предпочтительней ИМХО!) весьма удобна, хотя одному моему знакомому проще с универсальной т.к. легче при проводке перехватить руку;
-при грамотной балансировке, а без неё ни куда стрельба из этого ружья доставляет истинное наслаждение попадал в саргана с 3-4метров, что весьма не просто сделать учитывая его габариты!
В целом после переделки в роллеры этих ружей есть у меня только одна альтернатива это деревянные ружья от Саши Мазая, но это эксклюзив и сравнивать с серийным производством просто не корректно!

а вот по поводу модификации в роллер если можно по точнее, если можно с картинками)) и кто делает такие головы)

думаю это будет хорошая отдельная тема, но для тех кто уже имеет такие ружья будет интересно ]

По просьбе выкладываю картинки своего роллера, а по мастеру обращайтесь в личку дам координаты если станет интересно! На фото крупным планом сняты места которые притерпели модификацию, все остальные части ружья остались без изменений!

В конце видио ружье плавает в толще воды. У него плавучесть какая + или -?

muravchik пишет: В конце видио ружье плавает в толще воды. У него плавучесть какая + или -?

У ружья слабая отрицательная плавучесть в снаряжённом состоянии. Без гарпуна плавает хорошо. Ещё раз повторюсь у этого ружья изменений притерпели только некоторые узлы, а в целом всё осталось как у производителя, поэтому какая у завода была задана плавучесть такая примерно и осталась! А вообще моё личное мнение у ружья в полном снаряжении не должна быть положительная плавучесть либо 0, либо слабый -, с учётом горизонтальной балансировки!

можно узнать по какой причине был сделан новый линесброс и чем не устроил стандартный

Алексей пишет: можно узнать по какой причине был сделан новый линесброс и чем не устроил стандартный

Это не новый линесброс, а родной заводской только если внимательно посмотреть убрана верхняя планка и добавлен вертикальный штифт для центровки гарпуна в тригере и как я ранее писал для исключения момента поднятия хвостовика гарпуна и заклинивания в треке, центровкой (мнение мастера производившего модификацию), со своей стороны скажу, что немного упростилась зарядка ружья. Этот узел можно не подвергать доработке всё субъективно кому как нравится! Да забыл сказать, что при переделке головы необходимо максимально уменьшить вес наворотов и по возможности облегчить её вес добавив вовнутрь бареля пенопласта или подобного плавучего материала (знакомый ставил пробку).

интересно какова цена такой модернизации?

Sergiys пишет: интересно какова цена такой модернизации?

Дорого!