Портал Подводного Охотника

РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения часть 2

Больше
3 года 3 нед. назад - 3 года 3 нед. назад #504877 от Захар
Последнее редактирование: 3 года 3 нед. назад от Захар.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
3 года 3 нед. назад #504878 от Денис Береговой
Денис Береговой ответил в теме РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения часть 2
В последний момент, перед самым расцеплением что там что там точка. В этом нет сомнений?

Если то что при радусной выборке ширина соприкосамой кромки меньше называется точечным контактом то это увы подмена понятий.

В цифрах есть информация? какая ширина кромки при каждом варианте? и почему полученная ширина субъективно считается недостаточной? Это ведь не сложно даже на кальке посчитать.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
3 года 3 нед. назад - 3 года 3 нед. назад #504880 от Захар
Захар ответил в теме РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения часть 2

Денис Береговой пишет: В последний момент, перед самым расцеплением что там что там точка. В этом нет сомнений?

Если то что при радусной выборке ширина соприкосамой кромки меньше называется точечным контактом то это увы подмена понятий.

В цифрах есть информация? какая ширина кромки при каждом варианте? и почему полученная ширина субъективно считается недостаточной? Это ведь не сложно даже на кальке посчитать.


При радиусной выборке контактирует только одна точка в момент постановки на взвод ! Удельное давление на одну точку настолько велико , что приводит к деформации менее прочной поверхности ! Гарпуны как правило обладают меньшей степенью закалки по сравнению с шепталом и это будет приводить к выгрызанию кромки зацепной гарпуна в месте контакта и более глубоким царапинам на гарпуне ! Точечный контакт в момент поворота шептала для выстрела возникнет перед моментом старта гарпуна конечно в обоих случаях , но последствия будут разные из за глубины продавки гарпуна перед стартом! Вдобавок точечный контакт при радиусной выборке даст дополнительное усилие на спуск ! Применение вместо проточки на гарпуне каленой упорной втулочки снимает проблему царапин на гарпуне , но предъявляет более серьезные требования к закалке шептала во избежание его преждевременного истирания в месте контакта с каленой втулкой ! Если исходить из удельного давления гарпуна на шептало не приводящее к деформации зацепляемых элементов , то отрезок шептала состоящий из равноудаленных точек от его оси предпочтительнее !

Бог есть - это очевидно!
Последнее редактирование: 3 года 3 нед. назад от Захар.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
3 года 3 нед. назад #504881 от Денис Береговой
Денис Береговой ответил в теме РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения часть 2
Приехали..., опять много текста, не нужно много текста (размывается суть) достаточно геометрию школьную вспомнить, нарисовать или взять что либо в масштабе



Вариант 1
"упор" на гарпуне упирается в цилиндрический необработанный участок шептала. Чем будет отличаться пятно контакта? Ничем при любом варианте упор идет в цилиндр - контакт одинаковый.

Вариант 2

Даже если упор будет идти не цилиндрическую часть шептала, а обработанную плоскость, какой контакт? Такой же, это обусловлено тем что "упор" гарпуна образовано цилиндром, т.е. круглый. Но при таком варианте гарпун будет толкать шептало на саомоткрытие.

Это сообщение содержит прикрепленные изображения.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть их.

Спасибо сказали: Захар

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
3 года 3 нед. назад #504885 от Захар
Захар ответил в теме РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения часть 2
Согласен Денис ! Извини! Будет тоже отрезок контакта ! На первый план надо вывести не контактную площадь а возможность поперечного люфта шептала !

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.


Бог есть - это очевидно!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
3 года 3 нед. назад #504898 от Денис Береговой
Денис Береговой ответил в теме РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения часть 2
0,5-1мм минимум дистанция между поверхностью гарпуна и открытым шепталом.
На счет люфта радиус 5мм это диаметр фрезы 10мм а гарпуна 8мм. с очень большим запасом . Я бы если бы не разовая работа купил фрезу 9мм что бы получить радиус 4,5мм или расточной головкой бомбил бы отверстия и то хватало бы.
люфт ограничивает вилка тяги. Отверстия просто нужно в кординатах сверлить. Если есть шанс промазать, то можно межцентровое растояние этих отверстий сделать изначально чуть меньше и уже под них подогнать фрезеровку лысок на надульнике. Опять же это все из-за разовой работы. Если предвитится постоянная работа сделать оснастку и бомбить.

ИМХО преимущество у прямоугольного паза то что его можно сделать легче, на менее жестком станке и фрезой любого (меньшего) диаметра в разбивку, но минус то что он будет менее жестче, не более того
Спасибо сказали: Захар

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
3 года 3 нед. назад #504900 от Захар
Захар ответил в теме РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения часть 2
Ну да ! Так и есть ! Если нет координатки то с отверстиями всегда есть промах , при чем зная это , промах приходится делать запланированный на случай увода сверла и в итоге люфт гарантирован!

Бог есть - это очевидно!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
3 года 3 нед. назад #504903 от Денис Береговой
Денис Береговой ответил в теме РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения часть 2
Зачем координатка?
Либо на фрезере, только отверстия не на глаз а там где они должны быть по координатам.
Либо на сверлилке по разметке, погрешность несколько десяток не проблема. Перед сверлловкой намечать отверстие центровкой, она более жесткая в отличии от сверла, потом досверливать сверлом.
Спасибо сказали: Захар

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
2 года 1 нед. назад #510572 от Денис Береговой
Денис Береговой ответил в теме РПС-3, доработка, модернизация, обсуждения часть 2
Франкинштейнинг: РПС, РПО, РПП
Спасибо сказали: Захар, DedKhUa

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.221 секунд

Случайные объявления

4 hc_pro_grid.jpg
Ласты Mares Avanti HC Pro - Новинка, модель...
8581 Просмотров
4 quattro_plus_white_grid.jpg
Ласти Mares AVANTI QUATTRO Plus Ласты для...
3767 Просмотров
3 dual_snorkel_black2_grid.jpg
Трубка Dual - 490 грн. Трубка выполнена из...
8349 Просмотров
1 classic_5mm_grid.jpg
Новая форма и характеристики для классических...
9389 Просмотров
2 titan_attack_grid.jpg
Сумка для подводного снаряжения Mares Attack...
8412 Просмотров