Арбалеты

Не вижу смысла что-то менять,на море в большинстве мягкая и нежная рыба(кефаль,лаврак,пеленгас,сарган)И тем более ты к нему привык,е то тоже немало важно.Другое дело когда охота на карпа,там нужно что-то по крепче.
А если речь идет о шарфинах,то они тоже будут рвать мягкую рыбу.

Да уж, не подумал про шарк фины и мягкую рыбу - это точно будет весомый недостаток.
А по ружьям - просто интересно насколько научно-технический прогресс не стоит на месте. Да и столько отзывов по Demka востороженных. А владельцев Крыськи что-то и не встречал

Главное что он подходит тебе,и на твои условия охот.А демка или сальви розници большой нет,а вот цена там

Хочу однако поделится своими опытами. Вот недавно поменял тяги на 60 бушатке на Омеровские диаметр тяг 18. И решил их испробывать на книжках для 9 класса. Испытаниями был доволен. Выстрел был произведен с расстояния 2 м. Не думал что будет так мощно, но в стенке остался отпечаток от стрелы, показывать не буду. Возможно, если бы коробочка из под крос, в которую положил 2-е книжки не стояли бы в впритык







к стенке, то результат мог бы быть и круче.
А вот и фотки. Комментируйте, будет интересно.

У самого 18мм, как поменял - эффект ощутимый сразу заметил.
Еще бы заточку четырехгранную на гарпуне сделать и навылет будет пробивать

Anatoliy пишет: Да и столько отзывов по Demka востороженных. А владельцев Крыськи что-то и не встречал

Кресси Джеронимо ничем не хуже, а может чуток лучше Демки или Сальви. Ружья, практически, с одинаковыми характеристиками, качеством и ценой. Не парьтесь, с таким ружьем следующий апгрейд- карбон или деревяха.

chub пишет: Всем привет. У меня вопрос к арбалетчикам. И мастерам.
Неоднократно мне поступало, от одного местного мастера, предложение уменьшить усилие заряда на моем арбалете, при этом не теряя мощности выстрела!!!
Каким образом это получается полностью не говорит. Единственное говорит, это замена тяг на американские.
А теперь ВНИМАНИЕ ЦИТАТА :"Я себе переделал и на море заряжаю одним пальцем, до 100 раз за охоту."
Конечно понятно, что есть тяги более эластичные и тянущиеся, но не на столько.
Кто-то подскажет, возможно ли это или мастер преувеличивает свои возможности?

это либо разбивать на мелкие тяги (что врядли он имел ввиду) либо ставить оголовок Roi Sub или MDM или еще какой с роликами и ставить систему с полиспастом. Смотри тему Роллерганы

ИгорьН пишет:

Anatoliy пишет: Да и столько отзывов по Demka востороженных. А владельцев Крыськи что-то и не встречал

Кресси Джеронимо ничем не хуже, а может чуток лучше Демки или Сальви. Ружья, практически, с одинаковыми характеристиками, качеством и ценой. Не парьтесь, с таким ружьем следующий апгрейд- карбон или деревяха.

Благодарю, успокоили значит, лучше буду доводить до ума Кресси, а как появится возможность, - лучше возьму вторым арбалетом 90-100см.

Xruxx1313 пишет: Хочу однако поделится своими опытами. Вот недавно поменял тяги на 60 бушатке на Омеровские диаметр тяг 18. И решил их испробывать на книжках для 9 класса. Испытаниями был доволен. Выстрел был произведен с расстояния 2 м. Не думал что будет так мощно, но в стенке остался отпечаток от стрелы, показывать не буду. Возможно, если бы коробочка из под крос, в которую положил 2-е книжки не стояли бы в впритык







к стенке, то результат мог бы быть и круче.
А вот и фотки. Комментируйте, будет интересно.

А ты сам ети "книжки" читал ???

Xruxx1313 пишет: Хочу однако поделится своими опытами. Вот недавно поменял тяги на 60 бушатке на Омеровские диаметр тяг 18. И решил их испробывать на книжках для 9 класса. Испытаниями был доволен. Выстрел был произведен с расстояния 2 м. Не думал что будет так мощно, но в стенке остался отпечаток от стрелы, показывать не буду. Возможно, если бы коробочка из под крос, в которую положил 2-е книжки не стояли бы в впритык

к стенке, то результат мог бы быть и круче.
А вот и фотки. Комментируйте, будет интересно.

Я то-же проводил подобные эксперименты (18,5 мм парные тяги), но на двери в сарае (доска 40мм)
Обязательно стрелой без линя, чтоб 100% исключить "обратку"
"Арбалеты слабенькие" не "трофейные", да ну, валит жуть как.
На тягах 19 и 21 и двух кольцевых 16мм уже не проводил такие эксперименты и так все ясно, да и флажок жалко.

Владимир АБВ пишет:
А ты сам ети "книжки" читал ???
Если они у меня, то можно логически подумать....

Xruxx1313 пишет: Владимир АБВ пишет:
А ты сам ети "книжки" читал ???
Если они у меня, то можно логически подумать....

ну это еще ни о чем не говорит )) но можно предположить, что ты их читал и они тебе не понравились )))))



анекдот:
После того как у учительницы английского языка на экскурсии по Лондону украли сумочки, тема урока звучит так:
"London is the fucking capital of Great Britain" . )))

Иван пишет:

Xruxx1313 пишет: Владимир АБВ пишет:
А ты сам ети "книжки" читал ???
Если они у меня, то можно логически подумать....

ну это еще ни о чем не говорит )) но можно предположить, что ты их читал и они тебе не понравились )))))



анекдот:
После того как у учительницы английского языка на экскурсии по Лондону украли сумочки, тема урока звучит так:
"London is the fucking capital of Great Britain" . )))

Ребята, если уж вас так интересует тема этих книжек, то скажу одно, я когда-то по ним учился, а значит читал, видел, делал домашнее задание, обрисовывал их и т.д.
Вот только не могу понять к чему вопрос про читал, если я в них стрелял?

не сочти за обиду. скорее просто улыбнуло. Пост приблизительно такой получился: "были у меня бараны, поменял я их на других баранов весом по 30 кг но кудрявых...так вот, невероятно но эти бараны проломили забор, я в шоке, фото прилагаются...трудно представить, чтоб было если б я их поменял на свиней" )) на фотках самым интересным оказалась грудь соседки, вот её и обсуждают ))) по доброму, честно.

при этом же для не посвященных вывод не понятен, родные тяги принципиально бы не пробили эти книжки? или две книжки по англ.язу=1,5 книжкам по рус.язу=2,78 карася по локоть=2м*3атм*18мм*...... Хотел в пост выложить эмоции от эксперимента-выложил, получилось. Какие ж комментарии ты ожидаешь от такого поста? Такие же эмоциональные )) а РПС-З на воздухе у меня на 25 м гарпун выкидывал, но вот гад кефаль брать не хотел )))

Ну, спасибо хоть за такие комменты

Xruxx1313 пишет: Ну, спасибо хоть за такие комменты

А ведь это ж ЫщЁ даже не 01.04, а просто обсуждение арбалетов, гЫ-гЫ

ЭЭЭЭЭ народ! Сегодня 1 апреля, кто-то писал это даже ЫщЕ давай шути. Никто сегодня что-то даже и не разыграл.

Xruxx1313 пишет: ЭЭЭЭЭ народ! Сегодня 1 апреля, кто-то писал это даже ЫщЕ давай шути. Никто сегодня что-то даже и не разыграл.

Похоже шутники не готовы, или морально, или аморально... )))

Устали наверное шутить за целый день, а может быть просто банально забыли.

Ну если 1-го никто не шутил, значит 2-го точно не будут (
Или не до шуток... грустно.

Господа "резиномоторщики", подскажите ортодоксальному пневматчиу: возможно ли применять дайнемовскую перемычку вместо металлической (между тяжами), если на гарпуне пропил или только с шаркфинами?

Большое спасибо всем, кто откликнется.

Шлифуйте зацепы

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

deepdive пишет: Господа "резиномоторщики", подскажите ортодоксальному пневматчиу: возможно ли применять дайнемовскую перемычку вместо металлической (между тяжами), если на гарпуне пропил или только с шаркфинами?

Большое спасибо всем, кто откликнется.

И можно и нужно
Вот неплохое видео на мой взгляд
С 27-й минуты, показано как подготовить гарпун.


Вот мой:

Serg пишет:
Вот мой:

тогда еще вопрос: на последнем фото это самодельная плетёнка из полипропиленового шнура?

Подскажите бытует мнение что гарпун с пропилами если не прошел крупного сома насковозь, например на половину то сом может переломать гарпун на месте пропила. Хотелось бы знать на какую рыбу расчитаны гарпуны с пропилами?

deepdive пишет:

Serg пишет:
Вот мой:

тогда еще вопрос: на последнем фото это самодельная плетёнка из полипропиленового шнура?

Нет, это дайнема с таким плетением, по моему 1,8мм, заявлено более 270кг.
Мне такая нравится для перемычек.
"Ходит" по два сезона, как минимум, без замены.
Естественно пропил обработан тщательно.
Обычная дайнема, как на видео, для перемычек нравится меньше.
Как по мне, быстрей оплетка разрушается.

Serg пишет:

deepdive пишет:

Serg пишет:
Вот мой:

тогда еще вопрос: на последнем фото это самодельная плетёнка из полипропиленового шнура?

Нет, это дайнема с таким плетением, по моему 1,8мм, заявлено более 270кг.
Мне такая нравится для перемычек.
"Ходит" по два сезона, как минимум, без замены.
Естественно пропил обработан тщательно.
Обычная дайнема, как на видео, для перемычек нравится меньше.
Как по мне, быстрей оплетка разрушается.

У меня на "резинке" рвется-трется почаще, но шкотовый узел (двойной шкотовый) завязывается даже в 5 мм перчатках без проблемм! Шкотовый узел - к петлям, петли зачаливаются намертво констриктором в тяге. ( а у тебя накручены какие то "гули")

При таком масштабе съемки и блоха "гулей" покажется.
Самая обычная петля - он же "шкотовый узел" (см. как на видео 23мин. 30 сек), на конце просто узелок - это "гуля"
Необходимости в перчатках менять нет в принципе, но это можно сделать.
Меняю по мере износа, примерно раз в два года.
Всегда в машине есть подготовленные запасные тяги на все случаи....

Еще добавлю, данный тип дайнемы очень скользкий сам по себе.
Если и петли и перемычки сделаны из нее, то "шкотовый узел" НЕ держит !
В случае если петли из обычной дайнемы, то держит.
Поэтому, взял за правило, на концах делать узелки.

И еще, у меня несколько комплектов тяг и в зависимости от условий меняю/комбинирую.
Возможно поэтому перемычки ходят два и более лет.
Скорей всего при одном комплекте и постоянном использовании, надо все-таки ориентироваться на один год.

Саша прекращай тырить мои фото и выставлять их как аватарки это не серьёзно.......с ув Леший... Ну и,что тебе дала взломанная страница.....стал подвохом.......? Модераторы Ау ..........?

саша пишет: привет всем , обьясните мне пожалуйста что такое ПРОВОЛОЧНЫЙ зацеп и что такое ТАИТЯНСКИЙ зацеп и какой надёжнее и лучше

Саша ну,что тебе дал взлом страницы....? стал подвохом.......Перестань тырить фото....