Самоделки подвохов

Серый пишет: ПРОСВЕТИТЕ. зачем єта поддувка нужна??

Ооооооо, для многого!!!
- если водоём с приличными перепадами глубин (ямки и мели), то просто не комфортно охотиться с нерегулируемой огрузкой! А поддувка этот вопрос решает, регулируя вашу плавучесть; Не заморачиваясь снятием грузов и их последующим "кудатодеванием"
- решил передохнуть прямо на воде. Поддул воздуха поболее и плавай себе на поверхности отдыхай;
- стренльнул трофейчик, а плыть до места спуска ещё ого го! Поддул воздух в жилеточку и глядишь плыть уже легче. Не так тянет ко дну!

Путешественник пишет: - решил передохнуть прямо на воде. Поддул воздуха поболее и плавай себе на поверхности ....

Палыч, а в воде тест драйв уже был?
Как-то сам загорелся, но потом измышления мои меня обломали.
Расскажите детали:

- прежде всего в горизонтальном положении пузырь на спине работает?
- когда начинает работать трубка уже под водой? ...
- когда вертикально ногами вниз пузырь на спине не опрокидывает на лицо?

VladHNet пишет:

Путешественник пишет: - решил передохнуть прямо на воде. Поддул воздуха поболее и плавай себе на поверхности ....

Палыч, а в воде тест драйв уже был?
Как-то сам загорелся, но потом измышления мои меня обломали.
Расскажите детали:

- прежде всего в горизонтальном положении пузырь на спине работает?
- когда начинает работать трубка уже под водой? ...
- когда вертикально ногами вниз пузырь на спине не опрокидывает на лицо?

Начнём с того, что сия приблуда не мной придумана и уже давно опробована на водоёмах!!!
Далее по тексту.
Пузырь, как ты выразился, на спине держит груза которые лежат на нём же, находясь в карманах жилета. А их там ни много, ни мало ложиться до 6 кг.... То есть вы можете за счёт "поддувки" избавиться от этих килограммов, которые фактически будут плавать на "пузыре".
Далее.... при правильной огрузке (груза на поясе и ногах), наши ноги слегка притапливает. Плюс ещё сдвинутый на бёдра пояс и рыба , то вы из горизонтального положения реально переходите в почти вертикальное.
Ну и последнее. Не опрокидывает. Может некий наклон и присутствует, но учитывая длину тела, его вес и длину трубки этого почти не ощущается.

Прежде всего , не поленюсь напомнить о том , что поддувка не снимает с вас ответственности по правильному подбору грузов на жилете так , как будто поддувки совсем и нет! И только после этого сей девайс может быть безопасным и удобным! При нырках на большие глубины воздух сжимается и плавучесть резко падает с возможностью неконтролируемого проваливания на глубину с набором скорости погружения! Поддувка решает вопросы с удобством на мелководье и для отдыха на воде и для пересечения большого пространства не перспективного для охоты! Не более! Использование пузыря на спине не самое лучшее решение , продиктованное скорее кроем жилета! Дешевая рыбка - погана юшка! Правильный поддув на мой опыт должен быть на груди и под затылком для экстренной ситуации ! Так даже без сознания трудно захлебнуться! Поддув на спине будет держать мордой вниз и даже предварительно перевернувшись не даст устойчивости от переворота! Глубочайшее ИМХО !

Очередной раз убеждаюсь,что универсального ничего нет и быть не может.По любому надо подгонка и коррекция по месту.

Захар пишет: Прежде всего , не поленюсь напомнить о том , что поддувка не снимает с вас ответственности по правильному подбору грузов на жилете так , как будто поддувки совсем и нет! И только после этого сей девайс может быть безопасным и удобным! При нырках на большие глубины воздух сжимается и плавучесть резко падает с возможностью неконтролируемого проваливания на глубину с набором скорости погружения! Поддувка решает вопросы с удобством на мелководье и для отдыха на воде и для пересечения большого пространства не перспективного для охоты! Не более! Использование пузыря на спине не самое лучшее решение , продиктованное скорее кроем жилета! Дешевая рыбка - погана юшка! Правильный поддув на мой опыт должен быть на груди и под затылком для экстренной ситуации ! Так даже без сознания трудно захлебнуться! Поддув на спине будет держать мордой вниз и даже предварительно перевернувшись не даст устойчивости от переворота! Глубочайшее ИМХО !

Да, но находясь в безсознательном состоянии, вы её просто не надуете, это первое.

А второе и самое главное - НЕ НАДО РАССМАТРИВАТЬ поддувку как СПАСАТЕЛЬНЫЙ жилет!
У спасательных жилетов совершенно другая конструкция! Которая более массивна не малопригодна для ПО.

Ещё раз повторюсь, что поддувка это приблуда для регулирования вашей огрузки в процессе охоты в водоёмах с перепадами глубин. Для избежания мороки со снятием грузов и их последующим "кудатодеванием"!!! И для более комфортного отдыха на воде В СОЗНАТЕЛЬНОМ состоянии.

Пы.Сы. У меня изначально была мысль сделать мешок (пузырь) по всему "периметру" жилета. Таким способом увеличив и объём нагнетаемого воздуха и что самое главное более-менее равномерное его распределение по телу ныряльщика. Но пока решил ограничиться одной подушкой. Так как тогда мы получим вместо хорошо растяжимого и тянущегося жилета, жёсткий каркас! Ну или надо будет что то думать с мягким крепежом боковых частей. Да и нужна будет такая конструкция, скорее всего на больших водных просторах.
Хотя скорее всего, хотя бы в целях эксперимента всё таки сделаю..........

Так как подобным девайсом пользуюсь уже лет 8,а может и больше поделюсь своим опытом.
Отгружаться изначально нужно с совершенно пустым мешком для максимальных глубин на которых собираешься охотиться. А вот при перемещении по меляку поддуваешь.
Захар правильно предостерегал о возможности провала .
Приглубоких нырках эффективность поддува весьма сомнительна, да еще и на начальном этапе имеем избыточную плавучесть.

владимир продан(BigSerpent) пишет: Так как подобным девайсом пользуюсь уже лет 8,а может и больше поделюсь своим опытом.
Отгружаться изначально нужно с совершенно пустым мешком для максимальных глубин на которых собираешься охотиться. А вот при перемещении по меляку поддуваешь.
Захар правильно предостерегал о возможности провала .
Приглубоких нырках эффективность поддува весьма сомнительна, да еще и на начальном этапе имеем избыточную плавучесть.

Володь, понятия глубоких у каждого своё.
Скажем так, хотелось бы из уст практика услышать до каких глубин ты считаешь эффективным использование данной девайса?

владимир продан(BigSerpent) пишет: Так как подобным девайсом пользуюсь уже лет 8,а может и больше поделюсь своим опытом.
Отгружаться изначально нужно с совершенно пустым мешком для максимальных глубин на которых собираешься охотиться. А вот при перемещении по меляку поддуваешь.
Захар правильно предостерегал о возможности провала .
Приглубоких нырках эффективность поддува весьма сомнительна, да еще и на начальном этапе имеем избыточную плавучесть.

Если не трудно поделитесь - из чего и как сделан "пузырь". Не сложно представить, какие трудности могут возникнуть, если "пузырь" лопнет где-то на десятке.

Марк пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: Так как подобным девайсом пользуюсь уже лет 8,а может и больше поделюсь своим опытом.
Отгружаться изначально нужно с совершенно пустым мешком для максимальных глубин на которых собираешься охотиться. А вот при перемещении по меляку поддуваешь.
Захар правильно предостерегал о возможности провала .
Приглубоких нырках эффективность поддува весьма сомнительна, да еще и на начальном этапе имеем избыточную плавучесть.

Если не трудно поделитесь - из чего и как сделан "пузырь". Не сложно представить, какие трудности могут возникнуть, если "пузырь" лопнет где-то на десятке.

на десятке он сожмётся, лопнуть может только при всплытии

Марк пишет:

владимир продан(BigSerpent) пишет: Так как подобным девайсом пользуюсь уже лет 8,а может и больше поделюсь своим опытом.
Отгружаться изначально нужно с совершенно пустым мешком для максимальных глубин на которых собираешься охотиться. А вот при перемещении по меляку поддуваешь.
Захар правильно предостерегал о возможности провала .
Приглубоких нырках эффективность поддува весьма сомнительна, да еще и на начальном этапе имеем избыточную плавучесть.

Если не трудно поделитесь - из чего и как сделан "пузырь". Не сложно представить, какие трудности могут возникнуть, если "пузырь" лопнет где-то на десятке.

Ну, армированный ПВХ не лопнет 100%.
А вот полиэтиленовый, как мочеприёмник......это уже вопрос, причём большой.............
Да и что то мне подсказывает, что для охоты на десятке пузыри не нужны.
Это так метров до пяти - шести. ИМХО

Пузырём пользуюсь исключительно для возврата с охоты и отдыха на воде. С рыбой, а это + 3 кг, тяжеловато после 3-4 часов бороздить просторы любимой реки. Поддувка реально помогает в многих ситуациях, а использовать её для нырков за 10 метров я бы точно не стал.
Павловичу удалось создать надёжную и практическую поддувку. Надо нацепил, не надо снял. Со мной к примеру поддувка всегда, она есть не просит а в любой момент может пригодится.
Ждём испытаний на воде.

Скажите, а поддувка поможет на глубине, когда больше чем надо грузов, для глубины ?
К примеру огружен без пузыря на 3 метра, а вот подкачал типа и нырнул на 9 м. без проблем ?

Ну а если так чтобы дойти обратно, что типа с рыбой тяжело. То это надо 20 кг. рыбы хоть шоб так уж проблемы были с перегрузом. ИМХО.

владимир продан(BigSerpent) пишет: Отгружаться изначально нужно с совершенно пустым мешком для максимальных глубин на которых собираешься охотиться. А вот при перемещении по меляку поддуваешь.

Но вот если я огружусь для максимальных глубин, на меляке у меня итак будет избыточная плавучесть.. Зачем мне тогда поддувать еще ?

Андропов пишет: Скажите, а поддувка поможет на глубине, когда больше чем надо грузов, для глубины ?
К примеру огружен без пузыря на 3 метра, а вот подкачал типа и нырнул на 9 м. без проблем ?

Ну а если так чтобы дойти обратно, что типа с рыбой тяжело. То это надо 20 кг. рыбы хоть шоб так уж проблемы были с перегрузом. ИМХО.

владимир продан(BigSerpent) пишет: Отгружаться изначально нужно с совершенно пустым мешком для максимальных глубин на которых собираешься охотиться. А вот при перемещении по меляку поддуваешь.

Но вот если я огружусь для максимальных глубин, на меляке у меня итак будет избыточная плавучесть.. Зачем мне тогда поддувать еще ?

Поддуваюсь при заходе в воду и при перемещении по поверхности на большие расстояния.
В качестве мешка использую подушку от надувного матраса.Фотографии на форуме скидывал,сейчас с этого компа не могу.

Андропов пишет: Но вот если я огружусь для максимальных глубин, на меляке у меня итак будет избыточная плавучесть.. Зачем мне тогда поддувать еще ?

Ты правильно подметил. Просто они говорят о разном.
Владимир использует поддувку, чтобы "превратиться" в катер,
а Путешественник - в подводную лодку, при том без лишних телодвижений..

Не вижу смысла, убеждать в полезности данного девайса.
Я его не продаю. А каждый решает сам, нужно это ему или нет.
Единственное скажу.
Сегодня тестировал на водоёме. В связи с тем, что краник был одет на трубку без клея и держался за счёт трения. Из-за чего мог реально слететь от давления на глубине. Благо я вовремя это просёк. В результате чего пришлось ограничиться небольшими глубинами..
Ну что сказать?
По течке на кромке травы и песка ....это просто песня.
Изначально огрузился чуток в плюс, потом поддуваясь удавалось парить по течению в толще воды меняя любой горизонт вообще не шевеля ластами.
Я рад, ничего переделывать не буду!!!!!!

Путешественник пишет: Не вижу смысла, убеждать в полезности данного девайса.
Я его не продаю. А каждый решает сам, нужно это ему или нет.
Единственное скажу.
Сегодня тестировал на водоёме. В связи с тем, что краник был одет на трубку без клея и держался за счёт трения. Из-за чего мог реально слететь от давления на глубине. Благо я вовремя это просёк. В результате чего пришлось ограничиться небольшими глубинами..
Ну что сказать?
По течке на кромке травы и песка ....это просто песня.
Изначально огрузился чуток в плюс, потом поддуваясь удавалось парить по течению в толще воды меняя любой горизонт вообще не шевеля ластами.
Я рад, ничего переделывать не буду!!!!!!

Палыч! Посчитай разницу по высотам в воде краника и мешка ! Вода на одной глубине давит одинаково , если краник выше то будет очень небольшая разница , вряд ли способная сорвать клей! Ликбез вам батенька надо бы!

Захар пишет:

Путешественник пишет: Не вижу смысла, убеждать в полезности данного девайса.
Я его не продаю. А каждый решает сам, нужно это ему или нет.
Единственное скажу.
Сегодня тестировал на водоёме. В связи с тем, что краник был одет на трубку без клея и держался за счёт трения. Из-за чего мог реально слететь от давления на глубине. Благо я вовремя это просёк. В результате чего пришлось ограничиться небольшими глубинами..
Ну что сказать?
По течке на кромке травы и песка ....это просто песня.
Изначально огрузился чуток в плюс, потом поддуваясь удавалось парить по течению в толще воды меняя любой горизонт вообще не шевеля ластами.
Я рад, ничего переделывать не буду!!!!!!

Палыч! Посчитай разницу по высотам в воде краника и мешка ! Вода на одной глубине давит одинаково , если краник выше то будет очень небольшая разница , вряд ли способная сорвать клей! Ликбез вам батенька надо бы!

Не понял это ты к чему?????
Повторяю ещё раз.
В связи с тем что краник не был приклеен и при небольшом усилии снимался со шланга я не стал нырять на большие глубины дабы давление воды (которое на большей глубине более значительное) благодаря воздействию на мешок не выдавило кран. ПОКА НЕ ПОСАЖУ ЕГО НА КЛЕЙ.
Что не так и какой ликбез нужен?

Путешественник пишет:

Захар пишет:

Путешественник пишет: Не вижу смысла, убеждать в полезности данного девайса.
Я его не продаю. А каждый решает сам, нужно это ему или нет.
Единственное скажу.
Сегодня тестировал на водоёме. В связи с тем, что краник был одет на трубку без клея и держался за счёт трения. Из-за чего мог реально слететь от давления на глубине. Благо я вовремя это просёк. В результате чего пришлось ограничиться небольшими глубинами..
Ну что сказать?
По течке на кромке травы и песка ....это просто песня.
Изначально огрузился чуток в плюс, потом поддуваясь удавалось парить по течению в толще воды меняя любой горизонт вообще не шевеля ластами.
Я рад, ничего переделывать не буду!!!!!!

Палыч! Посчитай разницу по высотам в воде краника и мешка ! Вода на одной глубине давит одинаково , если краник выше то будет очень небольшая разница , вряд ли способная сорвать клей! Ликбез вам батенька надо бы!

Не понял это ты к чему?????
Повторяю ещё раз.
В связи с тем что краник не был приклеен и при небольшом усилии снимался со шланга я не стал нырять на большие глубины дабы давление воды (которое на большей глубине более значительное) благодаря воздействию на мешок не выдавило кран. ПОКА НЕ ПОСАЖУ ЕГО НА КЛЕЙ.
Что не так и какой ликбез нужен?

Вода давит одинаково на одной глубине! При нырке вниз головой давление на краник будет больше давления на мешок если краник ниже мешка! При всплытии на краник будет давить очень малая разница из мешка из-за малого перепада высот! Можешь просто посадить в натяг и обмотать изолентой!

Захар, не мудри!
То что ты товарищ очень подкованный, нет даже и тени сомнения, но...................., я уж лучше на клеёк 88. Надёжнее будет! Да и кран получается на средине мешка. Так что тут ликбез не катит.
У меня шланг идёт под шлейкой и после процесса "поддувки" краник прчеться по полу жилета.
А не торчит аки член и цепляется за всё в подряд.
Посему спускаемся на землю, фиксируем клеем без научных обоснований..
Тем более что разница по горизонту в 15 сантиметров вряд ли помешает выдавить кран.

Путешественник пишет: Захар, не мудри!
То что ты товарищ очень подкованный, нет даже и тени сомнения, но...................., я уж лучше на клеёк 88. Надёжнее будет! Да и кран получается на средине мешка. Так что тут ликбез не катит.
У меня шланг идёт под шлейкой и после процесса "поддувки" краник прчеться по полу жилета.
А не торчит аки член и цепляется за всё в подряд.
Посему спускаемся на землю, фиксируем клеем без научных обоснований..
Тем более что разница по горизонту в 15 сантиметров вряд ли помешает выдавить кран.

Да ладно Палыч! Нельзя уж и поумничать! Главное чтобы не цеплялось! В этом ты прав! Я на клапанах столько собак съел , что они от меня шарахаются! Четности !

Захар, не сечай, лучше почитай мой отчётик.
Как во время тестирования, у меня хотели улов сожрать.........а ты клапан, клапан.
Да хрен с ним. Хот приклей, хоть прикрути ...главное чтоб работал!

Сделал маячок для обозначения лодки, лагеря и т.д.!!!! Диод красный примерно 300 lm, время свечения от аккумулятора 18650 не менее 6 часов аккумулятор без проблем снимается и заряжается так, как + и - подключаются при помощи неодимовых магнитов !!!!!

вот радиатор для диода выточить было не елнь, а поехать на радиорынок и купить кассету для аккума за 3 гривны - это лень. я бы все таки сьездил на радиорынок и купил кассету, как то надежней в разы станет

Денис(Запорожье) пишет: вот радиатор для диода выточить было не елнь, а поехать на радиорынок и купить кассету для аккума за 3 гривны - это лень. я бы все таки сьездил на радиорынок и купил кассету, как то надежней в разы станет

Магниты держат отлично, проверенно!!!! А касета не нежна, так как я могу поставить туда любой литиевый аккумулятор, хоть 18650 25500 26650 32650!!!!

жека,так что будем на следующей неделе полевые испытания проводить? только надо акуму понадежней!

ну хотя да, если там потребление 350 млиампер..то нужен солидный аккум.
а у меня сейчас готовится,но пока еще не доделан, модуль индикации диаметром в 18 мм.
2 режима, - плавная смена цветов, или свечением одним цветом,близким к белому

у моей поделки потребление 21 милиампер. вот только теперь надо найти петпреформу прозрачную

Денис(Запорожье) пишет:


ну хотя да, если там потребление 350 млиампер..то нужен солидный аккум.
а у меня сейчас готовится,но пока еще не доделан, модуль индикации диаметром в 18 мм.
2 режима, - плавная смена цветов, или свечением одним цветом,близким к белому

у моей поделки потребление 21 милиампер. вот только теперь надо найти петпреформу прозрачную

класнооо воообще молодец!

Класс! Вот можно часы с собою таскать как мячок ! Главное есть время, будильник и градусник
Я так хочу разобрать посмотреть шо за диод стоит, но жалко.