Эхолоты - помощники ПОДВОХА

Поскольку такой вид устройств, как эхолоты, прочно заняли свою нишу в отраслях человеческой деятельности, связанных с водоемами,предлагаю обсудить здесь эту тему. Интересует все,их применимость в подводной охоте, удобство эксплуатации конкретных моделей эхолотов. Ведь основная ценность форума - это возможность не только получить информацию о характеристиках устройства,а информацию об опыте реального использования. Пусть мнение одного участника субъективно, но чем больше мнений тем объективнее информация в целом.

Вчера нарвался на вот такую вещь:
Ручной рыбопоисковый эхолот-глубиномер JJ-CONNECT Fisherman 120



Сегодня до двух часов ночи сидел и читал форумы. Что сказать, мнение не однозначные. Специализация у данного устройства довольно узкая, хотя заявлено многое.
В основном народ использует его для определения глубин, определения рельефа дна и выявления различных объектов под водой.
Главной его ценностью, по моему мнению, является то что он ручной и водонепроницаемый, т.е. его можно использовать без каких либо плавсредств.
Так же устройство относительно не дорогое.
Из недостатков:
Как пишут низкое качество, малый ресурс по питанию.

З.Ы. Было бы интересно узнать об аналогах.

Такие фишки есть в разном исполнении и форме часов и фонарика….только какова польза…
Увидеть сколько метров под тобой и все…
основное по моемому это увидеть характеристику дна (каряжник, наличие рыбки), а просто глубина,отличить с его помощью можно только скалу от остального дна- причем свал, лежачий камень, в этих прибомбасах не увидишь…поэтому думаю вещь бесполезная…
эхолот без движения-лодки вещь ненужная, использовать плотик тоже не удобно , после хода на ластах сразу не нырнешь ,нужен отдых…
Мотор-лодка-эхолот вот правильный путь, но итого цена и транспортные проблемы – большой вопрос или проблема…

В дополнение стоит такая штука около $100. Интересная конечно вещица, но непонятно будешь ли ты ею пользоваться в реальности... Ведь если гребешь на ластах, то можно и нырнуть посмотреть, а изучать с эхолотом дно на ластах... ммм не думаю...

Лодка+мотор+эхолот - да, согласен. Да по большому счету так и планирую поступить. Не в этом году уже конечно, так как еще курорты предстоят и растраты.
Просто увидел сей девайс и стало интересно что народ думает.
А вообще то говоря о рыбе, не знаю лично, потому как вообще эхолотами не пользовался, но народ пишет что все это фигня. Ни один эхолот нормально рыбу не показывает.
От себя скажу что даже если и так то мне одинаково так как рыба должна быть на моей совести. Интересует меня сугубо рельеф дна, глубина и подводные объекты в виде коряжников камней и пр.

Был у меня один прикол.
Нашли затопленную баржу на глубине 12 метров. Эхолот показывает там огромную рыбину. У местных давно идет слух, что живет там огромный сом более 100 кг, что оборвал он уже много снастей, съел пару собак и т.д., монстр вобщем. Ну стал я туда нырять, и вправду нашел пару сомиков не крупных , достал их, а эхолот все показывает огромную рыбину. В итоге я нашел привязанную бутылку с воздухом под этой баржей. А эхолоты вычисляют рыбу по воздушным пузырям, типа чем пузырь больше тем рыба больше... а бутылка была полуторалитровая... вот и представьте какой там сом жил
Короче кто-то неплохо пошутил с этой бутылкой...

Ну так а теперь представь что у тебя тот? что на картинке. Меряешь показывает - 10,5м чуть отошел показывает - 9м, и думай толи это рыбка толи это камень или коряга, ныряешь а это камень небольшой просто в иле или бутылка, да и разницу на свале сам подумай, что он тебе покажет… Вещь бесполезная однозначно…

Лодка+мотор+ЭХОЛОТ - согласен!!! Подходишь, осматриваешься, да-нет, нырнул или погреб дальше. Был случай, зашли в залив - красота, сверху все как по науке, по "эху" глубина слабая, пошли дальше...
Лодка+мотор+ЭХОЛОТ, это очень практично при поиске новых мест. Понравилось место - обследовал на малом ходу, нырнул или пошел дальше.
Из моей практики "продвинутые" не сдают "сладких" мест, один матерый (матерый без преувеличения, бывший морпех-диверсант), сказал мне, - "покажу пару "легких" мест, а дальше сам ищи". Вот и ищу-пыхчу...

На счет лодок и прочих девайсов согласен, но как по мне даже такой эхолотик будет полезен подвоху, хотя бы для того что бы просветить глубины места где ныряешь. А если он еще и рельеф дна покажет так вообще отлично будет!

Привет Всем! Форум наш обсуждал довольно много тем! Но вот Эхолоты почему то мы затрагиваем только где то в разговоре, а ведь это не заменимый помощник ПОДВОХА на новой большой акватории, на которой мы не знаем рельефа, и я в этом убедился в последние выходные. Так вот господа Гусары, у кого какой опыт общения с электронными-ультразвуковыми сонарами? Какой лучше 2-х или одно- лучевой или нам достаточно видеть перепады глубин?

Я общался с двухлучевым американским эхолотом Pirаnha Mаx 220. Ничего, кроме положительных эмоций не получил. Правда, использовал его на рыбалке, а не на охоте...

Максик! У меня лорик Хэ 52. Доволен как слон.
Перепады и плотность дна показывает четко, а вот рыбу тебе тока подводная камера гарантированно покажет.
Все остальное домыслы и догадки. Так что для глубин и создания лоций акватории - самое оно.

dober пишет: Максик! У меня лорик Хэ 52. Доволен как слон.
Перепады и плотность дна показывает четко, а вот рыбу тебе тока подводная камера гарантированно покажет.
Все остальное домыслы и догадки. Так что для глубин и создания лоций акватории - самое оно.

Т.е. одно- лучевой вполне годиться для понятия рельефа дна?

мне хватает. Ошибочного трактования эхограммы у меня еще не было.

Я знаю одного нехорошего человека , который с помощью эхолота набивал от 100 до 170кг рыбы за день с помощью сетей. К чему виду, не лучше просто на неизвесной акватории сделать разведку своими силами, и интерес есть и азарт. А то прострелил ямку эхолотом залез набил и уплыл, а где кайф поиска трофея и изучения рельефов дна и т.д.

немного знаком с эхолотом Piranha MAX215 давольно не плохой , понравился. Использовал на рыбалке, рыбы показывал много, а она не клевала!

Сердобольным!
Для меня, как для многих других, эхо это инженерна цацка, а не средство набить рыбы!
С таким подходом, почему не взять буек вместо лодки с мотором и протоптать на нем Днепровские раскаты?
Ведь азарт то теряется, когда ходишь на движке, а уж тем более, когда валанул жабку за 20 кг и пару километров до берега везешь ее в лодке, а не прешь на горбу на ластах исходя на говно.

ЗЫ
В одних руках карандаш пишет картины и проектирует дома, а в других наносит серьезные увечья, оставаясь при этом тем же карандашом!

2 Макс для сравнения можешь Шеву вопросами помучать, у него жирная коробочка.

Ogre пишет: Я знаю одного нехорошего человека , который с помощью эхолота набивал от 100 до 170кг рыбы за день с помощью сетей. К чему виду, не лучше просто на неизвесной акватории сделать разведку своими силами, и интерес есть и азарт. А то прострелил ямку эхолотом залез набил и уплыл, а где кайф поиска трофея и изучения рельефов дна и т.д.

Ну начнем с того что не в каждой ямке будет рыбка и то что эту ямку еще найти нужно! А ты в курсе какая площадь ну например на Каневском водохранилище? Ну так для прикола 675 км², ну так вот представь эту цифру и себя на ластах!)))

Ogre пишет: Я знаю одного нехорошего человека , который с помощью эхолота набивал от 100 до 170кг рыбы за день с помощью сетей. К чему виду, не лучше просто на неизвесной акватории сделать разведку своими силами, и интерес есть и азарт. А то прострелил ямку эхолотом залез набил и уплыл, а где кайф поиска трофея и изучения рельефов дна и т.д.

Экий вы батенька мастер!
Приезжай я дам тебе эхолот. Набьешь 100кг, мне пяток кг завезешь когда эхолот отдавать будешь!

Эхолот это не средство гарантирующее улов а средство, позволяющее довольно относительно пробить рельеф дна и некоторые его элементы.
Почему то рыбаки во всем мире пользуют эхолот и это нормально а подвоху видите ли в западло...

Light пишет:

Ogre пишет: Я знаю одного нехорошего человека , который с помощью эхолота набивал от 100 до 170кг рыбы за день с помощью сетей. К чему виду, не лучше просто на неизвесной акватории сделать разведку своими силами, и интерес есть и азарт. А то прострелил ямку эхолотом залез набил и уплыл, а где кайф поиска трофея и изучения рельефов дна и т.д.

Экий вы батенька мастер!
Приезжай я дам тебе эхолот. Набьешь 100кг, мне пяток кг завезешь когда эхолот отдавать будешь!

Эхолот это не средство гарантирующее улов а средство, позволяющее довольно относительно пробить рельеф дна и некоторые его элементы.
Почему то рыбаки во всем мире пользуют эхолот и это нормально а подвоху видите ли в западло...

Да нехочу подробно описывать как добывали рыбу , но благодаря эхолоту это точно. Я общался с етим человеком и о браконьерстве и речи не могло быть, времена смутные были работы небыло а рыбу продавали. Но это не один чел. набивал 100кг а группа нехороших людей. И без эхолота со слов человека уловов таких бы не получилось. Я не хочу оправдывать или обвинять , но мне кажется ПО это поиск в слепую и тем интереснее.

Какая разница с эхолотом или без? Нормы-то для всех одинаковые! А с эхом интереснее 100%! Имхо.

Так ребята давайте не офф-топить! Я завел тему что бы люди описывали Эхолоты +/- советовали или отсоветовали какие либо модели, а не для басен что какие то дядьки бракоши и у них тоже есть Эхо!

Следующие сообщения похожего рода будут мной удалены, на правах админа. Спасибо!

Кстати, не раз замечал на рыбалке, что лящ, например, боится пробивания эхолотом и отходит в сторону от луча. Так же ведёт себя щука. Возможно это не везде так, но на Тясмине точно.

Мужики кто пользовался эхолотами Лоуренс или Игл америкосовскими?

Nikcro пишет: Мужики кто пользовался эхолотами Лоуренс или Игл америкосовскими?

У меня Lourens X-4 Pro, двух лучевой.
Пользовался им немного и пока сказать ничего не могу. Дно показывает, предметы показывает, плотность дна показывает. FishID выключаешь и все гуд.

У Добера 52-й. Это аналог моего или Х-4, непомню точно.

Рыбоохотник пишет: Я общался с двухлучевым американским эхолотом Pirаnha Mаx 220. Ничего, кроме положительных эмоций не получил. Правда, использовал его на рыбалке, а не на охоте...

скажу так - очень многие очень жалуются на Pirаnha, особенно на прошивку. Некоторые вплоть до того что категорически отговаривали от этого эхолота. Сам пользуюсь Lowrance X50DS. работает четко - нареканий никаких. С другом проверяли квок - поднятие сома даже четко было видно. Как говориться - соотношение и качество отвечает.

Ogre пишет: Я знаю одного нехорошего человека , который с помощью эхолота набивал от 100 до 170кг рыбы за день с помощью сетей. К чему виду, не лучше просто на неизвесной акватории сделать разведку своими силами, и интерес есть и азарт. А то прострелил ямку эхолотом залез набил и уплыл, а где кайф поиска трофея и изучения рельефов дна и т.д.

тут я с тобой не согласен - во-первых - если акватория очень большая и незнакомая то тут эхолото просто необходим, а во-вторых - найти ямку - тоже не показательна наличие рыбы. ямки это разве что только зимой - показатель а так - ерунда. летом рыба больше пасется в заводях и зарослях и даже тот самый сом.

Light пишет:

Nikcro пишет: Мужики кто пользовался эхолотами Лоуренс или Игл америкосовскими?

У меня Lourens X-4 Pro, двух лучевой.
Пользовался им немного и пока сказать ничего не могу. Дно показывает, предметы показывает, плотность дна показывает. FishID выключаешь и все гуд.

У Добера 52-й. Это аналог моего или Х-4, непомню точно.

FishID подвохам - без надобности. нам главное рельеф дна.

hanbir пишет:

Рыбоохотник пишет: Я общался с двухлучевым американским эхолотом Pirаnha Mаx 220. Ничего, кроме положительных эмоций не получил....

скажу так - очень многие очень жалуются на Pirаnha, особенно на прошивку. Некоторые вплоть до того что категорически отговаривали от этого эхолота.

Не знаю, у меня он уже третий год - ни прошивкой, ни другими недугами не болел, работает как часики.

2 Макс
Это одна и та же фирма Ороль - дочерняя компания или бренд лорика.
Если исходить из цена/результат, то для промера глубин прямо под лодкой однолучевик с хорошим дисплеем (скиммер, он же датчик ) на многих моделях одинаковый
Если есть лишняя штука - полторы факсов, то берешь стационарный, океанский, трехмерный со встроенным ЖэПэСэ.
По фирмам лорик (он же игл) - автомат Калашникова.
За остальные не знаю.

Макс смотри личьку!