Какой вид линесброса для Вас предпочтительней

Уважаемые форумчане, предлагаю провести опрос и пообщаться в данной теме по поводу вариантов исполнения линесбросов.

Проголосовал за активный зелиночный только потому что длина линя "привязана" к длине ружья/гарпуна.
Если принять что линесброс на ручке которая расположена максимально ссади, как у итальянцев, то для меня было бы все равно.
Если ручку с таким линесбросом есть возможность двигать, то все таки предпочту - "шток в задней крышке"

Денис

Категорию магнитный линесброс думаю необходимо разделить еще по месту крепления:
вкрутка в торце ружья, крепление сбоку на ресивер.

Таким образом, выясним еще ряд предпочтений.

Мне лично предпочтительней магнитный линесброс, с креплением сбоку на ресивер.

я уже не могу редактировать. модераторы думаю могут. Кто может подредактируйте пожалуйста.
Я бы отредактировал добавив любой управляемый (активный или на ручке)
и любой пассивный (прижим, резиновая "кабачка", магнитный и т.п.)

- активный в задней крышке аля зелинка
-управляемый в ручке аля итальянцы
- магнитный в любом исполнении
- пасивный в любом исполнении (прижим, резиновая "кабачка", магнитный и т.п.)
- активный или управляемый в любом исполнении
- любой

Не голосовал, тк душа моя разрывается меж двух огней ))
Как ни странно, вроде и привык за годы к зелиночному, активному, но вот тупо удобнее, особенно ночью и в варежках 10мм - это на моих "Пеликах", в рукояти который, боковой линесброс. Ну удобнее, и всё. НО! Если рукоять смещена, к примеру, особенно 1/2, то уже выходит что линя нужно больше "вить", что не очень зэр гуд, и создает "сугроб" на ружье. Плюс нужно понимать, в зелинке - это узел посложнее, и его отказ, поломка - ведет к отказу всего ружья, зачастую. Примеры приводить не буду, но лично имел проблемы, вплоть до полного отказа ружья. Хотя, в общем и целом узел надёжен, и даже легкие подтравливания по О-рингу (наиболее частая их проблема)- охоте часто не мешают, порой народ годами плавает, с этими подтравливаниями. Так что я за оба варианта ))

Тот линесброс который бы меня устраивал пока еще не сделан! Активный снижает надежность, автоматический в рукояти при самостреле разнесет рукоять или сломается , пассивные норовят зацепиться и сбросить линь , вынуждая ставить сильнее пружину резинку или магнит! Пока на всякий случай на всех ружьях оставляю на ресивере резинку круглую как для волос ! Под нее всегда можно при аварии заправить линь намотанный между рогом намотки и большим и указательным пальцем ! Это старый дедовский способ!

идеала нет, но голосонул за зелиночный, ибо если не углубляться в нюансы, а просто охотится, он имеет наименьшее негативное влияние на охоту. не слетает в камышах, не требует регулировки жесткости срабатывания, пофигу какой толщины линь на него намотан, не важно какой виток куда накидывать(первый виток на кончик линесбрасывателя), не поджимает спусковой крючок, не важно розположение рукояти - длинна намоток рабочего линя равна габариту ружья. но в любом идеале есть изъяны. мне очень не нравится в нем сложность использования гарпунов с передней привязкой.

Захар пишет: ..... Пока на всякий случай на всех ружьях оставляю на ресивере резинку круглую как для волос ! Под нее всегда можно при аварии заправить линь намотанный между рогом намотки и большим и указательным пальцем ! Это старый дедовский способ!

Тоже, много лет, на ружьях ставлю дежурную резинку, полоску с велокамеры. При установке оттягиваю резинку и перетягиваю капроновой ниткой, делаю дополнительную петельку ("хвост", "ухо"). При необходимости оттянуть такую резинку, чтобы заправить шнур, можно за "ухо" и в средней перчатке.....

Проголосовал за магнитный,но так же как и Николаевич,на всех ружьях обязательно присутствует резинка с хвостиком.

Активный, по причине надёжности и отсутствию сопротивления. Хотя имею в арсенале арбалет, итал, проблем не ощущал.

Нравятся магнитные(или независимые)линесбросы... Был опыт РПО, Мареса, Пеленгаса (из первых,с подскобовым,от СК ,-- оттуда и предпочтение магнитному), есть зелинка со штоком, есть Юг с активным "серпиком"... ВиталийМ правильно сказал: вроде "разрывает", но возможный отказ ружья из-за возникших проблем с линесбросом,- это жестокий облом! Пусть уж лучше это будет "аутсорсинговая" схема-система, не связанная ни с уплотнениями ресивера, ни со Спусковым Крючком(СК) !

активный зелиночный или активный качелька как на зелинках "чайка" суперовые , в какой-то мере нравится итало сброс , тем что можно сначала намотать линь а потом зарядить ружье а не мотать на заряженное..

Активный только про такой вариант никто не упоминал...По типу континента и подобных клапанных..

Магнитный,т.к. перемещаюсь часто на лодке,а спрыгнуть-запрыгнуть на лодку с активным не очень удобно. Так что на Зелинку поставил магнитный. Благо стали делать на зелинки. Может они и раньше были,не знаю. На ремонт отправлял-мастер поставил.

БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ пишет: Магнитный,т.к. перемещаюсь часто на лодке,а спрыгнуть-запрыгнуть на лодку с активным не очень удобно. Так что на Зелинку поставил магнитный. Благо стали делать на зелинки. Может они и раньше были,не знаю. На ремонт отправлял-мастер поставил.

А можно фото,и себе хочу поставить.

БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ пишет: перемещаюсь часто на лодке,а спрыгнуть-запрыгнуть на лодку с активным не очень удобно.

почему интересно??? первый раз такое слышу!!

БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ пишет: Магнитный,т.к. перемещаюсь часто на лодке,а спрыгнуть-запрыгнуть на лодку с активным не очень удобно. ....

Это типа переезды в лодке с заряженным ружьем????????????????????????????

Лясковский Александр пишет:

БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ пишет: Магнитный,т.к. перемещаюсь часто на лодке,а спрыгнуть-запрыгнуть на лодку с активным не очень удобно. ....

Это типа переезды в лодке с заряженным ружьем????????????????????????????

так с активным в таком случае удобней))

Веталь пишет:

Лясковский Александр пишет:

БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ пишет: Магнитный,т.к. перемещаюсь часто на лодке,а спрыгнуть-запрыгнуть на лодку с активным не очень удобно. ....

Это типа переезды в лодке с заряженным ружьем????????????????????????????

так с активным в таком случае удобней))

" ..удобней" - удобней погнуть????? Хотя мы тут щас такого напридумываем, может человек что-то другое имел ввиду.

Наверное наоборот. Тоже в основном на лодке рыбачу. При активном линесбросе невозможно разрядить ружье так, чтобы линь не спал с него и переднего зацепа. При магнитом это возможно. Легко. С заряженным ружьем в лодке на переходах врят ли человек мыслящий будет кататься. Естественный отбор никто не отменял.

Вот накинулись! Только потому,что не передвигаюсь никогда с заряженным ружьем,ни в лодке,ни без лодки-объясняю. Перед тем как залезть в лодку,ружье с магнитным линесбросом разряжается без выстрела и линь не распутывается,а так и остается намотанным на ружье. (думаю понятно ,что гарпун не вытаскивается с ружья полностью,а остается встромленным в поршень) А спрыгнул с лодки,только назад вогнал его и все,ничего не надо наматывать. Не пойму,почему столько людей меня не поняли. Сейчас, если получится ,скину фото. Вот любят люди порвать кого -нибудь,лишь бы кто-то рыкнул,так толпой и покусают. Иногда просто хочешь написать чего-нибудь,так как подумаешь,что сейчас отбиваться надо будет-так и обломаешься.
Вот заряженное
Разряженное
А вот и сам магнитный линесброс

Так,а фото так и не пошло. Да,а кому если надо,смотрите в профиле. Туда полетели фотки.

БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ пишет: ВВот любят люди порвать кого -нибудь,лишь бы кто-то рыкнул,так толпой и покусают. Иногда просто хочешь написать чего-нибудь,так как подумаешь,что сейчас отбиваться надо будет-так и обломаешься.

так никто же не критиковал вроде тебя просто пытались выяснить в чём для тебя удобство одной модели перед другой. теперь всё ясно. я например когда на лодке, а это чаще с напарником, а то и с двумя, ружья возим в пластиковом корыте, разряжаем выстрелом в воду, а два метра линя не такая уж и большая помеха, а вот ружьё с торчащим гарпуном перевозить не так уж и удобно как по мне.. и никто никого не рвёт, мы просто делимся мнениями

Веталь пишет:

БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ пишет: ВВот любят люди порвать кого -нибудь,лишь бы кто-то рыкнул,так толпой и покусают. Иногда просто хочешь написать чего-нибудь,так как подумаешь,что сейчас отбиваться надо будет-так и обломаешься.

так никто же не критиковал вроде тебя просто пытались выяснить в чём для тебя удобство одной модели перед другой. теперь всё ясно. я например когда на лодке, а это чаще с напарником, а то и с двумя, ружья возим в пластиковом корыте, разряжаем выстрелом в воду, а два метра линя не такая уж и большая помеха, а вот ружьё с торчащим гарпуном перевозить не так уж и удобно как по мне.. и никто никого не рвёт, мы просто делимся мнениями

поддерживаю , никогда не подумал бы что наматывать линь для кого-то проблема , да и ружье с гарпуном торчащим в лодке не есть плюсом , особенно когда по мимо ружья еще ласты , и другая снаряга + вёсла и т.п. Хотя однажды довелось залезть в лодку а там на полу лежит заряженный пневмат , ощущение не из лучших , нельзя сравнить с тем когда напарник подплывает посмотреть чё я стрельнул и целит мне в пах гарпуном.. Но около того)

Мы тоже вдвоем ходим,и тоже стоит ящик. И как по мне именно с торчащим ружьем и нормально. Оно,ружье, никогда ,стоя спереди лодки,не завалится,даже без ящика. Спрыгнул,видишь где оно торчит,взял,впихнул гарпун,и пошел. А размотанный линь не раз чего-нибудь пытался уволочь или что-то зацепить. Ну мне так классно и никому ничего не навязываю. Да и наконечник такой,что намного удобнее разряжать-заряжать. Просто чуть надо его доделать. Работа на 5 мин,но стоит. Впрочем ,,песня не о нем,, а о ....линесбросе!

поддерживаю , никогда не подумал бы что наматывать линь для кого-то проблема , да и ружье с гарпуном торчащим в лодке не есть плюсом , особенно когда по мимо ружья еще ласты , и другая снаряга + вёсла и т.п. Хотя однажды довелось залезть в лодку а там на полу лежит заряженный пневмат , ощущение не из лучших , нельзя сравнить с тем когда напарник подплывает посмотреть чё я стрельнул и целит мне в пах гарпуном.. Но около того) Так никто не говорит про заряженное ружье. С заряженным ружьем в лодке ходят одни дибилы. И я про это не сказал ни слова. Это кто-то прицепил ярлык и этого хватило. Сказал про магнитный до Зелинки и вот тебе и на тебе....А напарник такой-это не напарник-это проблема. От таких надо избавляться,какими хорошими они не казались.

БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ пишет: Мы тоже вдвоем ходим,и тоже стоит ящик. И как по мне именно с торчащим ружьем и нормально. Оно,ружье, никогда ,стоя спереди лодки,не завалится,даже без ящика. Спрыгнул,видишь где оно торчит,взял,впихнул гарпун,и пошел. А размотанный линь не раз чего-нибудь пытался уволочь или что-то зацепить. Ну мне так классно и никому ничего не навязываю . .....

Как у меня. Я перед посадкой в лодку разряжаю ружье выстрелом в воде, с моими закачками разряжать без вылета гарпуна рукой ну очень не комфортно. Далее линь наматываю на ружье как на мотовило - линь не болтается и ничего не зацепит, не потянет за собой. Ружье и гарпун в лодке ложатся в корыто; так гарпун никого и ничто не"уколет"; на ружье никто не наступит, а достать его сидя на борту перед сбросом не проблема. ЛИЧНО МНЕ такая схема отработанная многими охотами подходит больше всего. Про то, что никто не возит зараженное ружье в лодке ..... еще как возят. Некоторые даже в машине пытаются возить. Знаю случай когда ружье лежащее в багажнике самострельнуло, хорошо не в сторону салона.

БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ пишет: Так никто не говорит про заряженное ружье. С заряженным ружьем в лодке ходят одни дибилы. И я про это не сказал ни слова. Это кто-то прицепил ярлык и этого хватило. Сказал про магнитный до Зелинки и вот тебе и на тебе....А напарник такой-это не напарник-это проблема. От таких надо избавляться,какими хорошими они не казались.

Ну давай не будем передергивать. Ярлык тебе не цепляли. Я задал вопрос (думаю такое количество вопросительных знаков трудно не заметить). И даже попросил не фантазировать до ответа.

Лясковский Александр пишет: Это типа переезды в лодке с заряженным ружьем???????????????????????????? ....... Хотя мы тут щас такого напридумываем, может человек что-то другое имел ввиду.

Конечно, если человек возит пушку разряженной - он вправе возить её как ему угодно. И не вынимая гарпун из поршня в том числе. Так как это не касается безопасности остальных - то никаких проблем. Но я, не убеждая делать так, или иначе, просто приведу печальную статистику поломок ружей, а она у меня есть, т.к каждый день что-то приносят, на починить-посмотреть. А погнутых гарпунов, их хвостовиков, сломанных "носиков" поршней, и даже раздолбанных, погнутых надульников ружей, из-за таких вот перевозок - вагон и телега. Кто понимает физику, правила рычагов, тот может заценить, какая нагрузка падает на ту часть, что по стыку. Достаточно просто задеть гарпун немного, и он просто адово выламывает поршню "мордочку", сам надульник, да нередкие случаи были, я ж говорю, когда гнули сами хвостовики. Всякие там "та я аккуратно" - это до поры-до времени. Ружьё даже 600мм длиной превращается в оглоблю-недотрогу, длиной уже почти до полутора метров (гарпун часто длиннее самого ружья, если с наконечником). Ради чего??? Ради экономии ОДНОЙ минуты!? Никогда этого не понимал. Ну а там - каждый сам себе рабинович...

Не,долбаков хватает. Тут один как-то догоняет меня ночью и начинает меня прощупывать сзади. Я ох..евши поворачиваюсь,а он кукан прощупывает,так мало ему этого,он еще и ружьем заряженным просвечивает. Короче жесткий разговор и он покупает лодку себе. При мне накачивает,садятся с женой туда с ружьями. Ну и свобода действий. Плаваю как хочу,да и делаю,что хочу. Кто бабу будет слушать. Я им говорю,хоть не поубивайте друг друга. Через пол часа слышим мат на все водохранилище,крик. Короче прострелил баллон,сделал жену виноватой дурой и тянут вдвоем лодку с акумом на берег. Хорошо хоть сами целы. Ну а на счет меня,так я когда-то тоже ходил как и вы и все мне это очень знакомо. Потом приобрел магнитный лин-с и так привык и мне так хорошо. И никого не переубеждаю. Здесь ведь каждый про свое пишет. И на Кресси 70-ку тоже поставил-и тоже мне классно.

ВиталикМ пишет: Конечно, если человек возит пушку разряженной - он вправе возить её как ему угодно. И не вынимая гарпун из поршня в том числе. Так как это не касается безопасности остальных - то никаких проблем. Но я, не убеждая делать так, или иначе, просто приведу печальную статистику поломок ружей, а она у меня есть, т.к каждый день что-то приносят, на починить-посмотреть. А погнутых гарпунов, их хвостовиков, сломанных "носиков" поршней, и даже раздолбанных, погнутых надульников ружей, из-за таких вот перевозок - вагон и телега. Кто понимает физику, правила рычагов, тот может заценить, какая нагрузка падает на ту часть, что по стыку. Достаточно просто задеть гарпун немного, и он просто адово выламывает поршню "мордочку", сам надульник, да нередкие случаи были, я ж говорю, когда гнули сами хвостовики. Всякие там "та я аккуратно" - это до поры-до времени. Ружьё даже 600мм длиной превращается в оглоблю-недотрогу, длиной уже почти до полутора метров (гарпун часто длиннее самого ружья, если с наконечником). Ради чего??? Ради экономии ОДНОЙ минуты!? Никогда этого не понимал. Ну а там - каждый сам себе рабинович...

Cогласен с Виталей что ВСЕ в лодке должно укладываться\раскладываться максимально безопасно и недоступно для повреждения. Уже не раз протыкали лодки наконечниками гарпунов, иглами куканов; ласты улетали за борт на ходу лодки; лопасти бились сброшенными грузами; гнулись гарпуны лежащие на дне лодки; давились маски.
Мы ложим в корыто ружья с гарпунами, иглы куканов или весь пояс с куканом; маски или в калошу или в ящик (часто в чехле); ласты ложим руба вдоль борта между бортом и ящиком.
Возить разряженное ружье с уложенным линем как БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ - ну это его выбор и его право (все достаточно взрослые люди). Но я часто даже при коротком переезде и буйреп плотика сматываю на мотовило - крайне не нравится "макрамэ" попалам с "соплями" на дне лодки. Размотать потом в воде - 20 секунд. Тут уже кто как привык. Главное безопасность. Кстати очень рекомендую в лодке иметь мочалку для оперативной уборки слизи и грязи.