Кое-как открутил, обернув надульник листовой резиной
Прежде, чем разбирать дальше, решил снять спусковой крючок (СК).
Он дюралевый; спереди приклеена какая-то бесформенная резиночка. Отверстие под ось находится слишком близко к краю.
Получаем доступ к гермовводу.
Пробую наружу вытащить шток – не выходит. Возможно, он изнутри имеет шляпку. Оставляю как есть, разбираю то, что в ресивере. Потихоньку нажимаю на дульный торец ствола – задняя заглушка начинает выходить из ресивера. Вот и вышла полностью. Вытаскиваем ствол, и, наконец, знакомимся с самым интересным: со спусковым механизмом, линесбросом и всей «начинкой».
На ствол надета дюралевая деталь, по сути являющаяся хомутом. Этот хомут стянут винтом и прочно сидит на месте. Винт хомута является осью, на которой качается штампованная рамка.
Здесь в разобранном виде:
На нижнее плечо рамки, представляющее собой площадку, воздействует спусковой шток; при этом рамка поворачивается на оси и верхнее ее плечо идет вперед, увлекая за собой проволочную тягу. Тяга соединяет рамку с шепталом.
Когда спусковой крючок отпускаем – вся система возвращается в исходное положение небольшой пружиной, работающей на растяжение:
Линесброс представляет собой Г-образную проволочную деталь. Длинным концом он свободно проходит сквозь отверстие в головке оси шептала и далее – в уплотненное отверстие задней заглушки ресивера. Коротким - в полость ствола через боковую продолговатую прорезь.
При зарядке ружья поршень воздействует на короткое плечо, вынуждая линесбрасыватель выдвигаться наружу. При выстреле поршень уходит вперед, а ЛС втягивается внутрь специальной пружиной. Эта пружина тоже работает на растяжение – вторым концом она цепляется за ухо, припаянное к стволу.
Пружина весьма тугая – вот откуда дополнительное усилие в конце зарядки. Но ослаблять ее если и стоит, то очень осмотрительно - в накачанном ружье на шток ЛС действует давление воздуха, стремясь вытолкнуть линесброс наружу. Пружина наоборот – тянет его внутрь. Для надежного срабатывания усилие пружины должно с запасом превосходить силу давления воздуха – при любой допустимой закачке.
Шептало дюралевое (с хвостовиком поршня образует пару дюраль-дюраль):
Задняя заглушка ресивера соединена со стволом поперечным штифтом (винтом), являющимся также осью шептала.
А это передняя заглушка:
В передней заглушке присутствует неприятный момент: о-ринг, уплотняющий ствол, находится в «глухой» канавке – отыгрывать ему там некуда – и при сборке/разборке резина с усилием «продирается» по острым виткам резьбы ствола.
Разобрав весь механизм и сняв заднюю заглушку, смог оценить состояние канала ствола (предварительно протерев его насухо). Ствол вполне приличный – ровный, поверхность канала – на уровне, теневые кольца концентричны.
Выкручивать корпус гермоввода я не стал. Заглянув в ресивер, увидел, что спусковой шток имеет вверху шляпку – поэтому он не вынимался наружу пинцетом. Т. е. снять СК при необходимости можно, не стравливая давление – шток наружу не «выстрелит», в отличие, напр. от итальянских ружей.
Резюмируя, можно сказать: ружье имеет множество недоработок и косяков – как при проектировании, так и при изготовлении. Помимо того, что видно выше, отметим еще ряд моментов.
На дульном срезе ствола отсутствовала заходная фаска (была только притупленная кромка).
Под шептало и под ЛС в стволе имеются пазы. Эти пазы выполнены гораздо шире, чем необходимо – и неоправданно ослабляют ствол.
Главная проблема – пазы под шептало симметричны, т. е. имеют одинаковую длину сверху и снизу. Получается, что снизу поршень не имеет опоры и как-бы «выдавливается» в нижний паз. Учитывая значительную ширину паза, это ухудшает условия работы поршня и спускового механизма.
Надульник имеет большую шляпку – равную диаметру передней заглушки. Этой шляпкой он непосредственно прилегает к заглушке. Такое решение не несет никакой функциональности и неоправданно утяжеляет надульник.
Чтобы при разборке отделить штырек ЛС – его приходится с усилием «изламывать». То есть, узел «условно-неразборный».
Есть еще ряд менее значительных недостатков.
PS. Материал по данному обзору был подготовлен около двух лет назад. С тех пор производители могли внести какие-то изменения в конструкцию. Я не в курсе, т. к. не отслеживаю тему.
PPS. Все же мне импонирует попытка создания бюджетного пневмата с несущим стволом, с мех. зацепом за поршень, с конструктивной возможностью различного положения рукоятки, а по боевым и эксплуатационным характеристикам близкого к зелинкам... Если подобный замысел разработать и воплотить в жизнь грамотно – наверняка получились бы очень востребованные ружья.