Как наказывать "неадекватных" форумчан

сергей пишет:

Геннадий пишет: Это да,надо знать за что минус, и главное КТО.А то это неизвесность как то не правильно.А если не спорить, зачем тогда вобще форумы.

Гена не парься я так думаю что тут у некоторых мания величия пусть они свои + и - засунут в опу.

Согласен на все 100.

Просьба проголосовать

Я думаю спор должен быть а зачем тогда форум придем к общему мнению или нет ...В споре рождается истина.А решать кому быть а кому не быть на форуме должны правила и модератор а то будет бардель с минусами и плюсами каждый раз..У каждого человека восприятия разные а поэтому всегда будут довольные и не довольные и это нормально поэтому правила и модератор по моему мнению должен быть законом на сайте.

И насчет не полезности сайта и то что нашел три всего интересных статьи ..кто то сверху написал ...если он вам не нравится и вы так считаете во всемирной паутине много всего ищите что вы тут делаете..... ?

Михаил пишет: Просьба проголосовать

У меня просьба - сделай голосование открытым! Чтобы было видно, кто за что голосовал!

Вот наглядный пример не успел сказать правду уже -1 Ха-Ха-Ха.

Анатолий пишет:

Михаил пишет: Просьба проголосовать

У меня просьба - сделай голосование открытым! Чтобы было видно, кто за что голосовал!

Не получиться. Но могу потом выложить такую таблицу, думаю тут секретов нет.

Михаил пишет:
Не получиться. Но могу потом выложить такую таблицу, думаю тут секретов нет.

Да это уже и не важно!

Почему не важно? Потому что большинство ЗА?

Михаил пишет: Почему не важно? Потому что большинство ЗА?

Не стоит меня провоцировать на долгий задушевный разговор. В этом нет никакого смысла и ты и я об этом знаем.
Большинство - извините меня за такой пример (первое что пришло в голову, да и нет времени на подбор слов) - сделали "Великую Октябрьскую", и к чему это нас привело???
Это твой сайт, делай как считаешь нужным.

Есть предложение убрать репутации прошу поставить на голосование.

сергей пишет: Есть предложение убрать репутации прошу поставить на голосование.

Я считаю что репутация необходима, просто она должна быть объективной. В таком случае ты видишь что у человека высокая репутация, и понимаешь что данный человек дал много полезных советов и к нему стоит прислушаться. Но опять же все знать невозможно, поэтому репутация я так думаю должна быть по направлениям, то беж по ружьям такая, по ластам такая. Тогда это будет объективно.

сергей пишет: Есть предложение убрать репутации прошу поставить на голосование.

Голосование по теме здесь:
podvoh.net/forum/29-o-rabote-sajta/19444-opros-nuzhna-li-sistema-reputacii-polzovatelya

Я посмотрел возможности доработки системы рейтингов, и скажу что сделать ее такой как надо будет не просто. Надо или время, которого нет или деньги, которых тоже нет.

Поэтому надо строить другую систему, которая будет основана на полученных "СПАСИБО" и жалобах модератору "СООБЩИТЬ МОДЕРАТОРУ". И в спасибо и в жалобах четко видно кто и за что выразил свое +/-. Возможно на этих же основания должна работать и доска почета. Надо продумать алгоритм. Репутация пользователя может являться (может и нет) одним из критериев для принятия решения.

Система "СПАСИБО" на сайте появилась относительно недавно - первое спасибо получено 2010-10-15, и уже получено 2500 спасибо, а значит система работает.

Надо как-то заставить работать систему "СООБЩИТЬ МОДЕРАТОРУ" и собирать сводную статистику, чего сейчас нету.

Короче есть чем заняться.

Михаил пишет: Я посмотрел возможности доработки системы рейтингов, и скажу что сделать ее такой как надо будет не просто. Надо или время, которого нет или деньги, которых тоже нет.

Поэтому надо строить другую систему, которая будет основана на полученных "СПАСИБО" и жалобах модератору "СООБЩИТЬ МОДЕРАТОРУ". И в спасибо и в жалобах четко видно кто и за что выразил свое +/-. Возможно на этих же основания должна работать и доска почета. Надо продумать алгоритм. Репутация пользователя может являться (может и нет) одним из критериев для принятия решения.

Система "СПАСИБО" на сайте появилась относительно недавно - первое спасибо получено 2010-10-15, и уже получено 2500 спасибо, а значит система работает.

Надо как-то заставить работать систему "СООБЩИТЬ МОДЕРАТОРУ" и собирать сводную статистику, чего сейчас нету.

Короче есть чем заняться.

работать систему "СООБЩИТЬ МОДЕРАТОРУ" заставить просто - нужно такую кнопку прилепить возле кнопки "спасибо" и будет видно за что жалуются...

Может обозватьеё как-то по другому, но смысл тот, что ты хочешь показать что ты не доволен постом..

работать систему "СООБЩИТЬ МОДЕРАТОРУ" заставить просто - нужно такую кнопку прилепить возле кнопки "спасибо" и будет видно за что жалуются...

Может обозватьеё как-то по другому, но смысл тот, что ты хочешь показать что ты не доволен постом..

Блин как всегда, все гениальное просто. Рядом с "спасибо" поставить кнопку например "флуд", и все всем понятно, кто и за что.

Как мне показалось в одной из веток, пора вернутся к "неадекватным" форумчанам. Уважаемые модераторы прошу обратить Ваше внимание на всех обсуждаюших предыдушие нырялки в период нереста. Не исключаю что могут и появиться отчеты на форуме. Может таких неугомонных ныряльщиков блокиоровать или банить, зачем нам на сайте браконьеры? ИМХО

Согласен, показуем свою безпомощность браконьерам

ну тут я думаю смотря где охотится, если на приватних ставах за денюжку, там где на удочку ловят то хз. я вот например и вчера и сегодня плавал, правда без рыбы, просто ружо пристреливал. Но скажу чесно, та "лужа" где я плавал полна громадных щук и окуне, если б я чето ого-го увидел, то может быть и не сдержался. Хотя видел окуня за кило, но растояние не позволяло. А так плавал как в аквариуме, плотвы, верховодки, маленькой щучки и мелкого окуня - тьма, но из воды ушол пустой.

Svitol пишет: ну тут я думаю смотря где охотится, если на приватних ставах за денюжку, там где на удочку ловят то хз. я вот например и вчера и сегодня плавал, правда без рыбы, просто ружо пристреливал. Но скажу чесно, та "лужа" где я плавал полна громадных щук и окуне, если б я чето ого-го увидел, то может быть и не сдержался. Хотя видел окуня за кило, но растояние не позволяло. А так плавал как в аквариуме, плотвы, верховодки, маленькой щучки и мелкого окуня - тьма, но из воды ушол пустой.

Svitol,ну это дело надо и обговаривать.Что типа став платный и т.д.,а то звучит как призыв ко всем нырять в запрет.Да любой рыболов зайдя сюда поднимет шум и будет прав.
А я понимаю так:ЕСЛИ НИЗЗЯ,ТО НИЗЗЯ и не важно платный это став или речка.Надо дать рыбе отдых и возможность спокойно отнереститься и ничего с нами не произойдет за этот период.

[/quote]
Svitol,ну это дело надо и обговаривать.Что типа став платный и т.д.,а то звучит как призыв ко всем нырять в запрет.Да любой рыболов зайдя сюда поднимет шум и будет прав.
А я понимаю так:ЕСЛИ НИЗЗЯ,ТО НИЗЗЯ и не важно платный это став или речка.Надо дать рыбе отдых и возможность спокойно отнереститься и ничего с нами не произойдет за этот период.[/quote]

На большенстве платников рыба не нерестится! А если там открыта рыбалка то почему бы и нет?

Сергей Викторович пишет: Как мне показалось в одной из веток, пора вернутся к "неадекватным" форумчанам. Уважаемые модераторы прошу обратить Ваше внимание на всех обсуждаюших предыдушие нырялки в период нереста. Не исключаю что могут и появиться отчеты на форуме. Может таких неугомонных ныряльщиков блокиоровать или банить, зачем нам на сайте браконьеры? ИМХО

Ээээ! Это Вы очем?
Какие баны, какие браконьеры?
У нас запрет с 15.04.
В нашей "интересной" стране, все продуманно ,чем южнее тем запрет позже!
Так что я каждую ночь в воду (только вот сегодня ветер, почти ураган).
Сегодня отдохну .

Успеха!

Мое мнение такая "репутация" + - не очень подходит,как уже говорилось,любой может поставить минус ради прикола,также как мне,а за что очень интересно

magnumplus пишет: Ээээ! Это Вы очем?
Какие баны, какие браконьеры?
У нас запрет с 15.04.
В нашей "интересной" стране, все продуманно ,чем южнее тем запрет позже!
Так что я каждую ночь в воду (только вот сегодня ветер, почти ураган).
Сегодня отдохну .

Успеха!

В Сумской области уже запрет. А по югам разговора не было.

kyv63 пишет: В Сумской области уже запрет. А по югам разговора не было.

Сумчане!!! -Трах-тибидох!!! Только в басейне или за монитором....

kyv63 пишет:

magnumplus пишет: Ээээ! Это Вы очем?
Какие баны, какие браконьеры?
У нас запрет с 15.04.
В нашей "интересной" стране, все продуманно ,чем южнее тем запрет позже!
Так что я каждую ночь в воду (только вот сегодня ветер, почти ураган).
Сегодня отдохну .

Успеха!

В Сумской области уже запрет. А по югам разговора не было.

На юге тоже запрет уже... За то есть время все перепроверить,построить планы на будущие охоты...

Ну прям все такие святоши.

Sumydive пишет: я считаю что ставить баны за очки не совсем правильно, могут действительно засудить, есть люди который твоё мнение не разделяют и воспренимают его агресивно в итоге получим то что человека не зашто не забанят, На многих форумах банят за маты, ругательство в сторону форумчан и любое не уважение к человеку, нужно сделать правила.

Да,Да,правила и только правила,ато например любой один человек за 10-20 дней может любого одного загнать в бан,я например пару дней назад за ПРАВДУ минус 3 получил и это может быть еще не все,то что комуто что то не понравилось - этож не значит что человек "галимый" и его нужно забанить опять же из за когото.В конце-концов Я думал,что ФОРУМ для того и существует,чтобы РАССУЖДАТЬ,ДИСКУТИРОВАТЬ и ВЫСКАЗЫВАТЬ свое мнение,а не ставить -1 за то что ктото например обкакал мое ружье,этож ерунда какаято получается,все начнут морозиться чтоб не уйти в минуса...

Согласен!
Скорее уже убрали бы + и - , а то многие замерли, и боятся что то писать (берегут репутацию, или девственность )
Но есть и те которые не очень то и сильно пишут в последнее время, а репутация у них падает на глазах (у одного с 14 до 9, а у другого с 15 до 9, и я, так понимаю, что еще не вечер и у других упала на пару баллов). Повидимому есть у каждого активного участника свой "тайный поклонник" , и этот поклонник испытывает полный экстаз от своего "судейства"!
Лично мне всеравно, что у человека -1 или меньше, если я с ним согласен, или мне интересна информация которую он написал, то я ему скажу спасибо. А если не согласен (даже если и ++++++++......), то так и напишу!
Для эмоциональных форумчан надо создать новую ветку:- "ДУЭЛЬ", и каждый желающий может вызвать своего "любимчика" и надовать там под зад
И еще заметил- Человек задает вопрос, другой (знающий) отвечает, расписывает, ссылочку сбрасывает, а топикстартеру даже спасибо в облом сказать (видать не царское это дело спасибо говорить).

magnumplus пишет: Согласен!
Скорее уже убрали бы + и - , а то многие замерли, и боятся что то писать (берегут репутацию, или девственность )
Но есть и те которые не очень то и сильно пишут в последнее время, а репутация у них падает на глазах (у одного с 14 до 9, а у другого с 15 до 9, и я, так понимаю, что еще не вечер и у других упала на пару баллов). Повидимому есть у каждого активного участника свой "тайный поклонник" , и этот поклонник испытывает полный экстаз от своего "судейства"!
Лично мне всеравно, что у человека -1 или меньше, если я с ним согласен, или мне интересна информация которую он написал, то я ему скажу спасибо. А если не согласен (даже если и ++++++++......), то так и напишу!
Для эмоциональных форумчан надо создать новую ветку:- "ДУЭЛЬ", и каждый желающий может вызвать своего "любимчика" и надовать там под зад
И еще заметил- Человек задает вопрос, другой (знающий) отвечает, расписывает, ссылочку сбрасывает, а топикстартеру даже спасибо в облом сказать (видать не царское это дело спасибо говорить).

Прав на 100 процентов.